Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Фортуна» на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007года по делу А55-19562\2006(судья ФИО4) о взыскании с ООО

«Фортуна» в пользу МУП «Нефтегорскстрой» 60400 рублей основного долга и возврат госпошлины 2301 рубль 20копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007года с ООО « Фортуна» г.Нефтогорск Самарской области в пользу МУП Нефтегорского района «Нефтегорскстрой» г. Нефтегорск взыскано 60 040 рублей основного долга и 2301рублей20копеек возврат госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО « Фортуна» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права, выразившегося в том, что суд не применил закон, подлежащий применению.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо произвести зачет встречных однородных требований.

В судебном заседании представитель ООО « Фортуна» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель МУП «Нефтегорскстрой» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов апелляционной жалобы проверена арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ООО « Фортуна» и МУП «Нефтогорскстрой» г.Нефтегорск существуют договорные отношения в рамках которых ООО «Фортуна» оказывало услуги по приемке, хранению, отпуску ГСМ для МУП «Нефтегорскстрой». Данные отношения подтверждаются договорами № 19\04 от 25.12.2003года и №17\04 от 25.12.2003года..Кроме того, согласно договора от 30.03.2004года, к ООО « Фортуна» перешло право требования долга к МУП «Нефтогорскстрой» в сумме 22 536,86рублей.

Согласно письма ООО « Фортуна» за №128 от 01.11.2005года (л.д.88) за МУП «Нефтегорскстрой» г. Нефтегорск перед ООО « Фортуна» г.Нефтегорск Самарской области числится задолженность в сумме 93955рублей74копейки, которую Общество просит погасить отпуском ГСМ или строительными материалами.

МУП «Нефтегорскстрой» 01.11.2005года в пользу ООО «Фортуна» были перечислены денежные средства за ГСМ в сумме 20.000рублей, а 01.12.2005года в сумме 15.000рублей.

27.02.2006года МУП « Нефтегорскстрой» г.Нефтегорск поставил ООО « Фортуна» панели наружных стен Н-60-21 в количестве 8 штук на сумму 60040рублей (по цене 7505рублей с учетом НДС) по накладной №4 на отпуск материалов на сторону.

Оставшуюся разницу стоимости оказанных услуг ООО «Фортуна» погасило наличным способом через ФИО5 по квитанции от 27.02.2006года в сумме 1083рубля 86копеек.(л.д.31)

Согласно уведомления ООО « Фортуна» за №12 от 01.03.2006года Общество уведомило МУП «Нефтегорскстрой» о проведенном взаимозачете в сумме 60040рублей.Сальдо в пользу МУП « Нефтегорскстрой» г.Нефтегорск по состоянию на 01.03.2006года составило 1-26коп.(л.д.93)

Данное уведомление 01.03.2006 года было получено и согласовано с директором МУП «Нефтегорскстрой», о чем имеется подпись скрепленная печатью(л.д.93).

Отказа МУП « Нефтегорский» от сделанного ООО «Фортуна» заявления о зачете не поступило.

Вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи товара, является необоснованным, с учетом обстоятельств изложенных выше.

Согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Уведомлением от 01.03.2006года за исходящим №12 (л.д.93) ООО «Фортуна уведомила МУП «Нефтогорскстрой» г.Нефтегорск о проведенном взаимозачете на сумму 60040рублей.Уведомление получено и согласовано И.О. директора МУП «Нефтегорскстрой»(л.д.93).В материалах дела отсутствуют доказательства отказа МУП «Нефтегорскстрой» от сделанного ООО « Фортуна» заявления о зачете., что соответствует требованиям пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001г.№ 65 « Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, требования статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции закона подлежащего применению, а именно необходимости применения к обязательствам сторон по настоящему спору статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Наличие задолженности и размер задолженности МУП « Нефтегорскстрой» перед ООО «Фортуна» по договорам хранения, отгрузки ГСМ, представителем МУП «Нефтегорскстрой» г.Нефтегорск не оспаривается. Кроме того данная задолженность подтверждается не оспоренным уведомлением о взаимозачете ( л.д.93).

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает необходимым применить статью 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации и прекратить обязательства сторон зачетом однородного требования.

Ссылка представителя МУП « Нефтегорскстрой» г.Нефтегорска о невозможности применения взаимозачета в связи с тем, что 16.08.2006года МУП признано банкротом, является необоснованной.

Из материалов дела установлено, что определением арбитражного суда Самарской области по делу А55-34438\2005 от13.03.2006года в отношении МУП «Нефтегорскстрой» г.Нефтегорск была введена процедура наблюдения.

Решением от 16.08.2006года последний был признан несостоятельным (банкротом).

Согласно пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 29.12.2001года «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке предусмотренном статьей 48 Закона.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения устанавливается запрет зачета встречных однородных требований как способа прекращения обязательств должника.

Поскольку уведомление о зачете встречных однородных требований было получено и согласовано МУП «Нефтегорскстрой» г.Нефтегорска 01.03.2006года, а определение Арбитражного суда Самарской области о введении на МУП «Нефтегорскстрой» г.Нефтегорска процедуры наблюдения вынесено 13.03.2006 года, арбитражный апелляционный суд считает обоснованной применение зачета однородных требований.

Из показаний представителя ООО « Фортуна», подтвержденных материалами дела (л.д.93) установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 рубля 26копеек., которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса российской Федерации взыскать с ООО «Фортуна» в пользу государства возврат госпошлины 500рублей.

Взыскать с МУП «Нефтегорскстрой» г. Нефтегорска в пользу ООО «Фортуна» возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007 года по делу А55-19562\2006года, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фортуна» 446000, Самарская область г.Нефтегорск. ул.Промышленности д.6 ИНН 6377003895 в пользу МУП Нефтегорского района «Нефтегорскстрой» г.Нефтегорска Самарской области. ИНН <***> рубль 26 копеек основного долга.

Взыскать с ООО «Фортуна» в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины.

Взыскать с МУП Нефтегорского района «Нефтегорскстрой» г.Нефтегорск в пользу ООО « Фортуна» г.Нефтегорск возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий: О.Н.Радушева

Судьи: Е.А.Серебрякова

С.Ю.Каплин