ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2007 г.

Постановление  в полном объеме изготовлено 16 мая  2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1 , с участием:

от заявителя – представитель не явился, извещен,

от налогового органа – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2007 г. апелляционную жалобу

ООО «Энергетик»  Республика Татарстан, п.Кукмор, 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 10 апреля 2007 года о возвращении заявления  по делу А65-4939/2007, судья  Хамитов З.Н.,

по заявлению ООО «Энергетик»  Республика Татарстан, п.Кукмор,  к Межрайонной ИФНС России  № 10 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, с.Б.Сабы,

о признании незаконным постановления от 28 февраля 2007г. № 000031 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан   с заявлением о  признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России  № 10 по Республике Татарстан от 28 февраля 2007г. № 000031 о назначении административного наказания.

Определением суда от 10 марта 2007 г. заявление Общества оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочие лица, подписавшего заявление, не указана расшифровка подписи, отсутствует уведомление о направлении заявления в Межрайонную ИФНС по Республике Татарстан.

Определением суда от 10 апреля 2007 г. заявление  возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе ООО «Энергетик» просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение доступа к правосудию, поскольку определение о возврате заявления от 10 апреля 2007 г., определение об оставлении заявления без движения от 12 марта 2007 г. были получены Обществом одновременно 17 апреля 2007 г., почтовая квитанция о направлении копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Межрайонной ИФНС по Республике Татарстан была приложена к заявлению, расшифровка подписи указана в тексте заявления.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене  в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения заявления от 29 марта 2007 г., направленное в адрес ООО «Энергетик», получено 21 марта 2007 г. неустановленным лицом, поскольку расшифровка подписи лица, получившего данную корреспонденцию, в уведомлении о вручении (л.д.4) не указана. Следовательно, доказательства получения ООО «Энергетик» определения суда  об оставлении без движения заявления от 29 марта 2007 г. отсутствуют, в связи с чем Общество было лишено возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, на которые указал суд первой инстанции.

Кроме того, в представленном Обществом заявлении со штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 г. в приложениях под пунктом № 6 указана почтовая квитанция о направлении копии данного заявления заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением о вручении.

В материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий о том, что к заявлению Общества при его поступлении в Арбитражный суд Республики Татарстан данная квитанция не была приложена.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст.122, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление ООО «Энергетик», в результате чего не обеспечил реализацию права Общества на судебную защиту нарушенных прав.

На основании изложенного определение суда от 10 апреля 2007 г. следует отменить, направив дело для рассмотрения вопроса по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 10 апреля 2007 года о возвращении заявления по делу №А65-4939/2007 отменить, дело направить для рассмотрения вопроса по существу в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                   В.С.Семушкин

                                                                                                               В.Е.Кувшинов