ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

ФИО1

Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2007 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июня 2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я, Каплина С.Ю.

При ведении протокола судебного заседания ФИО2

С участием:

От Общества с ограниченной ответственностью « Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск представитель ФИО3

От Общества с ограниченной ответственностью « Промавтогазсервис-1»Ульяновская область р.п. Ишеевка представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2  апелляционную жалобу ООО «Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 марта 2007года по делу А72-180\07-25\17 (судья Лобанова И.А.) по иску ООО « Промавтогазсервис-1» Ульяновской области р.п. Ишеевка к ООО

«Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск о взыскании 176 492рубля10копеек,

                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Промавтогазсервис-1» Ульяновской области р.п. Ишеевка обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области и исковым заявлением к ООО «Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск о взыскании 176492рубля10копеек-суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2004года по 07.01.2005года.

Решением  суда  исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск в пользу ООО «Промавтогазсервис-1» Ульяновской области р.п. Ишеевка 95727рублей-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2004года по 07.02.2005года. и госпошлина в доход государства в сумме1931рубль 41копейка.

В апелляционной жалобе  ООО « Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Промавтогазсервис-1» в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО «Промавтогазсервис-1» Ульяновская область р.п. Ишеевка  в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии лица не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав представителя апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2001года по делу А72-5699\2000-Т288 с ООО «Ульяновскгазсервис» ( в настоящее время ООО «Ульяновскоблгаз») в пользу ООО «Промавтогазсервис»  взыскано 2270704рубля29копеек.Решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.

На основании договора №20\10 от 03.05.2001 и определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.201г. по делу А72-5699\2000-Т288 произведена замена взыскателя ООО «Промавтогазсервис» на ООО « Промавтогазсервис-1» и выдан исполнительный лист №021159 от 04.06.2001г.

05.06.2001года ООО «Промавтогазсервис-1» и ООО «Ульяновскоблгаз» заключили договор об отступном по которому должник, ООО «Ульяновскоблгаз» передало взыскателю имущество на сумму основного долга-2079995рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2004года  по делу А72-7339\03-А387 договор об отступном от 05.06.2001года признан недействительным.

Определением от 07.06.2004года по делу А72-5699\00-Т228 суд восстановил пропущенный срок  для предъявления исполнительного листа №021159 от04.06.2001 к исполнению.

Платежными поручениями №492 от 29.10.2004года на сумму 467289рублей75копеек,№502 от 05.11.2004года на сумму 467289рублей75копеек,№911 от 25.11.2004года на сумму 467289рублей75копеек,№133 от 22.12.2004года на сумму 719626рублей17копеек,№342 от07.02.2005года на сумму 149208рублей 96копеек  долг по исполнительному листу погашен.

В исковом требовании  ООО « Промавтогазсервис-1» Ульяновская область р.п.Ишеевка просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2001года( с момента принятия решения суда о взыскании основного долга) по 07.02.2005года( по день фактической оплаты суммы долга).

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ООО « Ульяновскоблгаз» г.Ульяновск проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом судом первой инстанции обоснованно определено, что в период с 05.06. 2001года по 07.06.2004года отсутствовало пользование чужими денежными средствами, так как стороны добровольно пришли к соглашению об отступном.

Также обоснованно судом первой инстанции определено, что с 07.06.2004года, после восстановления судом ООО « Промавтогазсервис-1» пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ООО «Ульяновскоблгаз» знало, что у него имеются денежные обязательства.

При данных обстоятельствах следует, что ООО «Ульяновсоблгаз» г.Ульяновск  пользовался денежными средствами ООО «Промавтогазсервис-1» с 07.06.2004года по 07.02.2005года.

Также арбитражный суд первой инстанции обоснованно применил ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения в размере 10,5%.

Однако при проверке размера взысканной суммы в счет определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражным апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции неверно произведен расчет суммы .С учетом периодов погашения суммы основной задолженности на остаток суммы, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111 846рублей 80копеек.

Однако, учитывая требования части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части. Размер присужденной суммы не

 является предметом обжалования апелляционной жалобы.

Довод апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности со времени  возникновения обязательства (с 2001года),проверен арбитражным апелляционным судом и признается несостоятельным, поскольку согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела установлено, что при заключении договора об отступном от 05.06.2001,стороны его фактически исполнили, т.е. установили отсутствие задолженности и нарушения права.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил отсутствие пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2004года по 07.02.2005года.

Арбитражным апелляционным судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 марта 2007года по делу  А72-180\07-25\17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                         О.Н.Радушева

Судьи:                                                                                        Е.Я.Липкинд

                                                                                                    С.Ю.Каплин