Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 «А», апелляционную жалобу ООО «Восточный проект» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 по заявлению ООО «Восточный проект» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «АК Барс основа», ИНН 1657122938, ОГРН 1121690072019

с участием привлеченных лиц: ООО «Гранула», ООО «Ак Барс Девелопмент», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Грабалина Евгения Александровича

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2019 поступило заявление ООО «Восточный проект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АК Барс основа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 на основании заявления ООО «Восточный проект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 14.01.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 17.02.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 10.03.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 30.03.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 17.04.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 27.05.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 30.06.2020. В судебном заседании, открытом 30.06.2020, объявлен перерыв до 08.07.2020. В судебном заседании, открытом 08.07.2020 объявлен перерыв до 10.07.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020во введении наблюдения в отношении ОАО «АК Барс основа» отказано, заявление ООО «Восточный проект» оставлено без рассмотрения.

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.12.2019 поступило заявление ОАО «АК Барс основа» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АК Барс основа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 заявление ОАО «АК Барс основа» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО «АК Барс основа» на 13.08.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО «АК Барс основа» отложено на 10.09.2020. В судебном заседании, открытом 10.09.2020, объявлен перерыв до 17.09.2020. В судебном заседании, открытом 17.09.2020 объявлен перерыв до 10.07.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО «АК Барс основа» отложено на 08.10.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 во введении наблюдения в отношении ОАО «АК Барс основа» отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан 31.12.2019 поступило заявление ООО «Восточный проект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АК Барс основа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 заявление ООО «Восточный проект» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Восточный проект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АК Барс основа», к участию в деле привлечены: ООО «Гранула», ООО «Ак Барс Девелопмент», Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Грабалин Евгений Александрович. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Восточный проект» отложено на 25.01.2021. В судебном заседании, открытом 25.01.2021 объявлен перерыв до 01.02.2021.

По результатам рассмотрения спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 08.02.2021 следующего содержания:

«Отказать во введении процедуры конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества «Ак Барс основа», г.Казань.

Оставить заявление без рассмотрения».

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.01.2021 поступило заявление ООО «Восточный проект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АК Барс основа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 заявление ООО «Восточный проект» оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 продлен срок оставления без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 заявление возвращено.

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.03.2021 поступило заявление ООО «Восточный проект» (вх.15677) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «АК Барс основа». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 заявление ООО «Восточный проект» оставлено без движения.

ООО «Восточный проект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От АО «АК Барс основа» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-39206/2017 заявление конкурсного управляющего о признании указанного соглашения об отступном признано судом недействительным. В такой ситуации у АО «Ак Барс Основа» имеется перед ООО «Восточный проект» непогашенная задолженность в общем размере 75 195 470,81 руб., обязанность по оплате которой не выполнена АО «Ак Барс Основа» с 10.10.2015. ООО «Восточный проект» считает, что АО «Ак Барс Основа» отвечает признакам банкротства, предусмотренным ст. 2, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В исполнение требований п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве ООО «Восточный проект» размещено сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (Сообщение №05664304 от 01.12.2020).

Отказывая во введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано судом первой инстанции, Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №3006-р от 26.09.2012 создано АО «АК Барс основа».

В отношении должника введена процедура ликвидации Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №1504-р от 01.06.2018, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ на должника.

Ссылаясь на наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., взысканной с должника постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А65-39206/2017, неисполнение должником обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны быть исполнены, ООО «Восточный проект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела №А65-39206/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточный проект» конкурсным управляющим ООО «Восточный проект» Сидоровым Маратом Александровичем подано заявление (вх. №. 57323) о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 по делу № А65-39206/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 по делу № А65-39206/2017 отменено. Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Признано недействительной сделкой соглашение об отступном от 21.11.2016, заключенное между должником и АО «АК Барс основа». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО «АК Барс основа» перед должником в размере 75 195 470 руб. 73 коп. С АО «АК Барс основа» в пользу должника взыскана задолженность по договорам о переводе долга от 10.10.2014 в размере 75 195 470 руб. 73 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 заявление удовлетворено, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А65-39206/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 по делу № А65-39206/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу № А65-39206/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 заявление (вх. №. 57323) принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2020 судебное заседание отложено на 16.12.2020. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 судебное заседание отложено на 01.02.2021. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2021 судебное заседание отложено на 02.03.2021. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 судебное заседание отложено на 12.04.2021. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 судебное заседание отложено на 18.05.2021.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции указано, что судебный акт, на котором основано заявление, отменен, в связи с чем суд первой инстанции не может признать должника банкротом по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения данного спора судебный акт по результатам рассмотрения дела на новом рассмотрении не вынесен.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Восточный проект» требований о введении в отношении должника процедуры конкурного производства.

При этом, поскольку судом первой инстанции установлен факт подачи иного заявления о признании АО «АК Барс основа» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во введении процедуры конкурсного производства и оставлении заявления без рассмотрения.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которым судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка.

Судом первой инстанции установлено, что судебный акт, на котором основано заявление, отменен, в связи с чем должник не может быть признан банкротом по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, указанных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция, изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019 № Ф06-48392/2019 по делу N А65-31389/2018.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При подаче апелляционной жалобой ООО «Восточный проект» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

При указанных обстоятельствах, необходимо возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную заявителем государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 по делу № А65-33274/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Возвратить ООО «Восточный проект» из федерального бюджета государственную пошлину размере 3000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.03.2021 № 3.

3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.К. Гольдштейн

Судьи А.И. Александров

Г.О. Попова