ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2007года

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2007года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей: Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

с участием:

от истца СПК «Тиинский» с.Тиинск Мелекесского района Ульяновской области – представитель не явился, извещен;

от ответчика ООО  «Деметра» Ульяновская область, г.Димитровград  - представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2007 г. № 6

от Ульяновской торгово-промышленной палаты г. Ульяновск - представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2007 г.  зале № 2  апелляционную жалобу ООО «Деметра» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2007года по делу А72-3603/2006 (судья Модонова Н.А.) по иску СПК «Тиинский» с.Тиинск Мелекесского района Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» г. Димитровград Ульяновской области о взыскании 580 438рублей,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Тиинский» с.Тиинск Мелекесского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Деметра» о взыскании 580 438рублей-основного долга по договору поставки от 13.07.2005года.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 449 438рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2007года взыскано с ООО « Деметра» в пользу СПК «Тиинский» 449 438рублей основного долга по договору поставки зерна от 13.07.2005г.

Взыскано с ООО «Деметра» в доход федерального бюджета 10 488рублей76копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскано с ООО «Деметра» в пользу ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» расходы по проведению экспертизы в размере 2000рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2007 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2007 года по делу отменено. Сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Тиинский» в удовлетворении требований отказано. С СПК «Тиинский» с.Тиинск Мелекесского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» г.Димитровград Ульяновской области  взыскан возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

23 октября 2007г. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В апелляционной жалобе ООО «Деметра» просит решение арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2007года отменить, в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела, нарушением норм материального и процессуального права, выразившихся в неправильной оценке представленного доказательства  - акта приема-передачи от 21.07.2005 года.

В судебном заседании представитель ООО « Деметра» г. Димитровград Ульяновской области  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил  решение арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2007года отменить.

Конкурсный управляющий  СПК «Тиинский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

 Представитель СПК «Тиинский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель Ульяновской торгово-промышленной палаты, г.Ульяновск в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Деметра», изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 13 июля 2005года между Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (Покупатель) и СПК «Тиинский» (Поставщик) заключен договор поставки (т.1.л.д.18-20), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить следующую продукцию: овес фуражный в количестве 70 т, ячмень фуражный в количестве 131т, пшеница фуражная в количестве 102т,рожь фуражная в количестве 22 т.

Согласно условиям договора стоимость зерна будет определена после экспертной оценки ЭГ торгово-промышленной палаты г. Ульяновска. Экспертная оценка осуществляется на основании карточки анализа зерна ООО «МК-Аккар» от 20.06.2005г., которые являются неотъемлемой частью договора.

23 января 2006 года ответчик получил  экспертный отчет №022434 о стоимости товара по состоянию на 20 июля 2005 года, составленный Торгово-промышленной палатой по заявке  истца, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 18 января 2006 года (т.1, л.д. 22-24).

В соответствии с указанным отчетом,  общая стоимость зерна продовольственного в количестве 325 т составила 449 438 руб.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обоснование заявленных исковых требований и доказательства передачи  спорного зерна, истец ссылается на акт приема-передачи от 13 июля 2005 года, который является приложением №1 к договору поставки от 13 июля 2005 года ( т.1.л.д.21). Данный акт подписан двумя руководителями, истца и ответчика, и с момента передачи зерна у ответчика возникло на него право собственности.

Суд первой инстанции на основании представленного акта приема-передачи пришел к обоснованному выводу об исполнении обязательств со стороны истца по передаче спорного зерна.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Деметра» отрицает обстоятельства получения спорного зерна, между тем доказательств в подтверждении  своих возражений, в соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Обстоятельства, по которым ответчик отказывается от исполнения условий договора купли-продажи, судом первой инстанции тщательным образом проверялись и обоснованно признаны  несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2007 года по делу А72-3603/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Деметра» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                                         Н.А.Селиверстова

Судьи:                                                                                                        Е.Я. Липкинд

                                                                                                                   С.Ю. Каплин