Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о возврате денежных средств с депозитного счета суда

в рамках дела № А65-6160/2019

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.03.2019г. поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича (ИНН 166000866497), адрес: 420071, РТ, г.Казань, ул.Мира, д.51, 50, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019г. требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными в отношении Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича (ИНН 166000866497), введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кукоев Алексей Вячеславович (ИНН 773604347484, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, г.Хабаровск, пер.Доступный, 13, оф.6). Включены требования Федеральной налоговой службы в размере 2 309 629 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 2 010 254 руб. 65 коп., пени - 292 799 руб. 69 коп., штраф - 6 575 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильдусовича.

Сообщение о введении в отношении должника Гимадуллина Ленара Ильдусовича процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 28.09.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2020г. прекращено производство по делу о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о перечислении размещенных на депозите Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере 25 000 руб. по платежному поручению №287995 от 09.04.2019г.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 21 января 2022 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан удовлетворено.

Возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на основании платежного поручения №287995 от 09.04.2019г. по представленным реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Кукоев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 21 января 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26 апреля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о возврате денежных средств с депозитного счета суда в рамках дела № А65-6160/2019, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно обязанность по оплате вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему может быть возложена на заявителя только в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением должником требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Доказательств отсутствия у должника денежных средств для оплаты вознаграждения и судебных расходов материалы дела не содержат.

По общему правилу расходы на оплату вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов подлежат возмещению должником.

На основании изложенного перечисленные на депозит суда денежные средства заявителем по делу правомерно возвращены судом первой инстанции.

Обращаясь апелляционной жалобой, арбитражный управляющий просит выплатить вознаграждение в размере 25 000 руб. и компенсацию расходов по делу.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел следует, что в ходе рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу от арбитражного управляющего, иных лиц в арбитражный суд не поступали ходатайства о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве и установлении размера вознаграждения арбитражных управляющих.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев (в настоящее время не позднее трех месяцев) со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Кукоев А.В. с самостоятельным заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в суд первой инстанции не обращался.

Между тем, пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции определены ст. 268 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По смыслу ч.3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в случае если они заявлялись в суде первой инстанции.

Однако, как указывалось ранее, с ходатайством о взыскании вознаграждения и судебных расходов, арбитражный управляющий не обращался.

Доводы о не извещении о рассмотрении обособленного спора отклоняются судебной коллегией, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное назначение судебного заседания с извещением лиц, участвующих в деле, по рассмотрению ходатайства о возвращении денежных средств с депозитного счета суда.

Согласно п. п. 2.1, 2.6 ст. 126 Регламента организации деятельности верховных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства, поступающие во временное распоряжение подлежат возврату на основании судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о возврате денежных средств с депозитного счета суда в рамках дела № А65-6160/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи В.А. Копункин

Г.О. Попова