Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Майнского района Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2006 г. по делу № А72-4131/2006 (судья З.П. Хохлова),

по иску Военного комиссариата Майнского района Ульяновской области, Ульяновская обл., Майнский район, р.п. Майна,

к Муниципальному учреждению «Финансовый отдел муниципального образования «Майнский район», Ульяновская обл., Майнский район, р.п. Майна,

администрации муниципального образования «Майнский район», Ульяновская обл., Майнский район, р.п. Майна,

о взыскании 120 746 руб. 80 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Военной комиссариат Майнского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Финансовый отдел МО «Майнский район»,Ульяновская область, о взыскании убытков в сумме 120746 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2006 г. по делу № А72-4131/2006 в иске Военному комиссариату Майнского района Ульяновской области отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Военный комиссариат Майнского района Ульяновской области, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе заявитель указал, что оспариваемое решение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, просит его отменить иск удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания заявитель апелляционной жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Муниципальное учреждение «Финансовый отдел муниципального образования «Майнский район», администрация муниципального образования «Майнский район» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, , Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2006г. по делу № А72-1 1059/05-21/145 с Военного комиссариата Майнского района р.п. Майна Ульяновской области в пользу Майнского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства взыскано 120 746 руб. 80 коп (л.д.10) .

В 2001 военный комиссар Майнского района информировал в письменной форме Главу Майнского района и Майнский РАЙФО о задолженности за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август 2001г.

Согласно справке за 2001г. на содержание военкомата в 2001г. выделено 94.018 руб.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к необходимости отказа в иске по следующим основаниям.

Из содержания пункта 20 Положения о военных комиссариатах (утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 1372 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах») следует, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления: обеспечивают военные комиссариаты служебными зданиями, отвечающими установленным санитарным и техническим требованиям, подсобными и хозяйственными помещениями с необходимым имуществом и инвентарем, помещениями под пункты управления, специально оборудованными призывными и сборными пунктами, оснащенными инструментарием и медицинским имуществом необходимым для медицинского освидетельствования, техническими средствами для проведения мероприятий по профессиональному психологическому отбору граждан; осуществляют текущий и капитальный ремонт зданий и помещений, выделенных военным комиссариатам, а также оплачивают коммунальные услуги.

Как установлено из материалов дела Военной комиссариат Майнского района Ульяновской области зная о недостаточности финансирования, с 2001 г. не предпринял никаких мер к истребованию суммы финансирования для мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, с органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, согласно статьи 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, в редакции, действующей до 01 января 2006 г.

Поэтому в соответствии со статьями 196, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно и правомерно применил по заявлению Муниципального учреждения Финансовый отдел МО «Майнский район»,Ульяновской области трехгодичный срок исковой давности и отказал по данному основанию в иске.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2006 г. по делу № А72-4131/2006, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, однако, с заявителя госпошлина не взыскивается, поскольку он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2006 г. по делу № А72-4131/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссариата Майнского района Ульяновской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий / С.Ш.Романенко

Судьи / Е.Я. Липкинд

/ ФИО1