Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО2, об обязании должника передать финансовому управляющему документы и имущество (вх. 37501) в рамках дела № А65-12962/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 в отношении гражданина - ФИО1 процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. ФИО4 Гумеровна несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

Утвержден финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 сентября 2020 года поступило заявление финансового управляющего Шарипова Марата Зуфаровича, об обязании должника передать финансовому управляющему документы и имущество (вх. 37501), а именно:

1.Перечень имущества и имущественных прав с наименованием и их предполагаемой стоимостью, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина;

2.Перечень кредиторов с указанием наименований, сумм задолженностей и адресов кредиторов;

3.Сведения о кредиторах (в т.ч. сумма, адрес кредитора), чьи требования, обеспечены залогом имущества должника;

4.Сведения о задолженности по текущим обязательствам;

5.Сведения о задолженности по налогам и сборам должника;

6.Сведения об обязательствах перед должником и документы, подтверждающие данную задолженность;

7.Паспорта транспортных средств, принадлежащих должнику;

8.Паспорта самоходных механизмов, принадлежащих должнику;

9.Копии договоров залога, перечень имущества передаваемых в залог, документы, подтверждающие регистрацию залога в Управлении Росреестра РФ по РТ;

10.Договоры приобретения и отчуждения имущества за последние 5 лет;

11.Договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние 5 лет и сведения о них;

12.Информацию о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;

13.Информацию об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

14.Информацию о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина;

15.Информацию о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации);

16.Информацию о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах;

17.Сведения о доходах и об источниках дохода за 5 лет, предшествующих введению процедуры реструктуризации долгов (место работы, должность, трудовые договоры, копии трудовых книжек и т.д.);

18.Справки о доходах за последние 5 лет;

19.Сведения о совместно нажитом имуществе в браке (если имеется);

20.Кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

21.Год рождения, место рождения, место регистрации, место проживания, паспортные данные;

22.Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), предыдущие ИНН, СНИЛС если имеются;

23.Сведения о предыдущих фамилиях и именах (в случае смены таковых), местах жительства за последние 5 лет;

24.Заверенные копии свидетельств о заключении брака (при наличии), свидетельств о расторжении брака (при наличии);

25.Информация о несовершеннолетних детях и лицах, находящихся на иждивении, заверенные копии свидетельства о рождении детей (при наличии);

26.Все имеющиеся банковские карты;

27.Информацию обо всех сделках по отчуждению имущества, а также документы, подтверждающие совершение указанных сделок;

28.Информацию о распределении полученных денежных средств, а также документы, подтверждающие распределение указанных денежных средств;

29.Информацию обо всех сделках за последние 5 лет, в которых ФИО1 являлась стороной сделки, выгодоприобретателем по сделке, лицом у которого возникли права или обязанности по сделке;

30.Судебные акты по делам, в которых ФИО1 участвовала в качестве истца, ответчика, третьего лица, должника, кредитора и пр.;

31.Исполнительные производства, в котором ФИО1 выступала в качестве кредитора или должника;

32.Все документы связанные с получением и использованием 7 500 000 рублей снятых со счёта № 42306810600000045742 ПАО «Татфондбанк»;

33.земельный участок площадью 580 кв.м, кадастровый номер 16:16:213701:12, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, сдт «Сад №10 КМПО», участок № 12;

34.здание площадью 22,2 кв.м, кадастровый номер 16-16.0-10.2001-371.4, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, тер СДТ КМПО-10, д.12;

35.транспортное средство марки «LADA217030», 2010 года выпуска, VIN: <***>;

36.транспортное средство марки «KIA YD (CERATO FORTE)», 2014 года выпуска, VIN: <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 заявление удовлетворено частично.

Обязать гражданина ФИО1, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Казань, адрес: РТ, <...> передать финансовому управляющемуФИО2 копии следующих документов и сведения, а именно:

2.Перечень кредиторов с указанием наименований, сумм задолженностей и адресов кредиторов;

3.Сведения о кредиторах (в т.ч. сумма, адрес кредитора), чьи требования, обеспечены залогом имущества должника;

4.Сведения о задолженности по текущим обязательствам;

5.Сведения о задолженности по налогам и сборам должника;

6.Сведения об обязательствах перед должником и документы, подтверждающие данную задолженность;

7.Паспорта транспортных средств, принадлежащих должнику;

8.Паспорта самоходных механизмов, принадлежащих должнику;

10.Договоры приобретения и отчуждения имущества за последние 5 лет;

11.Договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние 5 лет и сведения о них;

16.Информацию о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах;

18.Справки о доходах за последние 5 лет;

19.Сведения о совместно нажитом имуществе в браке (если имеется);

21.Сведения о месте рождения, месте проживания;

22.Предыдущие ИНН, СНИЛС (если имеются);

23.Сведения о предыдущих фамилиях и именах (в случае смены таковых), местах жительства за последние 5 лет;

25.Информацию о несовершеннолетних детях и лицах, находящихся на иждивении, заверенные копии свидетельства о рождении детей (при наличии);

26.Все имеющиеся банковские карты;

31.Исполнительные производства, в котором ФИО1 выступала в качестве кредитора или должника;

32.Все документы, связанные с получением и использованием 7 500 000 рублей снятых со счёта № 42306810600000045742 ПАО «Татфондбанк».

Обязать гражданина ФИО1, г. Казань, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Казань, адрес: РТ, <...> передать финансовому управляющемуФИО2 по акту приема – передачи имущество:

- земельный участок площадью 580 кв.м, кадастровый номер 16:16:213701:12, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, сдт «Сад №10 КМПО», участок № 12;

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 213.2 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из заявления финансового управляющего, 15.08.2020 последний обратился к должнику с требованием о предоставлении документов, сведений и имущества.

ФИО1 в нарушение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве не обеспечила передачу документации должника финансовому управляющему должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Оснований полагать, что должник не может исполнить требования финансового управляющего, в том числе, по причине фактического отсутствия запрашиваемого, у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что заявленный перечень документов и сведений является типичным для гражданина.

Верно отмечено, что представление сведений и информации не должно вызывать какие – либо затруднения.

Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без предоставления запрошенных документов.

Заявленный финансовым управляющим перечень соответствует требованиям Закона о банкротстве и является необходимым для финансового управляющего.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего в части передачи имущества суд первой инстанции исходит из того, что в материалы дела представлена выписка ЕГРН о принадлежности должнику недвижимого имущества -земельного участка площадью 580 кв.м, кадастровый номер 16:16:213701:12, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, сдт «Сад №10 КМПО», участок № 12.

Для реализации вышеназванных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Также, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Однако, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление в части истребования: паспортных данных, свидетельства ИНН и СНИЛС, сведений о годе рождения и месте регистрации, поскольку указанные сведения имеются в материалах основного дела о банкротстве, в том числе, в материалах настоящего обособленного спора (ответ из Росреестра содержит необходимые сведения, заявление самого финансового управляющего, в котором указан ИНН, судебные акты по делу о банкротстве).

Судом первой инстанции также отклонено ходатайство в части обязания передачи имущества:

- здание площадью 22,2 кв.м, 16-16.0-10.2001-371.4 (номер государственной регистрации), расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, тер СДТ КМПО-10, д.12;

- транспортное средство марки «LADA217030», 2010 года выпуска, VIN: <***>;

- транспортное средство марки «KIA YD (CERATO FORTE)», 2014 года выпуска, VIN: <***>.

Так, в рамках обособленного спора по настоящему делу (определение от 21.01.2021) установлено, что 13.06.2018 между должником и ООО «Кадастровый Инженер» был заключен договор на оказание услуг №359 от 13.06.2018 по формированию акта обследования в электронном виде на объект капитального строительства (садовый дом) с кадастровым номером 16:16:213701:1297, по адресу: РТ, г.Казань, тер СДТ КМПО -10, д.12. Право собственности ФИО1 на садовый дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 16-АБ №210175 от 25.09.2009. 20.06.2018 кадастровым инженером был осуществлен выезд по адресу: РТ. Г.Казань, тер СДТ КМПО -10, д.12. В ходе осмотра было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 16:16:213701:12, расположенном по вышеуказанному адресу отсутствует объект капитального строительства (садовый дом) с кадастровым номером 16:16:213701:1297. Объект - садовый дом с кадастровым номером 16:16:213701:1297 был снесен по желанию собственника. Результатом работ по договору является акт обследования в электронном виде, который был передан заказчику.

Таким образом, основанием для снятия имущества с кадастрового учета явился факт его отсутствия.

В выписке ЕГРН также указано о том, что в отношении здания, площадью 22,2 кв.м, 16-16.0-10.2001-371.4 (номер государственной регистрации), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, тер СДТ КМПО-10, д.12, внесены сведения о прекращении права от 12.09.2018.

Таким образом, в силу фактического отсутствия такого имущества, что установлено судом первой инстанции, указанное имущество не может быть передано в натуре.

Относительно транспортного средства марки «LADA217030», 2010 года выпуска, VIN: <***>, в материалы дела представлена справка МВД России о том, что 07.08.2012 возбуждено уголовное дело по факту угона транспортного средства.

Таким образом, в отсутствие доказательств обнаружения имущества, возможность передачи имущества также отсутствует.

Судом первой инстанции также установлено, что финансовый управляющий не представлено доказательств принадлежности иных транспортных средств должнику.

Транспортное средство марки «KIA YD (CERATO FORTE)», 2014 года выпуска, VIN: <***> являлось предметом спора, в частности в рамках обособленного спора по настоящему делу (определение от 11.02.2021), где установлено, что указанное имущество не принадлежит должнику, являлось предметом сделки купли – продажи.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае имущества), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого у данного лица на момент рассмотрения спора.

Верно отмечено, что истребование судом отсутствующего имущества нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта.

При отсутствии имущества у должника возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве. Аналогичные правовые подходы к рассмотрению данной категории дел изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476 (2), от 12.10.2020 № 302-ЭС20-10575.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Должник в судебное заседание, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, не явился, был извещен надлежащим образом.

В суд первой инстанции должник отзыв на заявление не представил, равно как и пояснения.

Суд апелляционной инстанции не располагает сведениями, что должник обеспечил передачу документации должника финансовому управляющему ФИО2, в указанных в определении от 12.02.2021 пределах.

Несогласие с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на указание судом об истребовании сведений и отсутствие в определении конкретизации истребуемых документов несостоятельна, т.к. в этой части суд истребовал именно сведения об имуществе и обязательствах должника (перечень имущества, сведения о налоговой задолженности и т.п.), поэтому должник обязан предоставить именно такую информацию о наличии (отсутствии) соответствующего имущества, обязательств и т.п.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года по делу А65-12962/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года по делу А65-12962/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Я.А. Львов

Н.А. Селиверстова