Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4 дело по апелляционной жалобе ООО «Бизнес-М», на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2006 г. по делу № А55-15150/2006 (судья Воеводин А.И.,),

принятое по заявлению ООО «Бизнес-М», г. Самара

к Инспекции ФНС РФ по Советскому району города Самары, г. Самара

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес М» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Советскому району города Самары (далее ответчик) от 18.08.2006 г. № 13-26/2495 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 217 800 руб., и обязании ответчика возместить заявителю указанную сумму налога из бюджета.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2006 г. в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и удовлетворить заявление, считая решение незаконным.

Ответчик считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Ответчиком проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по НДС за апрель 2006 г., по результатам которой 18.08.2006 г. было вынесено решение № 13-26/2495 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением с заявителя был взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 217 800 руб.

Основанием для вынесения решения послужили итоги встречной проверки поставщика заявителя, согласно которым названная сумма НДС в бюджет уплачена не была, поскольку контрагент заявителя отсутствует по юридическому адресу, зарегистрирован по подложным документам.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Статьей 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, на основании которого осуществляется вычет налога.

Из материалов дела следует, что в состав налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету за апрель 2006 г., входила и сумма НДС в размере 217 800 руб., перечисленная заявителем в счет оплаты продукции поставщику ООО «Мега-С» на основании счетов-фактур этого поставщика.

Ответчиком при проведении встречной проверки поставщика заявителя ООО «Мега-С» установлено, что поставщик по юридическому адресу не находится и зарегистрирован по подложным документам.

Из изложенного следует, что представленные заявителем счета-фактуры ООО «Мега-С» в подтверждение правомерности возмещения НДС в размере 217 800 руб., содержат недостоверную информацию, в нарушение ст. 169 НК РФ и не могут являться основанием для возмещения НДС.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2006 г. по делу №А55-15150/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.В. Кузнецов

Судьи П. В. Бажан

Е.М. Рогалева