Гражданский кодекс часть 1

Истец, ОАО «СпецАвтоТранс», Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика ФГУ «Самарский лесхоз», Самара задолженности по договору №4012 от 01.01.2005 г. по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 35 751 руб. 05 коп.

Решением арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2007 г. исковые требования ОАО «СпецАвтоТранс», Самара удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда от 20 апреля 2007 г. ФГУ «Самарский лесхоз», Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 20.04.2007 г. отменить, в иске ОАО «СпецАвтоТранс», Самара отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «СпецАвтоТранс», Самара с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФГУ «Самарский лесхоз», Самара в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких, обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы дела, и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 20 апреля 2007 г. законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором № 4012 от 01.01.05г. со сроком действия с 01.01.05г. по 31.12.05г., автоматически пролонгированным на 2006 год в соответствии с п.5.1 договора.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.119ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнителем по договору № 4012 от 01.01.05г. указано Муниципальное предприятие г.Самары "Спецавтохозяйство", реорганизованное в ОАО "СпецАвтоТранс" в результате приватизации и являющееся правопреемником первого (Приказ Koмитета по управлению имуществом г.Самары ; 1125 от 09.09.05г., акт приема- передачи от 21.10.2005г.).

Заказчиком по указанному договору указан Самарский лесхоз, наименование которого содержится на оттиске круглой печати на договоре: Федеральное государственное учреждение "Самарский лесхоз".

В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель (далее истец) принял на себя обязанности по вывозу твердых бытовых отходов (далее ТБО) с ул.В.Карьерная, 2 (п.8 договора), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере и в порядке, установленном пунктами 2.1.4, 3.1-3.4 договора: согласно расчета стоимости услуг, установленного Приложением № 1 к договору (л.д. 10) в порядке предварительной оплаты- перечислением по платежному поручению суммы ежемесячного платежа до 15 числа текущего месяца.

Пунктом 3.4. договора предусмотрена возможность изменения исполнителем тарифа и перерасчета стоимости услуг по новому тарифу.

Основанием заявленных требований истец указывает неоплату ответчиком оказанных ему в период с 1 марта 2005 г. по 30 апреля 2006г. на общую сумму 35 751 руб.05 коп. согласно расчету-л.д.7.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <...>, истец представил маршрутный график и реестр путевых листов -л.д.47-68, а также справки Государственного унитарного предприятия Самарской области "Экология" о том, что Самарским лесхозом в 2005 и в указанный период 2006г. отходы не вывозились - л.д.69-70.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ не выполнил, оказанные истцом в период с марта 2005г. по апрель 2006г. услуги по вывозу ТБО не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг, а в соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку услуги истцом оказаны без предусмотренной договором предоплаты, действует ч.3 ст.328 ГК РФ, в соответствии с которой, если встречное исполнение обязательства произведено (истцом оказаны услуги), несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства (в данном случае по оплате), эта сторона (в данном случае ответчик) обязана предоставить такое исполнение.

В соответствии с п.2.1.5 договора заказчик (ответчик) обязан был обеспечить своевременное оформление и возврат акта выполненных работ не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, а в случае нарушения ответчиком указанного условия или отсутствия мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, работы по договору считаются выполненными надлежащим образом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать документально обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства отказа от предоставляемых истцом услуг, доказательства вывоза твердых бытовых отходов в спорный период своими силами также не представлены.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 35 751 руб.05 коп. основного долга на основании ст.ст.309,328,779.781 ГК РФ. Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, поскольку изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2007 года по делу №А55-18608/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи С.Ш. Романенко

Е.А. Серебрякова