Гражданский кодекс часть 1

-от закрытого акционерного общества «Фита» г.Казань- представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 09.06.2008 г., Ахтямов О.З. по доверенности б/н от 09.04.2007 г.,

-от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе- представитель не явился, извещен

-от ОАО «Казанский институт фотоматериалов»- представитель Ахтямов О.З. , протокол избрания советов директоров №8 от 20.03.2008 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционные жалобы акционера ЗАО «Фита» Вечерова И.Б. и ЗАО «Фита» г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008года по делу А 65-6190\2007( судья Мельникова Н.Ю.) по иску Вечерова Игоря Борисовича г.Казань к Закрытому акционерному обществу «ФИТА»г.Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА», проведенного 05.07.2006года, оформленного протоколом №17 с датой составления 14.07.2006г. недействительными в силу ничтожности.

УСТАНОВИЛ:

Вечеров И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к ЗАО «ФИТА» г.Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «ФИТА». Проведенного 05.07.2006года, оформленное протоколом собрания №17, с датой составления от 14.07.2006года, недействительными в силу их ничтожности.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ОАО «КИФ» не является акционером общества, он не был надлежащим образом извещен о проведении внеочередного повторного собрания Общества.

При проведении собрания нарушены нормы статей 12,31,47,48,51,52,57,59 Закона « Об акционерных обществах» и статьи 6 Закона РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008года отказано в удовлетворении иска Вечерова И.Б. к ЗАО «Фита» г.Казань о признании решений повторного общего собрания акционеров ЗАО «Фита», проведенного 05.07.2006года, оформленного протоколом №17 с датой составления 14.07.2006г., недействительными в силу их ничтожности. Судом первой инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов истца и причинение последнему убытков в результате созыва и проведения и принятого решения на оспариваемом собрании.

Не согласившись с принятым судебным актом акционер Вечеров И.Б. и ЗАО «ФИТА» г.Казань обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. По доводам, изложенным в обоснование заявленного искового требования.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 30.06.2008г. на 4.07.2008г.

В суде апелляционной инстанции представитель акционера Вечерова И.Б. и представитель ЗАО «ФИТА» г.Казань в лице Ларионовой Н.А. апелляционные жалобы поддержал, сославшись на доводы. изложенные в них

Представитель ЗАО « ФИТА» Г.Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции

Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ОАО « Казанский институт фотоматериалов» г.Казань в лице Ахтямова О.З. с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с требованием пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 5.07.2006года состоялось внеочередное повторное собрание акционеров ЗАО «ФИТА» г.Казань с повесткой дня общего собрания:

1.увеличение Уставного капитала ЗАО «ФИТА» путем размещения дополнительных акций,

2.Утверждение устава Общества в новой редакции.

На момент проведения собрания действовала редакция Устава Общества от 16.11.2005года, пунктом 11.5.1. которого предусмотрено, что сообщение о проведении собрания акционеров общества должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или должно быть опубликовано в соответствии с Положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 52 Федерального Закона « Об акционерных обществах» в печатном издании газеты « Время и деньги».

Сообщение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ответчика 05.07.2006г. было опубликовано в газете «Время и деньги» №104 от 14.06.2006г.( т.1.л.д.114)

В соответствии с требованием пункта 7 статьи 49 Федерального Закона « Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества. В случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Повторное внеочередное собрание акционеров ЗАО «ФИТА» г.Казань было проведено в соответствии с нормами абзаца 2 пункта 3 статьи 58 Федерального Закона « Об акционерных обществах»

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «КИФ» не является акционером ЗАО «ФИТА» г.Казань, опровергается решением Арбитражного суда от 16.03.2006года по делу А 65-41028\2005.

Довод заявителя жалобы о том, что редакция Устава Общества, действовавшего на момент проведения оспариваемого собрания и позволяющая извещение акционеров Общества о собраниях через средства массовой информации, отменено решением суда по делу А65-9598\2006 от 23.04.2007 года, проверено судом апелляционной инстанции и не может быть принят во внимание, поскольку на момент проведения обжалуемого собрания действовала вышеуказанная редакция, соответствующая требованию статьи 52 Федерального Закона « Об акционерных обществах».

Кроме того, как усматривается из копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2007года по делу А 65-9598\2006, решение повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО «ФИТА» г.Казань от 16.11.2005года. на котором была утверждена редакция пункта 11.5.1. Устава, было отменено по процессуальным основаниям, а не по существу примененных норм права при внесении изменений в Устав Общества, позволяющего последнему извещать о проведении собрания через средства массовой информации.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии со стороны истца доказательств нарушения его прав и законных интересов и причинения убытков.

С учетом вышеизложенного, арбитражным апелляционным судом не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статьи 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2008года по делу А65-6190\2007-сг1-30 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционера ЗАО «ФИТА» г.Казань, Вечерова И.Б. и ЗАО «ФИТА» г.Казань- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий: О.Н. Радушева

Судьи: Е.А. Серова

Т.А. Лукьянова