Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Агромир Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 (судья Осипова Г.Ф.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Агромир Казань" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу № А65-19660/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир Казань" о взыскании долга и неустойки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1, ФИО2, Фонд социального страхования Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "ЧОП РИФ", общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сервисная Компания",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир Казань" (далее – должник, ответчик) о взыскании 6 222 000 руб. долга, 522 648 руб. неустойки, неустойки, начисленной с 03.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 222 000 руб. долга, 622 200 руб. неустойки, 19520 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Взыскатель и должник обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2017 по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1, ФИО2, Фонд социального страхования Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "ЧОП РИФ", общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сервисная Компания".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Взыскатель и должник обжаловали судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе взыскатель и должник просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Энергетическая Сервисная Компания" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву ООО "Энергетическая Сервисная Компания" на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Временный управляющий должника ФИО3 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 3 ст. 266 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2017 по делу № А65-19660/2017 в законную силу на основании заявления взыскателя судом первой инстанции 25.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 014766786, на основании которого Пестречинским РОСП УФССП России по РТ постановлением от 28.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 18382/17/16044-ИП (размер требований 6 863 720 руб. 85 коп.).

Из пояснений Пестречинского РОСП УФССП России по РТ следует, что в отношении должника заведено сводное исполнительное производство № 14508/17/16044-СД, взыскатели по которому также привлечены к участию по рассмотрению заявления в рамках дела № А65-19660/2017.

Как указано Пестречинским РОСП УФССП России по РТ и подтверждается Выпиской из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на земельный участок с кадастровым номером 16:33:000000:3449 площадью 1 443 666 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, Кощаковское сельское поселение, принадлежащий должнику на праве собственности, в рамках сводного исполнительного производства, в том числе, 24.04.2018 наложен запрет на совершение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению и государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимости (том 2, л.д. 41).

Вместе с тем, 14.11.20218 взыскатель и должник обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, датированного 07.11.2018, по условиям которого предусмотрено следующее:

«Истец (взыскатель) - ООО «Промышленно-строительное объединение «ФОРС» (ИНН <***>), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Ответчик (должник) - ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>), в лице Генерального директора ФИО5 (паспорт <...>, выдан Отделением в Ново-Савиновском районе ОУФМС России по РТ в г. Казани 25.07.2008 года, код подразделения 160-007, зарегистрированного по адресу: <...>), согласно Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Агромир Казань» от «17» октября 2018 г., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 014766789, выданном Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-19660/2017, а также исполнительного производства №18382/17/16044-ИП, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) 16 августа 2017 г. Арбитражным судом РТ было принято Решение, согласно которого:

- Исковые требования ООО «Промышленно-строительное объединение «ФОРС» удовлетворены.

- с ответчика ООО «Агромир Казань» взысканы суммы в размере 6 222 000 (шесть миллионов двести двадцать две тысячи) рублей задолженности, 622 200 (шестьсот двадцать две тысячи двести) рублей неустойки, 19 520 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 85 копеек расходов на оплату услуг представителя.

2) 25 сентября 2017г. выдан исполнительный лист серии ФС № 014766786 по делу №А65-19660/2017.

3) 28 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Пестречинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 18382/17/16044-ИП.

В ходе исполнительного производства ООО «Промышленно-строительное объединение «ФОРС» и ООО «Агромир Казань» пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

В силу ст.50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке».

Согласно ст. 141 АПК РФ «Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебно го акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт».

4) По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик/должник имеет задолженность перед Истцом/взыскателем в размере 6 222 000 (шесть миллионов двести двадцать две тысячи) рублей 00 коп., 622 200 рублей 00 коп. неустойки и 19 520 рублей 85 коп. расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 6 863 720,85 (шесть миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 85 коп.

5) В собственности должника на момент заключения настоящего мирового соглашения имеется земельный участок с кадастровым (или условным) номером 16:33:000000:3449 площадью 1 443 666 кв.м. кв.м. расположенный в Республике Татарстан, Пестречинском муниципальном районе, Кощаковском сельском поселении.

Стороны пришли к соглашению о погашении суммы задолженности должником взыскателю в размере 6 711 107,04 (шесть миллионов семьсот одиннадцать тысяч сто семь) рублей 04 коп. путем передачи в собственность от должника взыскателю части земельного участка с кадастровым (или условным) номером 16:33:000000:3449 пропорционально сумме взыскания 6 863 720,85 (шесть миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 85 коп. Далее по тексту мирового соглашения вновь образованная часть земельного участка именуется «новый земельный участок». Наименование нового земельного участка: 16:33:000000:3449:ЗУ2. Площадь нового земельного участка: 15 048 кв.м.

6) Границы передаваемого должником взыскателю нового земельного участка согласованы между должником и взыскателем и имеют следующие характеристики, координаты:

480331.08 1320035.62;

480329.43 1320053.60;

480316.87 1320190.54;

480221.21 1320183.34

480235.71 1320024.39

480297.54 1320033.21

480331.08 1320035.62

Границы передаваемого должником взыскателю нового земельного участка содержатся/указаны в межевом плане, подготовленном ООО Фирма «Престиж».

7) Оценка передаваемого должником взыскателю нового земельного участка составляет: 6 711 107,04 (шесть миллионов семьсот одиннадцать тысяч сто семь) рублей 04 коп. Оценка передаваемого должником взыскателю нового земельного участка содержится в Отчете № 033-10/2018 от «06» ноября 2018 г., подготовленном ООО «ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ «АНСАТ».

8) Должник ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>) путем подписания настоящего мирового соглашения гарантирует Взыскателю, суду и иным участникам по делу № А65-19660/2017, о том, что полномочия лица, подписавшего мировое соглашение Генерального директора ФИО7 являются действующими в момент подписания настоящего мирового соглашения согласно Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Агромир Казань» от «22» февраля 2018 г. Кроме того, Должник подтверждает и гарантирует как суду, так и лицам/сторонам участвующим в деле об отсутствии иных решений, либо протоколов, либо иных документов о смене директора и участника (учредителя) ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>).

9) Должник - ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>) подтверждает и гарантирует суду и иным лицам и сторонам, участвующим в деле № А65-19660/2017 о том, что никаких иных соглашений, либо договоров, уступки прав требований, либо взаимозачетов и т.д. относительно нового земельного участка, (предмета, основания, любых пунктов, любых условий, согласований, содержащихся в настоящем мировом соглашении не имеется, а также никакая информация, либо права и обязанности, либо документы по делу № А65-19660/2017 указанные в настоящем мировом соглашении иным лицам кроме Взыскателя не передавались и передаваться не будут. Взыскатель с момента утверждения настоящего мирового соглашения будет являться единственным правообладателем всех требований содержащихся в мировом соглашении, в документах, правах и обязательствах по делу № А65-19660/2017.

10) Должник - ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>) подтверждает и гарантирует Кредитору и суду об отсутствии каких-либо сервитутов и иных обременении на новый земельный участок передаваемый в собственность Должником Кредитору по настоящему мировому соглашению на сумму в размере 6 711 107,04 (шесть миллионов семьсот одиннадцать тысяч сто семь) рублей 04 коп. согласно границ межевого плана, кроме частичного вхождения земельного участка с кадастровым номером 16:33:000000:3449 в Зону с особыми условиями использования территории с учетным номером 16.33.2.10 и обременения, наложенного судебным приставом-исполнителем Пестречинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО6 по исполнительному производству № 18382/17/16044-ИП в виде государственной регистрации запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельного участка с кадастровым (или условным) номером 16:33:000000:3449.

11) Должник - ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>) подтверждает и гарантирует Кредитору и суду о том, что данная сделка в виде заключения мирового соглашения не является для Должника крупной сделкой и одобрения учредителя не требует. Однако, в случае если данная сделка будет подлежать одобрен по учредителем, данное одобрение учредителя/участника считается полученным с момента подписания настоящего мирового соглашения. Кроме того, согласно Устава Должника утвержденного «01» февраля 2016 г. отчуждение недвижимого имущества принадлежащего ООО «Агромир Казань» осуществляется с согласия участников. Настоящее мировое соглашение подлежит одобрению Участниками Должника путем подписания Протокола внеочередного Общего собрания участников.

12) Должник - ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>) с момента подписания настоящего мирового соглашения поручает Взыскателю и уполномочивает Взыскателя подать все необходимые документы для государственного кадастрового учета и произвести все необходимые регистрационные действия от имени Должника по оформлению вновь образованных земельных участков с условным обозначением 16:33:00С000:3449:ЗУ2 (площадью 15 048 кв.м.) и с условным обозначением 16:33:000000:3449:ЗУ1 (площадью 1 428 618 кв.м.), по получению новых кадастровых номеров на вновь образованные земельные участки с условным обозначением 16:33:000000:3449:ЗУ2 (площадью 15 048 кв.м.) и с условным обозначавшем 16:33:000000;3449:ЗУ1 (площадью 1 428 618 кв.м.), по регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок с условным обозначением 16:33:000000:3449:ЗУ1, площадью 15 048 кв.м., стоимостью 6 711 107,04 рублей, так же по снятию всех обременении с нового земельного участка, во всех органах и организациях, в том числе, но не ограничиваясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, в органах Многофункциональных центров, в службе судебных приставов и иных.

Оплата государственной пошлины за регистрацию права собственности на вновь образованный земельный участок с условным обозначением 16:33:000000:3449:ЗУ2 ( площадью 15 048 кв.м.) возлагается на Взыскателя - ООО «Промышленно-строительное объединение «ФОРС» (ИНН <***>), а оплата государственной пошлины за регистрацию права собственности на вновь образованный земельный участок с условным обозначением 16:33:000000:3449:ЗУ2 (площадью 1 428 618кв.м.) - на Должника - ООО «Агролир Казань» (ИНН <***>).

13) Должник - ООО «Агромир Казань» (ИНН <***>) сообщает суду и иным лицам и сторонам, участвующим в деле № А65-19660/2017 об отсутствии в предоставлении преимущества Взыскателя перед другими кредиторами Должника, в связи с тем, что Должником иным кредиторам были направлены/озвучены предложения о согласии Должника заключить мировые соглашения путем отчуждения частей земельного участка пропорционально сумме долга. Желание заключить с Должником мировое соглашение изъявил Взыскатель по делу №№ А65-19660/2017, А65-19657/2017, А40-207856/17-110-1902.

14) Должник и взыскатель подтверждают, что им известны требования ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда РТ и один экземпляр передается в материалы исполнительного производства.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

В качестве доказательства одобрения передачи взыскателю части земельного участка на основании мирового соглашения по делу № А65-19660/2017 должник представил:

- протокол внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Агромир Казань» от 07.11.2018;

- Отчет № 033-10/2018 «Об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 15 048 кв.м. кадастровый (условный) номер 16:33:000000:3449ЗУ2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение», подготовленный 06.11.2018 ООО «Экспертная компания «Ансат», согласно выводам которого, рыночная стоимость указанного земельного участка составила 6 711 000 руб.;

- межевой план от 30.10.2018 № 1, составленный кадастровым инженером ООО Фирма «Престиж».

По условиям мирового соглашения должник намерен предоставить взыскателю земельный участок площадью 15 048 кв.м. (является частью земельного участка площадью 1 443 666 кв.м.), стоимость которого определена в размере 6 711 107 руб. 04 коп.

Судом первой инстанции установлено, что в пункте 8 мирового соглашения имеется неточность в части указания директора ООО «Агромир Казань», подписавшего мировое соглашение: указан ФИО7, тогда как мировое соглашение подписано ФИО5

В пункте 10 мирового соглашения, сторонами указано о наличии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по РТ.

Из пункта 13 мирового соглашения следует, что передача части земельного участка не является «предоставлением преимущества взыскателю перед другими кредиторами должника», поскольку «иным кредиторам были направлены/озвучены предложения о согласии должника заключить мировое соглашение путем отчуждения частей земельного участка пропорционально сумме долга».

Однако в обоснование данного утверждения стороны письменные доказательства не представили, напротив, оно опровергается третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сервисная компания».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из системного толкования норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть, достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, проанализировав согласованные сторонами условия мирового соглашения и вышеизложенные нормы процессуального законодательства, пришел к следующим выводам.

Учитывая, что решением суда по делу № А65-19660/2017 взысканы денежные средства, а предметом мирового соглашения является объект недвижимости - часть земельного участка, посредством передачи которой стороны намеревались исполнить вступивший в законную силу судебный акт, фактически, стороны заявили об изменении способа и порядка его исполнения. Из статьи 324 АПК РФ следует, что способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:33:000000:3449, принадлежащего должнику на праве собственности, Пестречинским РОСП УФССП России по РТ наложен запрет на совершение на совершение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению и государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимости (том 2, л.д.41).

Согласно статье 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Учитывая наличие ограничений на совершение сделок и регистрационных действий в рамках сводного исполнительного производства, данный земельный участок не может являться предметом, в том числе, мирового соглашения.

По смыслу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение призвано урегулировать возникший судебный спор, ввиду чего сторонами могут быть согласованы только условия, касающиеся предмета судебного спора.

Фактически, выполнение условий мирового соглашения направлено на последующее возникновение прав взыскателя - ООО «ПСО «ФОРС» на часть объекта недвижимости, в отношении которого Службой судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства наложено ограничение, в результате чего могут быть нарушены права и законные интересы иных взыскателей.

Кроме того, при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления взыскателя и должника, судом первой инстанции учтен факт принятия к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2019 по делу № А65-291/2019 заявления о признании должника - ООО «Агромир Казань» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не соответствует части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для его утверждения судом отсутствуют.

Доводы сторон об утверждении мирового соглашения, подписанного между должником и иным взыскателем в рамках дела № А65-24539/2017 при схожих обстоятельствах, судом первой инстанции отклонены, поскольку данный судебный акт при рассмотрении заявления по настоящему делу № А65-19660/2017 преюдициального значения не имеет (статья 69 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агромир Казань" ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по делу № А65-19660/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья С.А. Кузнецов

Судьи В.Т. Балашева

О.Е. Шадрина