Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мэлт-Шупашкар" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года по делу № А65-21767/2018 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт-Шупашкар", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО1, г.Казань,

об обязании ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» документы за период с 2004 год по 2017 год,

о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» убытки в размере 1 000 000 рублей, компенсации за ожидание исполнения решения суда, в части требования об обязании ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ- Шупашкар» документы и имущество общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ - Шупашкар», по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Сальвадор», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Шупашкар", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, Казань об обязании передать новому директору общества «Мэлт-Шупашкар» в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу по акту приема-передачи с описью каждой единицы передаваемых документов, предварительно уведомив нового директора Общества «Мэлт-Шупашкар» по адресу 420138, <...> телеграммой не позднее, чем за 48 часов до даты предоставления, документы, о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда, по первому пункту, по 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок; о взыскании убытков в размере 10 000 000 рублей.

На запрос суда в материалы дела 08.10.2018 поступили копии бухгалтерской отчетности за 2013-2016, НД по налогу на прибыль за 3 месяца 2013, 2014, 2016 годы. 6 месяцев 2013, 2014, 9 месяцев 2013, 2014 годы, 12 месяцев 2013, 2014 годы; декларация по НДС за 1 квартал 2013, 2014 годы, 2 квартал 2014 года, 3 квартал 2014 года, 4 квартал 2013 года, декларация по транспортному налогу: годовые отчеты за 2013, 2014 годы, расчет налога на имущество годовые отчеты за 2014, 2015, 2016 годы.

Также указано, что декларации за другие периоды представлены в налоговый орган с нулевыми показателями.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 приняты уточнения исковых требований, а именно: обязать ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-ШУПАШКАР»:

1.1. Документы, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» за период с 2004 г. по 2017 г. (включительно):

1.1.1. договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения
общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный
учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и
зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

1.1.2. протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение
о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный
капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

1.1.3. документ, подтверждающий государственную регистрацию общества
(свидетельство о государственной регистрации общества или лист записи);

1.1.4. протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной
комиссии общества (все протоколы и решения общих собраний участников общества, в
том числе связанные с назначением/сменой единоличного исполнительного органа
общества);

1.1.5. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,
государственных и муниципальных органов финансового контроля;

1.1.6. судебные решения по спорам, связанным с созданием общества,
управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе
определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии
искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее
заявленного иска (все судебные решения по обществу);

договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; свидетельство о постановке общества на учёт в налоговом органе по месту нахождения.

1.2. Документы за период с 2012 г. по 2017 г. (включительно):

1.2.1. Первичные учётные документы по учету торговых операций (приход и
расход), закупка, продажа, и по иным сделкам общества: товарные накладные, акты о
приемке товаров, акты приёма-передачи, акты оказанных услуг/выполненных работ,
товарные ярлыки, универсальные передаточные документы, универсальные
корректировочные документы, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров,
журнал учета движения товаров на складе.

1.2.2. Счета-фактуры (выставленные и полученные), книги покупок и книги
продаж.

Договоры, дополнительные соглашения и приложения к ним, спецификации.

Регистры бухгалтерского учёта.

Бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерские балансы, отчёты о финансовых результатах и приложения к ним).

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи.

Расчетные (платежные) документы: платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера.

Документы по учету кассовых операций: приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовые книги, книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств, авансовые отчеты.

1.2.9. Документы по учету денежных расчетов с населением при осуществлении
торговых операций с применением контрольно-кассовой техники: журналы кассира-
операциониста, справки-отчеты кассира-операциониста, сведения о показаниях счетчиков
контрольно-кассовых машин и выручке организации.

Документы по учету результатов инвентаризации: инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных, акты инвентаризации наличных денежных средств, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств, сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, приказы (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации, ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией.

Документы по учету основных средств и нематериальных активов: акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), акты о приеме-передаче здания (сооружения), акты о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений), накладные на внутреннее перемещение объектов основных средств, инвентарные карточки учета объекта основных средств, инвентарные карточка группового учета объектов основных средств, инвентарная книга учета объектов основных средств, карточки учета нематериальных активов.

1.2.11. Документы по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда: табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости, журналы регистрации платежных ведомостей, лицевые счета, записки-расчеты о предоставлении отпуска работнику, записки-расчеты при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-ШУПАШКАР» убытки в размере 1 361 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-ШУПАШКАР» компенсацию за ожидание исполнения решения суда, в части требования об обязании ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-ШУПАШКАР» документы и имущество общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-ШУПАШКАР», по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 принято уточнение исковых требований в части взыскания убытков до 2 892 040 рублей, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сальвадор», ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4

Ответчиком в адрес истца были переданы оригиналы следующих документов: устав в редакции, утвержденной протоколом внеочередного общего собрания участников №13/07 от 13.07.2012 (4 листа, содержащие 7 страниц текста); учредительный договор от 24.02.2009 (на 2 листах); свидетельство о государственной регистрации (ОГРН), свидетельство о постановке на учета (ИНН); решение №1 от 30.09.2004, о чем между сторонам подписан акт приема-передачи документов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит обязать ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» документы за период с 2004 года по 2017 год (включительно):

Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения.

Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об учреждении денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества.

Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества (свидетельство о государственной регистрации общества или лист записи).

Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества (все протоколы и решения общих собраний участников общества, в том числе связанные с назначением/сменой единоличного исполнительного органа общества).

Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,
государственных и муниципальных органов финансового контроля.

Судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (все судебные решения по обществу);

Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Свидетельство о постановке общества на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Документы за период времени с 2012 года по 2017 год (включительно):

Первичные учётные документы по учету торговых операций (приход и расход), закупка, продажа, и по иным сделкам общества: товарные накладные, акты о приемке товаров, акты приёма-передачи, акты оказанных услуг/выполненных работ, товарные ярлыки, универсальные передаточные документы, универсальные корректировочные документы, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, журнал учета движения товаров на складе.

Счета-фактуры (выставленные и полученные), книги покупок и книги продаж.

Договоры, дополнительные соглашения и приложения к ним, спецификации.

Регистры бухгалтерского учёта.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, также проверку подлинности электронной подписи.

Документы по учету денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовой техники: кассира-операциониста, справки-отчеты кассира-операциониста, сведения о показаниях счетчиков контрольно-кассовых машин и выручке организации.

Документы по учету результатов инвентаризации: инвентаризационные описи
основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, акты инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных, акты инвентаризации наличных денежных средств, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств, сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, приказы (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации, ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией.

Документы по учету основных средств и нематериальных активов: акты о
приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), акты о приеме-
передаче здания (сооружения), акты о приеме-передаче групп объектов основных средств
(кроме зданий, сооружений), накладные на внутреннее перемещение объектов основных
средств, инвентарные карточки учета объекта основных средств, инвентарные карточка
группового учета объектов основных средств, инвентарная книга учета объектов основных средств, карточки учета нематериальных активов.

Документы по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда:
табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, табели учета рабочего времени,
расчетно-платежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости, журналы
регистрации платежных ведомостей, лицевые счета, записки-расчеты о предоставлении
отпуска работнику, записки-расчеты при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 года, по делу № А55-9058/2014 исковые требования удовлетворить частично.

Суд обязал ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» документы за период с 2009 год по 2017 год (включительно):

Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения.

Документы за период времени с 2012 года по 2017 год (включительно):

Счета-фактуры (выставленные и полученные), книги покупок и книги продаж.

Договоры, дополнительные соглашения и приложения к ним, спецификации.

Регистры бухгалтерского учёта.

Документы по учету результатов инвентаризации: инвентаризационные описи
основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, акты
инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных, акты инвентаризации
наличных денежных средств, акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств, сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, приказы (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации, ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией.

Документы по учету основных средств и нематериальных активов: акты о
приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), акты о приеме-
передаче здания (сооружения), акты о приеме-передаче групп объектов основных средств
(кроме зданий, сооружений), накладные на внутреннее перемещение объектов основных
средств, инвентарные карточки учета объекта основных средств, инвентарные карточка
группового учета объектов основных средств, инвентарная книга учета объектов основных средств, карточки учета нематериальных активов.

С ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» взыскано 1 000 000 рублей убытков.

В случае неисполнения решения суда с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» взыскана, компенсация за ожидание исполнения решения суда, в части требования об обязании ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар», документы общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар», по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 10 дневного срока с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей.

С ФИО1, в доход федерального бюджета взыскано 29 000 рублей государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мэлт-Шупашкар" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить в части «взыскания в случае неисполнения решения суда с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» взыскана, компенсация за ожидание исполнения решения суда, в части требования об обязании ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар», документы общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар», по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 10 дневного срока с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей», в данной части принять новый судебный акт указав, «…по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда…».

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ruи на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ- Шупашкар" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2004.

Единственным участником Общества в настоящее время является ФИО3 директором Общества является ФИО5, на основании решения единственного участника №1 от 11.04.2018.

ФИО1 с 24.02.2009 (решение общего собрания участников Общества №4/09 от 24.02.2009) по 30.01.2018 с учетом направления уведомления о досрочном расторжении трудового договора, которое получено ФИО3 30.12.2017 и статьи 280 ТК РФ, являлся директором Общества.

В соответствии со статьей 280 ТК РФ руководитель имеет право уволиться, письменно предупредив об этом работодателя не позднее чем за 1 месяц.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ООО предусмотрено, что о своем увольнении руководитель должен предупредить высший орган управления Общества, то есть общее собрание участников и единственного участника.

В силу пунктов. 1, 2 статьи 35 Закона об ООО увольняющийся директор должен созвать внеочередное общее собрание для решения вопроса об утверждении кандидатуры руководителя. При этом участники общества должны быть извещены о проведении общего собрания не позднее чем за 30 дней до даты заседания.

Кроме того, руководитель должен отработать после даты общего собрания 1 месяц (при отсутствии иных договоренностей с общим собранием).

Днем увольнения руководителя, а следовательно, и последним днем его работы может быть: дата, указанная руководителем в заявлении об увольнении, с которой согласились участники; дата, на которую истекает 1 месяц, отведенный руководителю для предупреждения работодателя о своем увольнении на основании статьи 14, 280 ТК РФ.

Соответственно, учитывая, что ФИО3 как единственный участник Общества получил уведомление об увольнении ФИО1 30.12.2017, то днем его увольнения считается 30.01.2018.

Судом установлено, что 20.01.2017 мировым судьей судебного участка №4 по Ленинскому району г.Чебоксары Общество было привлечено к административной ответственности по части 11 статьи 15.23.1 КоАП в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт нарушения ФИО1 положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части созыва и проведения общего собрания участников по итогам деятельности за 2015 год.

Данное постановление вступило в законную силу 11.03.2017.

Поскольку согласно части 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, однако Общество в установленный срок, не оплатило указанный штраф, в отношении истца 10.08.2017 указанным выше мировым судьей было вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Учитывая, что действия ФИО1 повлекли привлечение Общества к административной ответственности в размере 1 000 000 рублей, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в указанном размере.

Также истцом заявлено требование об обязании ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» документы за период с 2004 год по 2017 год (включительно).

Истцом также заявлено требование о компенсации за ожидание исполнения решения суда, в части требования об обязании ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар» документы и имущество общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар», по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок.

Суд первой инстанции удовлетворил требования о передачи документов и о взыскании убытков.

Между тем, в указанной части решение суда первой инстанции не оспаривается и соответственно не проверяется апелляционным судом.

Заявитель жалобы оспаривает обжалуемый судебный акт в части требования об обязании ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар», документы общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ-Шупашкар», по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 10 дневного срока с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей», в данной части просит принять новый судебный акт указав, «…по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда…».

Проверив данный судебный акт в обжалуемой части апелляционный суд считает, что устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Статья 308.3 ГК РФ предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным, в связи с чем, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, взыскивает судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 10 дневного срока с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей в общей сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки частично, суд первой инстанции правомерно определил ее размер и порядок исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом имущественного положения ответчика и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела.

При этом, размер санкций, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом критериев соразмерности и разумности и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика, обоснованно уменьшен судом.

Также суд первой инстанции верно отметил, что поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года по делу № А65-21767/2018, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2019 года по делу № А65-21767/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мэлт-Шупашкар" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мэлт-Шупашкар" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.М. Балакирева

В.В. Карпов