Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2016 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Легион» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2016 по делу №А49-14303/2015 (судья Лапшина Т.А.), принятое по исковому заявлению Министерства здравоохранения Пензенской области, г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза,

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняла участиепредставитель ООО «Торговый Дом Легион» ФИО1 (доверенность от 08.02.2016 №1),

представитель Министерства здравоохранения Пензенской области не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Легион» (далее - ООО «ТД Легион», общество) пени за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 23.10.2014 №0155200002214002202-0175720-01 на поставку артроскопической стойки с набором инструментов для артроскопических операций, начисленной за период с 09.12.2014 по 12.01.2015.

Решением от 15.02.2016 по делу №А49-14303/2015 Арбитражный суд Пензенской области взыскал с ООО «ТД Легион» в пользу министерства пени в сумме 547 580 руб. 88 коп.

ООО «ТД Легион» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

Министерство апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя министерства, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО «ТД Легион» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, в выступлении представителя общества в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, министерство (заказчик) и ООО «ТД Легион» (поставщик) заключили государственный контракт от 23.10.2014 №0155200002214002202-0175720-01, по которому поставщик обязался поставить оборудование в ассортименте, количестве и в сроки, установленные контрактом, а заказчик - оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями контракта.

П.1.3 контракта предусмотрена поставка артроскопической стойки с набором инструментов для артроскопических операций (производитель - фирма «ФИО2 и Ко.КГ», Германия) в количестве 1 шт. стоимостью 9 760 800 руб.

В соответствии с п.1.4 контракта срок поставки оборудования, в том числе отгрузки, доставки, разгрузки, установки, монтажа, пусконаладки, ввода оборудования в эксплуатацию, инструктажа персонала работе с оборудованием и обучения персонала - 45 календарных дней с даты заключения контракта (по 08.12.2014). Датой поставки считается дата подписания получателем акта о вводе оборудования в эксплуатацию и обучении персонала и акта приема-передачи оборудования.

Акт ввода оборудования в эксплуатацию №2 подписан 12.01.2015, то есть обязательство по поставке оборудования исполнено ООО «ТД Легион» с нарушением установленного контрактом срока на 34 дня.

Согласно п.7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается уплата пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока его исполнения. Размер пени устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контакта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В претензии от 09.09.2015 №4127 министерство предложило ООО «ТД Легион» в течение 7 календарных дней с момента получения претензии уплатить пени в сумме 547 580 руб. 88 коп.

Поскольку общество оставило претензию без внимания, министерство обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования министерства, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок определения в контракте размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства, установлен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 (далее - Правила №1063).

Согласно п.6-8 Правил №1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

, где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном:

- 0-50% - размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени;

- 50-100% - размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

- 100% и более - размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В данном случае коэффициент К равен 76%: 34 (дни просрочки) / 45 (дни по контракту) х 100%, соответственно, размер ставки равен 0,02 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что на момент расчета пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25%, размер ставки С составил 5,61%: (8,25 х 0,02) х 34.

В отсутствие частичного исполнения обязательства (то есть, В = 0) сумма пени составила 547 580 руб. 88 коп.: (9 760 800 руб. - 0) х 5,61%.

ООО «ТД Легион», не оспаривая факт нарушения срока поставки оборудования на 34 дня, сослалось на то, что произведенный министерством расчет пени противоречит п.8 Правил №1063 в части определения коэффициента К.

По мнению ООО «ТД Легион», в данном случае необходимо умножать на 100%, а не на 100, в результате чего коэффициент К будет равен 0,76%, а не 76%, как рассчитало министерство, следовательно, при расчете пени должна быть применена ставка 0,01; размер пени составляет 273 790 руб. 44 коп. (2,8% от стоимости контракта, то есть менее 5%), что позволяет их списать в порядке, установленном Приказом Минфина России от 29.06.2015 №98н «О порядке осуществления заказчиком в 2015 году списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (далее - Приказ №98н).

Этот довод общества является несостоятельным.

В расчете коэффициента К: (34 дня / 45 дней) х 100 %, произведенном по приведенной в п.8 Правил №1063 формуле, «%», также как и «дни», является лишь единицей измерения и свидетельствует о том, что коэффициент К определяется в процентах. Применение знака «%», предполагающее арифметическое действие - деление на 100, эта формула не предусматривает.

В противном случае число 0,76, полученное при выполнении первого арифметического действия - деление 34 на 45, подлежало бы умножению на 1 (100 / 100), что лишено смысла, так как в результате вновь будет получено число 0,76.

В письме Минфина России от 15.01.2016 №02-01-11/1140 также указано, что в соответствии с п.6 Правил №1063 коэффициент К имеет процентное выражение, поэтому при расчете данного коэффициента производится умножение на 100%, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1. В случае, если коэффициент К был бы представлен не в процентном выражении, это бы серьезно усложнило возможность исчисления интервалов значений коэффициента ввиду необходимости использования малых чисел. Так, к примеру, в случаях, если количество дней просрочки меньше срока исполнения обязательства по контракту, это привело бы к необходимости применения значений коэффициента менее чем 1.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет пени, произведенный министерством исходя из коэффициента К, равного 76%, и 0,02 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, является правильным.

Поскольку сумма пени в данном случае составляет 547 580 руб. 88 коп. и превышает 5% от цены контракта, она не подлежит списанию в порядке, предусмотренном Приказом №98н.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера пени подтверждается материалами дела. Доводы, опровергающие этот вывод суда, апелляционная жалоба не содержит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, со ссылкой на судебные акты по другим делам, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ООО «ТД Легион».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «ТД Легион» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 февраля 2016 года по делу №А49-14303/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Легион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.С. Семушкин

Судьи А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова