Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» на определение Арбит ражного суда Самарской области от 25.01.2022 по делу № А55-21667/2020 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области об изменении способа исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства поступившего в рамках дела № А55-21667/2020 по иску Заместителя прокурора Самарской области (ОГРН 1026301425380, ИНН 6317010714) к Администрации муниципального района Елховский Самарской области (ОГРН 1036302941795, ИНН 6368000665) и обществу с ограниченной ответственностью «Ястреб» (ОГРН 1176313033104, ИНН 6312171789) о признании контракта недействительным и применении последствий,

установил:

Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Елховский Самарской области и обществу с ограниченной ответственностью «Ястреб» о признании недействительным муниципального контракта №3 от 20.04.2020 на выполнение работы по благоустройству площади, прилегающей к зданию СДК в с. Березовка, заключенного между администрацией муниципального района Елховский Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью «Ястреб»; применении последствий недействительности сделки; обязании ООО «Ястреб» возвратить администрации муниципального района Елховский Самарской области денежные средства в размере 1 144 954 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 иск удовлетворен.

Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист ФС № 034169275 от 23.04.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области о разъяснении судебного акта отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021 заявление судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

В Арбитражный суд Самарской области обратился судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Кировского района УФССП России по Самарской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства № 73762/21/63037-ИП от 07.05.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2021 заявление оставлены без удовлетворения.

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Кировского района УФССП России по Самарской области повторно обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства путем внесения изменения в резолютивную часть решения суда от 02.02.2021, а именно заменить словосочетание «обязать возвратить» на словосочетание «взыскать с ООО «Ястреб» денежные средства в размере 1 144 954 руб. 80 коп.», поскольку затруднительно исполнить решение суда от 02.02.2021 в изложенной редакции, так как должник к судебному приставу не является, а в указанной формулировке невозможно обратить взыскание на денежные средства находящиеся на его банковских счетах.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2022 заявление удовлетворено, изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 по делу №А55-21667/2020 в части применения последствий недействительности сделки, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» в пользу Администрации муниципального района Елховский Самарской области денежные средства в размере 1 144 954 руб. 80 коп. Заявление о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Ястреб», не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить принять новый судебный акт.

Ссылается на изменение судом содержания решения и выход за пределы требований, установленных статьями 179, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных иных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Ястреб» возвратить администрации муниципального района Елховский Самарской области денежные средства в размере 1 144 954 руб. 80 коп., поскольку исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021 указанным в нем способом не представляется возможным.

Выводы суда являются правильными.

Довод жалобы об изменении содержания решения подлежит отклонению, так как изменение судом формулировки о взыскании не влияет на результат рассмотрения спора по существу.

В части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства судебный акт не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2022 по делу № А55-21667/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья О.В. Барковская