ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

1 августа  2007 года.                                                                              Дело № А55-1125/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2007года

В полном объеме постановление изготовлено 1 августа 2007года

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Романенко С.Ш., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:  

от  ЗАО «Спецмонтаж» г.Самара представительКарташов

от ООО «Люта», г.Самара представитель ФИО2

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобуЗАО «Спецмашмонтаж», Самара

 на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2007 года (судья Ястремский Л.Л.), принятое по делу №А55-1125/2006

по заявлению ООО «Люта»

о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам дела

по иску ООО «Люта»г.Самара

к ЗАО «Спецмашмонтаж», Самара

об истребовании имущества из незаконного владения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

             Истец ООО « Люта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании из незаконного владения  ЗАО « Спецмашмонтаж»  автокрана МАЗ 6303 КС 49717,гос.номер Н059Р.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорный автокран, об истребовании которого был заявлен иск, был задержан 22.08.2005 на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности и в ходе предварительного следствия передан в Кировское РУВД.

Уголовное дело, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 19.10.2001, было возбуждено по факту грабежа на принадлежащем ЗАО «Спецмашмонтаж» автомобиле в отношении ФИО3.

На основании постановления от 09.10.2005 предварительное следствие было приостановлено.

Спорный автомобиль на основании постановления следователя о возврате автомобиля с измененными номерными знаками от 30.09.2005 был возвращен генеральному директору ЗАО «Спецмашмонтаж» - ФИО4 на ответственное хранение.

Определением от 24.03.2006 арбитражный суд прекратил производство по делу, указав на то, что автомобиль был передан ответчику на основании постановления следователя от 09.10.2005; обращаясь с иском об истребовании имущества, переданного ответчику на основании постановления следователя, истец выходит за рамки подведомственности арбитражного суда.

Истец и обжаловал постановление следователя от 30.09.2005.

Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 30.11.2006года постановление следователя Кировского РУВД г.Самары от 30.09.2005года о возврате автомашины МАЗ 6303 КС 49717, гос.номер 059 РА\63 с измененными номерными знаками, генеральному директору ЗАО «Спецмашмонтаж» ФИО4 на ответственное хранение до вынесения решения суда о признании права собственности, с указанием поставить на временный регистрационный учет на имя собственника-ЗАО «Спецмашмонтаж» признано незаконным

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.01.2007года  постановление Кировского районного суда г.Самары от 30.11.2006года оставлено без изменения.

ООО «Люта» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,   ссылается   на   вышеуказанные судебные акты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2007года  определение о прекращении производства по делу от 24 марта 2006года отменено.

В апелляционной жалобе ЗАО « Спецмашмонтаж» г.Самара просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области на том основании, что отмена Постановления следователя от 30.09.2005года не может служить основанием для пересмотра определения Арбитражного суда г.Самары о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «Спецмашмонтаж» г.Самара апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель ООО « Люта» г.Самара с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение арбитражного суда.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

По смыслу п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена постановления органа является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, когда такое постановление послужило основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку постановление от 30.09.2005 в установленном порядке отменено, и оно являлось одним из оснований для принятия  определения от 24.03.2006, последнее  подлежит отмене.

Таким образом, выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2007 года  по делу №А55-1125/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ш. Романенко

                                                                                                                  Е.А. Серебрякова