Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рогалевой Е.М., судей Апаркина В.Н., Кузнецова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой Р.И., с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» - ФИО1 –доверенность от 21.1106г. № 45, ФИО2 – доверенность от 21.11.2006г. № 43,

от службы судебных приставов – не явился, извещен,

от налогового органа – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 4, апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ в Азнакаевском районе и города Азнакаево,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2006 года по делу № А65-8868/2006 (судья Логинов О.В.),

по заявлению ГУ – УПФ РФ в Азнакаевском районе и города Азнакаево, г. Азнакаево, Республика Татарстанк СХПК «Авангард», с. Тумутук, Азнакаевский район, Республика Татарстан, Третье лицо Азнакаевское РО ССП ГУ МЮ РФ по РТ, г. Азнакаево, Республика Татарстан, Третье лицо – Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево, Республика Татарстан о взыскании 182 961 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2006 года по делу № А65-8868/2006 удовлетворены требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан (далее – управление Пенсионного фонда) о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» (далее – кооператив, СПК «Авангард») в доход Пенсионного фонда РФ страховых взносов в сумме 179 488 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 3 473 руб.

СХПК «Авангард» обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 05 июня 2006 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2006 года заявление удовлетворено. СХПК «Авангард» предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на 7 месяцев.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что представленными должником документами подтверждается, что СХПК «Авангард» не имеет возможности уплатить всю сумму задолженности сразу после вступления решения в законную силу ввиду тяжелого финансового положения, значительной суммы задолженности работников кооператива, в 2004 году Кооператив включен в режим финансового оздоровления (реструктуризация задолженности).

Не согласившись с выводами суда, управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что предоставление страхователю отсрочки по исполнению вышеуказанного решения суда нарушает принцип правовой справедливости и равенства, заложенный в Конституции Российской Федерации, на котором основано осуществление прав человека и гражданина Российской Федерации на своевременное полное пенсионное обеспечение (с учетом индексации). При отсрочке во взыскании задолженности по страховым взносам в ПФР будут нарушены права застрахованных лиц, законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании возможность предоставления вышеназванных отсрочек (рассрочек) не предусмотрена. Управление Пенсионного фонда также указывает в жалобе на то, что СХПК «Авангард» устойчиво осуществляет экономику и каких-либо уважительных причин, неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, нет. СХПК «Авангард» кроме предоставления отсрочки по делу № А65-8868/2006-СА2-22 от 11 сентября 2006 года по задолженности 3 квартала 2005 года неоднократно предоставлялись отсрочки по исполнению решений Арбитражного Суда Республики Татарстан, такие как:

по делу № А65-3604/2004-СА1-29 - определение о предоставлении отсрочки от 28 июня 2004 года, от 10 февраля 2006 года,

по делу № А65-14741/2005-СА1-29 - определение о предоставлении отсрочки от 03 апреля 2006 года по задолженности с 01 октября 2003 года по 31 декабря 2004 года,

по делу № А65-31942/2005-СА2-38 - определение о предоставлении отсрочки от 20 марта 2006 года по задолженности 1 квартала 2005 года,

по делу № А65-38521/2005-САЗ-36 - определение о предоставлении отсрочки от 15 августа 2006 года по задолженности 2 квартала 2005 года.

В судебное заседании представители управления Пенсионного фонда, службы судебных приставов, налогового органа не явились, в связи с их надлежащим извещением о месте и времени судебного разбирательства дело по апелляционной жалобе согласно ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.

Представители СХПК «Авангард» считают определение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей СХПК «Авангард», оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом, утвержденным 30 апреля 1998 года, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Авангард» является сельскохозяйственным производственным предприятием. Основными видами его деятельности является производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции.

Представленными кооперативом бухгалтерскими документами подтверждается убыточность предприятия.

Согласно справке Альметьевского филиала Татфондбанка от 27 ноября 2006 года на расчетных счетах СХПК «Авангард» по состоянию на 28 ноября 2006 года денежные средства отсутствуют. В соответствии со справкой Сбербанка РФ от 12 июля 2006 года остаток денежных средств на р/счете кооператива составляет 74 руб. 51 коп. Справкой Акционерного банка «Девон-банк» подтверждается остаток денежных средств на р/счете кооператива в сумме 25 руб. 22 коп. По данным Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Татарстан данные о счетах кооператива в других банковских учреждениях отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 07 октября 2005 года № С-1-7/уп-1145 при применении указанной нормы суду необходимо иметь в виду, что она не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у должника реальной возможности погасить всю сумму долга и, учитывая специфику деятельности сельскохозяйственного предприятия, в соответствии со ст. 324 АПК РФ удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения на 7 месяцев, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2006 года по делу № А65-8868/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.М. Рогалева

Судьи В.Н. Апаркин

В.В. Кузнецов