Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Стройновация» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении требования ООО «Стройновация» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-37762/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт-С» ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.201925 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2, ИНН <***>, номер в реестре 001/87-08, почтовый адрес: 420081, г.Казань, а/я 11, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (422540, РТ, <...>, а/я 813).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №79 (6559) от 08.05.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца до 19.12.2019.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, номер в реестре 001/87-08, почтовый адрес: 420081, г.Казань, а/я 11, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (422540, РТ, <...>, а/я 813), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2019 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 ноября 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г.Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 956 647 591,51 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2020 года в качестве третьего лица привлечено АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р».

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции от кредитора поступило ходатайство об уточнении требований кредитора, согласно которому просит включить в реестр требований кредитора задолженность в размере 1 172 542 046,00 руб. Заявленное уточнение принято судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ.

30.01.2020г. от кредитора поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-19962/2017 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО «Стройновация» о признании недействительной сделки, совершенной в виде платежей АО «КТК-Р» в пользу ООО «Контакт-С» за ООО «Стройновация».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о приостановлении производства по требованию. Отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Стройновация» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 мая 2020 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стройновация» ФИО1 о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

19 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО «КОНТАКТ-С» ФИО2, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

В судебное заседание 20 мая 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В приобщении дополнительных доказательств (реестр платёжных поручений и распорядительных писем, представленных конкурсным управляющим ООО «Контакт-С» в материалы дела), приложенных к апелляционной жалобе, на стадии апелляционного разбирательства, отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ и разъяснений данных в п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пункту 7 статьи 71 ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 указанного закона.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов данного обособленного спора следует, что 16 мая 2011 года между ЗАО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» были заключены договор №RPC-PS-010A на строительство и МТО НПС в России, в Ставропольском крае НПС-4, НПС-5 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (далее - Договор № RPC-PS-010A) и №RPC-PS-012A на строительство и МТО НПС в России в Республике Калмыкия НПС «Комсомольская», НПС-2, НПС-3 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (далее - Договор №RPC-PS-012A) (т.20 л.д.7-63).

08.12.2011 г. между ООО «Стройновация» (далее – подрядчик) и ООО «Контакт-С» (далее – субподрядчик) заключен договор на строительство №02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы и передать подрядчику их результат в соответствии с договором. Цена договора определена сторонами в размере 1 957 924 606,54 руб.

31.08.2012 г. между ООО «Стройновация» (далее – подрядчик) и ООО «Контакт-С» (далее – субподрядчик) заключен договор на строительство №02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф3, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы и передать подрядчику их результат в соответствии с договором. Цена договора определена сторонами в размере 2 260 110 272,12 руб.

13.03.2015 г. между ООО «Стройновация» (далее – Заказчик) и ООО «Контакт-С» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда №02-КТК-СП-ЛОТ3-ФЗ, согласно условиям которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы на объекте «Строительство и пуско-наладка НПС-2» в соответствии с условиями настоящего договора и Распределением договорной цены (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы и выплатить за нее обусловленную настоящим договором цену (п.1.1. Договора).

Указанные в п.1.1. работы производятся в комплексе строящегося объекта «Строительство и пуско-наладка НПС-2», выполняемого Заказчиком в соответствии с договором, заключенным с ЗАО «Каспийский трубопроводный Консорциум-Р» (именуемое в дальнейшем Компания), в рамках расширения Каспийского трубопровода на территории РФ (п.1.2. Договора).

Общая стоимость работ по настоящему Договору выполняемых Подрядчиком составляет 4 000 017,09 (Четыре миллиона семнадцать) рублей 09 копейки, в том числе НДС (18%) -610 172,10 (Шестьсот десять тысяч сто семьдесят два) рубля 10 копеек (п.2.1. Договора).

Согласно доводам кредитора, АО «Каспийский трубопроводный Консорциум-Р» за ООО «Стройновация» осуществлены оплаты в пользу ООО «Контакт-С» на общую сумму 1 172 542 046,00 рублей по Договору №02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 08 февраля 2011г., Договору № 02-КТК-СП-ЛОТ2-ФЗ от 31 августа 2012 г., в подтверждение чего представлены копии платежных поручений (т.1 л.д. 11-13, 62; т.18 л.д.88-103):

1. Платежное поручение №21205 от 17.11.2016г. (плательщик: АО «КТК-Р», 5 162 500,00 руб.);

2. Платежное поручение №17069 от 04.10.2017г. (плательщик: АО «КТК-Р», 22 702 774,98 руб.);

3. Платежное поручение №9611 от 02.06.2017г. (плательщик: АО «КТК-Р», 40 000 000,00 руб.);

4. Платежное поручение №18162 от 18.10.2017г. (плательщик: АО «КТК-Р», 120 386 617,24 руб.);

5. Платежное поручение №17195 от 06.10.2017г. (плательщик: АО «КТК-Р», 25 682 146,30 руб.);

6. Платежное поручение №21206 от 17.11.2016г. (плательщик: АО «КТК-Р», 92 925 000,00 руб.);

7. Платежное поручение №10876 от 26.06.2017г.(плательщик: АО «КТК-Р», 24 926 574,23 руб.);

8. Платежное поручение №20560 от 24.11.2017г.(плательщик: АО «КТК-Р», 109 762 041,03 руб.);

9. Платежное поручение № 9711 от 30.05.16 (плательщик: АО «КТК-Р», 19 145 264,99 руб.);

10. Платежное поручение № 9712 от 30.05.16 (плательщик: АО «КТК-Р», 647 041,96 руб.);

11. Платежное поручение № 9713 от 30.05.16 (плательщик: АО «КТК-Р». 120 802 500,00 руб.);

12. Платежное поручение № 9768 от 31.05.16 (плательщик: АО «КТК-Р», 8 243 831,28 руб.);

13. Платежное поручение № 11980 от 30.06.16 (плательщик: АО «КТК-Р», 51 772 500,00 руб.);

14. Платежное поручение № 13358 от 22.07.16 (плательщик: АО «КТК-Р», 2 876 250,00 руб.);

15. Платежное поручение № 11901 от 12.07.17 (плательщик: АО «КТК-Р», 89 709 428,05 руб.);

16. Платежное поручение № 12792 от 25.07.17 (плательщик: АО «КТК-Р». 69 503 073,00 руб.);

17. Платежное поручение №10876 от 26.06.17 (плательщик: АО «КТК-Р». 24 926 574,23 руб.);

18. Платежное поручение № 13470 от 08.08.17 (плательщик: АО «КТК-Р», 26 247 747,17 руб.);

19. Платежное поручение №18162 от 18.10.17 (плательщик: АО «КТК-Р», 120 386 617,24 руб.);

20. Платежное поручение № 18201 от 19.10.17 (плательщик: АО «КТК-Р», 24 124 045,36 руб.);

21. Платежное поручение №20560 от 24.11.17 (плательщик: АО «КТК-Р». 109 762 041,03 руб.);

22. Платежное поручение № 22339 от 25.12.17 (плательщик: АО «КТК-Р», 77 859 725,67 руб.);

23. Платежное поручение № 22667 от 29.12.17 (плательщик: АО «КТК-Р», 18 299 404,15 руб.);

24. Платежное поручение № 22668 от 29.12.17 (плательщик: АО «КТК-Р», 2 013 671,82 руб.).

Возражая относительно заявленного требования, конкурсный управляющий должника заявил об отсутствии задолженности ООО «Контакт-С» перед ООО «Стройновация».

Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

16 мая 2011 года между ЗАО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» были заключены договор №RPC-PS-010A на строительство и МТО НПС в России, в Ставропольском крае НПС-4, НПС-5 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (далее - Договор № RPC?PS?010A) и №RPC-PS-012A на строительство и МТО НПС в России в Республике Калмыкия НПС «Комсомольская», НПС-2, НПС-3 в рамках Проекта расширения Каспийского трубопровода на территории Российской Федерации (т.20 л.д.7-63).

31 июля 2015 года ЗАО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» была подписана поправка №15 к Договору № RPC-PS-010A, в соответствии с которой, при осуществлении между ЗАО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» расчетов в соответствии с условиями договора, ЗАО «КТК-Р» приобретало право в счет оплаты выполненных ООО «Стройновация» работ и принятых ЗАО «КТК-Р» по объектам работ осуществлять платежи по счетам ООО «Стройновация» третьему лицу – ООО «Контакт-С» (субподрядчик в соответствии с договорами между ООО «Стройновация» и ООО «Контакт-С» № 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 05 декабря 2011 года и № 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф3 от 31 августа 2012 года) (т.20 л.д.64-73).

ООО «Контакт-С» ознакомилось и согласилось с условиями поправки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и штампом организации.

После подписания поправки №15 к Договору №RPC-PS-010A в 2015-2017 годах АО «КТК-Р» принимало у ООО «Стройновация» и оплачивало ООО «Контакт-С» выполненные для АО «КТК-Р» работы по Договору №RPC-PS-010A.

20 июня 2018 года АО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» подписали поправку №23 к Договору № RPC-PS-010A в которой пришли к соглашению о прекращении Договора №RPC-PS-010A и возврате ООО «Стройновация» всех гарантийных удержаний по Договору № RPC-PS-010A (т.20 л.д.74-78).

Из содержания отзыва третьего лица АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (т.19 л.д.71-75) следует, что работы по Договору №RPC-PS-010A приняты АО «КТК-Р», все договорные и гарантийные обязательства АО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» выполнены в полном объеме:

- 30 мая 2017 года АО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» подписали Итоговый акт приемки-передачи по Договору № RPC-PS-010A в отношении объекта НПС-4 (т.20 л.д.89-90);

- 23 июля 2018 года АО «КТК-Р» и ООО «Стройновация» подписали Итоговый акт приемки-передачи по Договору № RPC-PS-010A в отношении объекта НПС-5 (т.20 л.д.87-88).

Исходя из представленных в материалы дела документов, на расчетный счет ООО «Контакт-С» поступали денежные средства от АО «КТК-Р» за ООО «Стройновация».

Из представленных в материалы дела распорядительных писем ООО «Стройновация» следует, что в счет взаиморасчетов по договору №02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 08 февраля 2011г., договору № 02-КТК-СП-ЛОТ2-ФЗ от 31 августа 2012 г., ООО «Стройновация» просит произвести оплату за ООО «Стройновация» в адрес третьих лиц, с указание в строке «Назначение платежа» «Оплата за ООО «Стройновация».

Согласно представленным документам за период 2016-2018 г.г. ООО «Контакт-С» на основании распорядительных писем ООО «Стройновация» произвело перечисление денежных средств третьим лицам на заявленную к включению в реестр требований кредиторов должника сумму 1 172 542 046,00 руб., а именно:

- за период август 2016г. по ноябрь 2016г. (т.2 л.д.11-140; т.18, л.д.117-128);

- за период февраль 2017г. по декабрь 2017г. (т.3 л.д.37-47; т.5 л.д.40-126; т.6 л.д.6-164; т.7, т.8, т.9 л.д.6-151; т.10 л.д.1-152; т.11 л.д.1-126, т.12 л.д.7-157; т.13 л.д.1-159; т.14 л.д.1-149; т.15 л.д.7-152; т.16; т.17 л.д.1-142; т.18, л.д.117-128);

- за 2018г. (т.18 л.д.2-17).

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ООО «Контакт-С» перед ООО «Стройновация» отсутствует, поскольку Должником, в счет погашения задолженности перед Кредитором по Договорам № 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф2 от 05 декабря 2011 года и № 02-КТК-СП-ЛОТ2-Ф3 от 31 августа 2012 года, на основании распорядительных писем последнего, были перечислены денежные средства третьим лицам.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций доказательств наличия иной задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Стройновация» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по делу № А65-37762/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года по делу № А65-37762/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Д.К. Гольдштейн

Г.М. Садило