Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 с использованием систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу ООО «РНГО» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявлений (жалоб) общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), о признании действий/бездействий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), Максимова Александра Николаевича в рамках дела № А65-37758/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», ИНН 7713357944

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 г. поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 г. (резолютивная часть 13 февраля 2018 г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу № А65-37758/2017 с акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), на общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288).

Указанным определением заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт.Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Булатова М.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 г. (резолютивная часть оглашена 26 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 ноября 2019 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН 1177746242288, ИНН 9718052146) (конкурсный кредитор), о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), Максимова Александра Николаевича:

- по публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» банкротом,

- по оплате услуг за указанную публикацию,

- по непринятию мер по отчуждению акций публичного акционерного общества «Аэропорт Братск»,

не соответствующими требованиям Закона о банкротстве, принципам разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года указанное жалоба была оставлена без движения на срок до 06 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года жалоба общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН 1177746242288, ИНН 9718052146), принята к производству, назначено судебное разбирательство.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 декабря 2019 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288) о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) Максимова Александра Николаевича:

- по обращению в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» несостоятельным (банкротом);

не соответствующими требованиям ст.7, 9, 20.3, 129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 24 декабря 2019 года жалоба общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН 1177746242288, ИНН 9718052146), о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), Максимова Александра Николаевича и обязании конкурсного управляющего Максимова Александра Николаевича:

- по оплате услуг за указанную публикацию,

- по непринятию мер по отчуждению акций публичного акционерного общества «Аэропорт Братск», не соответствующими требованиям Закона о банкротстве, принципам разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего,

и жалоба общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288) о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) Максимова Александра Николаевича:

- по оплате государственной пошлины, почтовых, канцелярских и иных расходов, связанных с подачей заявления о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» несостоятельным, не соответствующими требованиям ст.7,9, 20.3, 129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», объединены для совместного рассмотрения в рамках дела №А65-37758/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2020г. (резолютивная часть определения) Максимов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Кононов В.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 г. по делу № А65-37758/2017 в удовлетворении заявлений (жалоб) общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), о признании действий/бездействий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), Максимова Александра Николаевича выразившиеся:

- по оплате услуг за указанную публикацию,

- по непринятию мер по отчуждению акций публичного акционерного общества «Аэропорт Братск»,

- по оплате государственной пошлины, почтовых, канцелярских и иных расходов, связанных с подачей заявления о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» несостоятельным, не соответствующими требованиям ст.ст. 7, 9, 20.3, 129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РНГО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт и удовлетворить объединенную жалобу ООО «РНГО», а также исключить из мотивировочной части обжалуемого определения вывод суда «Кредитор отмечает, что в случае усмотрения конкурсным управляющим признаков недействительности договора поручительства, он мог оспорить его в общеисковом порядке как акционер общества.

Однако это не соответствует действительности, так как по корпоративным основаниям срок исковой давности составляет 1 год, о чём кредитору известно.».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 июня 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 18 июня 2020 г. представитель ООО «РНГО» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений и жалоб арбитражным судом выносится определение.

По смыслу положений Закона о банкротстве цель конкурсного производства заключается в наиболее эффективном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами и осуществления минимальных затрат в связи с проведением процедуры конкурсного производства.

Положениями п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В своей первоначальной жалобе ООО «РНГО» считает незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237) Максимова Александра Николаевича, выразившиеся в опубликовании сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» банкротом, по оплате услуг за указанную публикацию, по непринятию мер по отчуждению акций публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» банкротом.

Также, по мнению заявителя действия арбитражного управляющего выразившиеся в обращении в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» несостоятельным (банкротом); по оплате государственной пошлины, почтовых, канцелярских и иных расходов, связанных с подачей заявления о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» несостоятельным, не соответствуют требованиям ст.ст. 7, 9, 20.3, 129 Закона о банкротстве, принципам разумности и добросовестности.

Из материалов дела следует, что исполняя обязанности единственного акционера ПАО «АэроБратск», конкурсным управляющим должника 31.01.2019 г. был утвержден состав Совета директоров акционерного общества с целью осуществления контроля над деятельностью дочернего общества.

В силу положений Закона о банкротстве именно к компетенции конкурсного управляющего как руководителя должника отнесено распоряжение имуществом должника (п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве), принятие мер по обеспечению его сохранности (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), а также положениями п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве об обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В круг его основных обязанностей входит формирование конкурсной массы. В силу п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, ее реализацию, планирует и реализует, прежде всего, арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, а не кредиторы должника (аналогичная позиция нашла своё подтверждение в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2019 № Ф09-5820/18 по делу № А71-8153/2016).

Закон о банкротстве предусматривает обязанность контролирующих лиц при управлении финансовыми активами должника, действовать в интересах не только юридического лица и других участников, но и кредиторов юридического лица.

В мае 2019 года генеральный директор ПАО «АэроБратск» представил на утверждение Совета директоров годовую отчетность и годовой отчет акционерного общества за 2018 год. Данные документы Советом директоров утверждены не были ввиду того, что обязательства перед ООО «РНГО» не получили надлежащего отражения, хотя и были упомянуты аудитором. В Аудиторском заключении о годовой бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2018 г. ООО «Аудит», член СРО аудиторов АСС «Содружество», с учётом данного обязательства сообщает о «...неопределённости, которая может вызывать значительные сомнения в способности Публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» продолжать непрерывно свою деятельность». При этом валюта баланса согласно представленной ПАО «АэроБратск» отчетности за 2018 год составляет лишь 189,6 миллиона рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 г. по делу А40-195702/17 с ПАО «АэроБратск» в пользу ООО «РНГО» солидарно взыскана задолженность в размере 3 041 523 521,87 руб., в том числе: 3 000 000 000 руб. - основной долг; 32 219 178,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 9 304 343, 79 руб. -неустойка. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение о взыскании с ПАО «АэроБратск» денежных средств в сумме 3 041 523 521,87 руб. вступило в законную силу.

Как устанавливает п.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В своих пояснениях арбитражным управляющим Максимовым А.Н. было указано на то, что размер активов ПАО «АэроБратск» на 31.12.2018 г. составлял менее 200 миллионов рублей, а задолженность только перед одним кредитором превышает 3 миллиарда рублей, с указанной даты у данного акционерного общества возникли признаки недостаточности имущества.

Кроме того, виду данной задолженности, признаков недостаточности имущества ПАО «АэроБратск» и невозможности исполнять обязательства, результаты рассмотрения жалоб ООО «РНГО» на действия конкурсного управляющего не могут влиять на установленные законом как обязанность генерального директора ПАО «АэроБратск» подать заявление должника о банкротстве, так и обязанность ООО «Авиакомпания «ВимАвиа», как учредителя, принять решение о подаче заявления о банкротстве ПАО «АэроБратск».

Тем не менее, признаки несостоятельности ПАО «АэроБратск» на настоящий момент не устранены, руководитель ПАО «АэроБратск» по состоянию на ноябрь 2019 года в арбитражный суд с заявлением о признании ПАО «АэроБратск» банкротом не обращался.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника обязаны потребовать проведения досрочно заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Конкурсный управляющий, как орган осуществляющий управление должником и его активами, действуя разумно и добросовестно не вправе игнорировать вышеобозначенные фактические обстоятельства и требования закона.

Так, совершение конкурсным управляющим публикации сообщения № 04386522 от 17.10.2019 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ПАО «АэроБратск» и по последующей подачи заявления, являлись лишь одними из мер направленных на стимулирование генерального директора ПАО «АэроБратск» подать соответствующее заявление.

В том числе было принято решение об обязании генерального директора ПАО «АэроБратск» осуществить публикации сообщения о намерении и последующую подачу заявления о банкротстве в Арбитражный суд.

02.12.2019 года генеральным директором ПАО «АэроБратск» осуществлена обязательная предварительная публикация сообщения о намерении подать заявление о банкротстве, срок подачи которого в силу закона наступил с 18.12.2019 г.

Из информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г. № А19-27900/2019, заявление ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «АэроБратск» было возвращено заявителем.

Несмотря на неординарный способ понуждения генерального директора ПАО «АэроБратск» исполнить требования п. 2.1. ст. 7, п. 1 ст. 9, абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, действия конкурсного управляющего нельзя признать неразумными или недобросовестными как в понимании п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, так и в понимании ст. 10 ГК РФ.

Закон о банкротстве под недобросовестным поведением как раз и подразумевает сокрытие контролирующими должника лицами признаков банкротства должника от кредиторов должника. Сокрытие имущественного положения ПАО «АэроБратск» перед потенциальными покупателями также нельзя было бы признать разумным и добросовестным как в понимании п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, так и в понимании ст. 10, п. 3 ст. 53 ГК РФ.

Относительно доводов о том, что ООО «РНГО», как кредитор ПАО «АэроБратск», не предпринимало мер по публикации сообщения о намерении обратится с заявлением о банкротстве ПАО «АэроБратск» и не предъявляло исполнительный лист по делу А40-195702/2017 о взыскании 3 041 523 521,87 руб., арбитражным управляющим Максимовым А.Н. было указано на следующие обстоятельства.

В соответствии с кассационной жалобой, поданной на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 года подписанная представителем ООО «РНГО» Тимошиным В.Н., конкурсный кредитор признает наличие признаков банкротства у ПАО «АэроБратск» и указывает о самостоятельном обращение ООО «РНГО» в суд с заявлением о банкротстве ПАО «Аэробратск» в связи с наличием долга в размере 3 041 523 521,87 рублей по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 года по делу №А40-195702/2017

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 года по делу №А65-37758/2017 в отношении конкурсного управляющего Максимова А.Н. были приняты следующие обеспечительные меры:

Приостановить исполнение решения единственного акционера ПАО «Аэробратск» (ИНН: 3805104706), от 29.11.2019 года об обязании генерального директора Корытова Сергея Юрьевича по истечении пятнадцати календарных дней с момента размещения сведений о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ПАО «АэроБратск» подписать заявление о банкротстве, соответствующее требованиям федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и обеспечить поступление заявления с необходимыми приложениями в Арбитражный суд Иркутской области в срок не позднее 19 декабря 2019 года до вступления в законную силу определений по рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «РНГО» на действие/бездействие конкурсного управляющего.

Запретить конкурсному управляющему ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» Максимову Александру Николаевичу и иным лицам принимать решения по следующим корпоративным полномочиям, вытекающим из Устава ПАО «Аэробратск» (ИНН: 3805104706), и положений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»:

- о ликвидации общества ПАО «Аэробратск»;

- о реорганизации ПАО «Аэробратск»;

- о прекращении полномочий действующего генерального директора ПАО «Аэробратск»;

- об избрании нового генерального директора ПАО «Аэробратск»;

- о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему или управляющей организации до вступления в законную силу определений по рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «РНГО» на действие (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 года по делу А65-37758/2017 обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 года отменены в полном объеме.

В мотивировочной части определения от 25.12.2019 года, об отмене принятых обеспечительных мер, указано:

«Из представленных конкурсным управляющим документов усматривается, что само ООО «РНГО» указывало на перспективу подачи заявления о банкротстве от своего лица. Так, в кассационной жалобе ООО «РНГО», поданной на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 года и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 года, конкурсный кредитор признает наличие признаков банкротства у ПАО «АэроБратск» и указывает на возможность самостоятельного обращения в суд с заявлением о банкротстве ПАО «АэроБратск» в связи с наличием долга в размере 3 041 523 521,87 рублей по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 года по делу №А40-195702/2017.»

Сам факт наличия непосильной для должника задолженности, подтвержденной вступившим в силу судебным актом, свидетельствует о фактическом банкротстве ПАО «АэроБратск». Необходимость обращения с заявлением о банкротстве в первую очередь лежит на генеральном директоре ПАО «АэроБратск при установлении наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Такая обязанность лежит на генеральном директоре независимо от предъявления кредитором исполнительного листа.

02.12.2019 генеральным директором ПАО «АэроБратск» осуществлена публикация о возникновении признаков банкротства - Дата выявления признаков: 26.12.2018.

Ст. 9 Закона о банкротстве возлагает на руководителя должника обязанность в срок не позднее чем через месяц после наступления соответствующих обстоятельств обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

При этом, ООО «РНГО» не отказывается от своего требования к ПАО «АэроБратск» на сумму 3 041 523 521,87 руб. основанного на оспариваемом Договоре поручительства, что объективно препятствует формированию положительной стоимости акций.

В совместном отзыве на исковое заявление члена совета директоров ПАО «АэроБратск» о признании недействительным Договора поручительства № 001/07/ВИМАВИА-ПР/АЭБ от 30.12.2016, заключенного между ПАО «Банк Зенит» и ПАО «АэроБратск» по делу № А19-25426/2019 в Арбитражном суде Иркутской области, подписанным представителем ООО «РНГО» Тимошиным В.Н. и представителем ПАО «Банк Зенит» Григорьевой А.А. ответчики заявили о пропуске годичного срока установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ для оспаривания указанной сделки на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ (Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица).

Вместе с тем упомянутый договор поручительства может быть оспорен и признан недействительным также и в рамках дела о банкротстве ПАО «АэроБратск» с применением соответствующих последствий. Дело о банкротстве в таком случае может быть прекращено, а деятельность ПАО «АэроБратск» будет продолжена в обычном режиме

Учитывая, что ПАО «АэроБратск» является одним из крупнейших и стратегически важных предприятий Иркутской области, обеспечивающий внутреннее и межрегиональное авиасообщение, обеспечивающий деятельность органов МЧС России при ликвидации лесных пожаров, фактически являющийся субъектом естественной монополии, конкурсный управляющий не намерен был приостанавливать либо прекращать деятельность аэропорта. В рамках процедур несостоятельности общество может продолжить свою деятельность в нормальном режиме, снимется угроза приостановки его деятельности в случае если ООО «РНГО» предъявит непосильный исполнительный лист к счетам ПАО «АэроБратск», а также появиться возможность оспорить Договор поручительства с учетом положений Закона о банкротстве (в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления).

Из положений Закона о банкротстве следует, что договор поручительства с ООО «РНГО» мог быть оспорен в рамках дела о банкротстве ПАО «АэроБратск» только при условии, если определение суда о принятии заявления о банкротстве было бы вынесено не позднее 30.12.2019 г. (не позднее трёх лет после даты заключения договора поручительства). Принимая во внимание установленный АПК РФ 5 -тидневный срок на принятие судом заявления, подача заявления о банкротстве ПАО «АэроБратск» должна была быть осуществлена не позднее 24.12.2019 г.

Однако заявление о банкротстве ПАО «АэроБратск» генеральным директором так и не было подано, что привело к утрате самой возможности оспаривания сделки по основаниям предусмотренным Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве ПАО «АэроБратск».

Отклоняя доводы жалоб ООО «РНГО» о том, что действия арбитражного управляющего Максимова А.Н. по оплате услуг за сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании ПАО «АэроБратск» банкротом, по оплате государственной пошлины, почтовых, канцелярских и иных расходов, связанных с подачей заявления о признании ПАО «АэроБратск» несостоятельным (банкротом) не отвечают принципам разумности и добросовестности, а также о том, что данные расходы привели к уменьшению конкурсной массы и соответственно к уменьшению вероятности более полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Указанные расходы были совершены полностью за счет конкурсного управляющего Максимова А.Н. и не были отнесены на должника. Ввиду специфики работы АО «Интерфакс» оплата за публикацию сообщения в сумме 860,35 руб. была произведена с расчетного счета должника, а в последующем компенсированы конкурсным управляющим путем внесения на расчетный счет должника.

Государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 руб. была оплачена непосредственно Максимовым А.Н., как и почтовые, канцелярские и иных расходы.

Таким образом, в указанной части доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО «РНГО» о признании не соответствующими требованиям Закона о банкротстве, принципам разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего по оплате услуг за публикацию сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» банкротом; по оплате государственной пошлины, почтовых, канцелярских и иных расходов, связанных с подачей заявления о признании публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» несостоятельным, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несоответствующие установленным по данному обособленному спору обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод ООО «РНГО» о наличии оснований для признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Максимова А.Н. выразившегося в непринятии мер по отчуждению акций публичного акционерного общества «Аэропорт Братск», отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 по делу №А65-37758/2017 признан недействительным договор залога ценных бумаг - акций ПАО «АэроБратск» залоговой стоимостью 10 273 000,75 руб. №001/07/ВИМАВИАЗЦБ/АЭБ от 31.05.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2017г., заключенного между ООО «Авиакомпания «ВимАвиа» и Банком Зенит.

Применены последствия недействительности сделки в виде снятия обременения ООО «РНГО» в виде залога имущества общества с ООО «Авиакомпания Вим-Авиа» -обыкновенных именных акций ПАО «АэроБратск», в количестве 55 084 000, номер выпуска №1-02-21596-F, выпуск 2, номинальной стоимостью 0,186497 руб.

Судом установлено наличие совокупности всех условий, установленных Законом о банкротстве, для признания Договора залога ценных бумаг № 001/07/ВИМАВИА-ЗЦБ/АЭБ от 31.05.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2017г., заключенного между ООО «Авиакомпания Вим-Авиа» (залогодатель) и ПАО «Банк Зенит» (залогодержатель), правопреемником которого является ООО «РНГО», недействительным, а именно: совершение данной сделки менее, чем за полгода и не ранее чем за месяц до возбуждения дела о несостоятельности должника, направленность сделки на установление залога по ранее возникшим обязательствам и, которая привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2019 г., оставлено без изменения.

Кроме того, не разрешён по существу иск ООО «Премьер Ойл» к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» и АО «НРК – Р.О.С.Т.» о истребовании 55 084 00 ценных бумаг (акций) ПАО «АэроБратск» из чужого незаконного владения ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в рамках дела № А19-15800/2019.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются объективные причины, вследствие которых арбитражным управляющим Максимовым А.Н. и не были произведены действия направленные на отчуждение акций публичного акционерного общества «Аэропорт Братск».

Исследовав материалы дела и доводы заявителя жалобы и арбитражного управляющего суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу о том, что у участника Общества отсутствовали права на подачу заявления о признании должника банкротом, однако, учитывая направленность действий конкурсного управляющего на понуждение руководителя ПАО «Аэропорт Братск» на подачу заявления о признании банкротом, с целью недопущения в случае признании банкротом ПАО «Аэропорт Братск» банкротом по заявлению кредиторов, оснований для привлечения должника (ООО «АК «ВИМ-АВИА») к субсидиарной ответственности, а также отсутствия вреда для кредиторов, поскольку расходы были понесены за счет личных средств конкурсного управляющего, в связи с чем отсутствуют основания для признания жалобы заявителя на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника обоснованной.

Требование апелляционной жалобы ООО «РНГО» об исключении из мотивировочной части обжалуемого судебного акта вывода суда первой инстанции: «Кредитор отмечает, что в случае усмотрения конкурсным управляющим признаков недействительности договора поручительства, он мог оспорить его в общеисковом порядке как акционер общества.

Однако это не соответствует действительности, так как по корпоративным основаниям срок исковой давности составляет 1 год, о чём кредитору известно.», подлежит оставлению без удовлетворения, в силу следующего.

Данная часть мотивировочной части судебного акта суда первой инстанции является не выводом суда первой инстанции, а отражением позиции арбитражного управляющего Максимова А.Н. изложенной в его письменных пояснениях (т. 1 л.д. 89 оборот, 1, 2 абзац снизу), которая представлена арбитражным управляющим на довод ООО «РНГО» отраженный в письменных объяснениях по доводам объединенной жалобы (с учётом отзыва конкурсного управляющего) (т. 1 л.д. 39, 2 абзац снизу).

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 г. по делу № А65-37758/2017 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 года №А65-37758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Д.К. Гольдштейн

Г.М. Садило