Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.03.2021 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Ульяновскэнерго» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2020 по делу №А49-12911/2019 (судья Лаврова И.А.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза, обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги») задолженности по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 06.03.2017 №000876ПП за октябрь 2016 года в сумме 504 015 руб. 85 коп.

В качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза»).

Арбитражный суд Пензенской области в порядке ст.124 АПК РФ указал на изменение названия ПАО «МРСК Волги» на публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга»).

Решением от 03.12.2020 по делу №А49-12911/2019 Арбитражный суд Пензенской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ПАО «Ульяновскэнерго» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Россети Волга» апелляционную жалобу отклонили по мотивам, изложенным в отзывах и дополнениях к отзывам.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление АО «Ульяновскэнерго» об изменении наименования с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на акционерное общество «Ульяновскэнерго» (вх. от 15.01.2021 №59).

В обоснование ходатайства АО «Ульяновскэнерго» представило выписку из ЕГРЮЛ от 14.01.2021.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.124 АПК РФ указал в протоколе судебного заседания от 03.02.2021 на изменение наименования публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на акционерное общество «Ульяновскэнерго».

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 03.02.2021 на 03.03.2021.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзывах и дополнениях к отзывам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО «Ульяновскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Волги» (покупатель) заключили договор от 06.03.2017 №000876ПП, по которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии в сети смежных сетевых организаций, а покупатель – принимать и оплачивать фактически поставленное поставщиком количество электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В п.4.1 договора предусмотрено, что фактический объем электрической энергии, поставленной покупателю в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, определяется как разность между объемом электрической энергии, поступившей в сети покупателя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электрической энергии, отпущенной из сети покупателя в сети смежных сетевых организаций.

Согласно п.4.2 договора объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть покупателя, определяется по данным приборов учета, указанным в приложении №1 к договору, на основании акта об объемах электрической энергии, поставленной в сети покупателя, подписанного уполномоченными представителями смежной сетевой организации и покупателя.

В соответствии с п.4.3 договора объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя в сети смежных сетевых организаций, определяется по данным приборов учета, находящихся на границе балансовой принадлежности покупателя и смежной сетевой организации, указанных в приложении №2 к договору.

П.6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что покупатель производит оплату по договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, и счета-фактуры, выставляемых поставщиком.

Местом исполнения договора является место нахождения точек поставки (п.9.9 договора).

Исходя из п.9.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о прекращении или изменении договора, либо о заключении нового договора. Условия договора распространяются на отношения сторон, сложившиеся с 01.04.2015.

Доказательств прекращения договора суду не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, с целью проведения расчетов по договору за октябрь 2016 года ПАО «Ульяновскэнерго» сформировало и направило в адрес ПАО «МРСК Волги» акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, от 28.02.2017 на сумму 682 856 руб. 64 коп., исходя из объема потерь электроэнергии – 292 477 кВт*ч, а также накладную и счет-фактуру от 28.02.2017 №1673/0.

Акт о стоимости электрической энергии от 28.02.2017 ПАО «МРСК Волги» подписало с разногласиями. Согласно протоколу разногласий от 28.02.2017, составленному ПАО «МРСК Волги» к указанному акту, объем потерь электрической энергии за октябрь 2016 года составил 76 600 кВт*ч на сумму 178 840 руб. 79 коп.

Как следует из пояснений ПАО «МРСК Волги», разногласия по акту о стоимости электрической энергии от 28.02.2017 возникли в связи с тем, что в расчете потерь электроэнергии за октябрь 2016 года на участке сети от ПС 500 кВ Ключики до ПС 110кВ Курмаевка тяговая между ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Ульяновскэнерго» участвует ПС 110/35/10 кВ Никулино.

До 21.10.2016 расчет потерь электрической энергии на данном участке сети производился на основании данных измерительных комплексов учета электрической энергии, установленных на вводах С-1-Т 110кВ и С-2-Т 110кВ ПС 110кВ Никулино.

С целью улучшения схемы электроснабжения на основании заявки №3092/485 из ПК «Заявки» (Единого программного комплекса для всех диспетчерских центров Системного оператора) в 14:36 (МСК) 19.10.2016 была введена в работу ВЛ 110кВ Ключики - Евлашево с отпайкой на ПС Никулино, согласно заявке №3117/495 в 21:17 (МСК) 21.10.2016 была введена в работу ВЛ 110кВ Ключики - Курмаевка тяговая с отпайками.

Таким образом, с 21.10.2016 изменился алгоритм расчета потерь электрической энергии на участке сети от ПС 500кВ Ключики до ПС 110кВ Курмаевка тяговая, а именно, без участия измерительного комплекса учета электрической энергии, установленного на вводе С-1-Т 110кВ ПС 110кВ Никулино.

Расчет потерь в октябре 2016 года в редакции ПАО «МРСК Волги» был произведен с учетом изменения схемы 21.10.2016:

- с 00:00 (МСК) 01.10.2016 по 22:00 (МСК) 21.10.2016 - с учетом объемов электрической энергии по измерительным комплексу, установленному на вводе С-1-Т 110кВ на ПС ПО кВ Никулино,

- с 22:00 (МСК) 21.10.2016 по 00:00 (МСК) 01.11.2016 - без учета объемов электрической энергии по измерительным комплексу, установленному на вводе С-1-Т 110кВ на ПС 110кВ Никулино.

ПАО «Ульяновскэнерго», в свою очередь, расчет потерь в октябре 2016 года произвело с учетом изменения схемы 19.10.2016:

- с 00:00 (МСК) 01.10.2016 по 14:00 (МСК) 19.10.2016 - с учетом объемов электрической энергии по измерительным комплексу, установленному на вводе С-1-Т 110 кВ на ПС 110 кВ Никулино,

- с 14:00 (МСК) 19.10.2016 по 00:00 (МСК) 01.11.2016 - без учета объемов электрической энергии по измерительным комплексу, установленному на вводе С-1-Т ПО кВ на ПС ПО кВ Никулино.

ПАО «МРСК Волги» указало, что в период с 14:00 (МСК) 19.10.2016 по 22:00 (МСК) 21.10.2016 ПАО «Ульяновскэнерго» производило расчет объема электроэнергии по недействующей схеме электроснабжения (введенной в работу только 21.10.2016), в результате чего между сторонами возникли разногласия, связанные с порядком учета электроэнергии, в объеме 215 877 кВт*ч на сумму 504 015 руб. 85 коп.

Принятый в октябре 2016 года объем электроэнергии по договору поставки от 06.03.2017 №000876ПП ПАО «МРСК Волги» оплатило в неоспариваемой сумме (178 840 руб. 79 коп.) путем проведения зачета встречных однородных требований с ПАО «Ульяновскэнерго» в соответствии со ст.410 ГК РФ (заявление о зачете от 13.07.2017).

ПАО «Ульяновскэнерго» подтвердило факт проведения зачета на указанную сумму и пояснило, что задолженность по оплате электрической энергии, приобретенной ПАО «МРСК Волги» у ПАО «Ульяновскэнерго» в целях компенсации потерь за октябрь 2016 года, составила 504 015 руб. 85 коп. (682 856,64 - 178 840,79).

В связи с невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке (претензия от 19.07.2017 №3080/27 о погашении задолженности, ответ ПАО «МРСК Волги» на претензию от 03.08.2017) ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Суд первой инстанции указал, что в ходе судебного разбирательства ПАО «Ульяновскэнерго» подтвердило факт осуществления расчета объема электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, по новой схеме электроснабжения, начиная с 19.10.2016.

При этом ПАО «Ульяновскэнерго» пояснило, что объем отпущенной электроэнергии по спорной точке поставки осуществлялся в процессе исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.02.2017 №000700КС, заключенного между ООО «ТНС энерго Пенза» (продавец) и ПАО «Ульяновскэнерго» (покупатель) (рег. договора в ООО «ТНС энерго Пенза» - от 01.03.2017 №2854). Действие этого договора распространено на отношения, сложившиеся с 19.10.2016 (п.7.1 договора).

В рамках договора с ООО «ТНС энерго Пенза» объем отпущенной электроэнергии по вышеуказанной точке был определен следующим образом:

- согласно акту первичного учета перетока электрической энергии за октябрь 2016 года по сечению филиал ПАО «МРСК Волги-Пензаэнерго» - филиал ПАО «МРСК Волги» - «Ульяновские РС» количество электроэнергии, приведенное к границам балансовой принадлежности, составило по данной точке 1 534 454 кВт*ч;

- согласно акту приема-передачи электроэнергии от 28.02.2017 №3002/5/18 объем покупки электроэнергии по указанной точке в рамках договора от 15.02.2017 №000700КС у ООО «ТНС энерго Пенза» составил 829 059 кВт*ч.

Объем по точке учета С-1-Т ПС Никулино для расчета потерь составил 705 395 кВт*ч (1 534 454 кВт*ч – 829 059 кВт*ч).

Объем покупки (829 059 кВт*ч) был рассчитан ООО «ТНС энерго Пенза» исходя из следующих данных: сминусованы показания счетчика на первое число текущего месяца из акта первичного учета перетоков за октябрь 2016 года по сечению филиал ПАО «МРСК Волги-Пензаэнерго» - филиал ПАО «МРСК Волги» - «Ульяновские РС» (15 847,8807 кВт*ч) и показания счетчика, указанные в приложении №1 к протоколу разногласий от 01.03.2017 к договору купли-продажи от 15.02.2017 №000700КС (15 810,1962 кВт*ч), а получившаяся разница умножена на коэффициент счетчиков (22 000).

Из пояснений ПАО «Ульяновскэнерго» следует, что тот объем, на который возникли разногласия (215 877 кВт*ч), ООО «ТНС энерго Пенза» на территории Пензенской области продало ПАО «МРСК Волги-Пензаэнерго» как объем потерь, а на территории Ульяновской области - ПАО «Ульяновскэнерго» как объем отпущенной электроэнергии. В результате на данный объем уменьшился отпуск электроэнергии по точке поставки С-1-Т ПС Никулино и, соответственно, увеличились потери у ПАО «МРСК Волги».

Как указало ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «ТНС энерго Пенза» при заключении договора купли-продажи от 15.02.2017 №000700КС по спорной точке отразило неточные начальные показания прибора учета. Так, согласно акту первичного учета перетока электрической энергии за октябрь 2016 года по сечению филиал ПАО «МРСК Волги-Пензаэнерго» - филиал ПАО «МРСК Волги» - «Ульяновские РС» последние показания по прибору учета составили 15 847,8807 кВт*ч, и те показания, которые указывает ООО «ТНС энерго Пенза» (15 810,1962 кВт*ч), уже учтены ПАО «МРСК Волги» ранее и, соответственно, оплачены как потери при расчете с ООО «ТНС энерго Пенза».

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области, ООО «ТНС энерго Пенза» составляет баланс электрической энергии на закрепленной территории, который включает расчеты по всем точкам поставки.

В связи с задвоением объемов по одной точке поставки в октябре 2016 года у ООО «ТНС энерго Пенза» возник небаланс, следовательно, оно было обязано установить причину расхождений и скорректировать данные об объеме, однако этого не сделало.

Как уже указано, причиной возникших разногласий между ПАО «Ульяновскэнерго» и ПАО «МРСК Волги» относительно объема и стоимости электроэнергии, приобретенной ПАО «МРСК Волги» в октябре 2016 года в целях компенсации потерь в соответствии с договором поставки от 06.03.2017 №000876ПП, явились различные подходы к определению объемов электроэнергии, а именно: расчет потерь за октябрь 2016 года с учетом изменения схемы электроснабжения в редакции ПАО «МРСК Волги» был произведен с 21.10.2016, в редакции ПАО «Ульяновскэнерго» - с 19.10.2016.

Выставленный к оплате ПАО «МСРК Волги» объем потребленной электроэнергии по договору от 06.03.2017 №000876ПП за октябрь 2016 года ПАО «Ульяновскэнерго» документально не подтвердило.

Как верно указал суд первой инстанции, доводы ПАО «Ульяновскэнерго» относительно расчета электроэнергии, отпущенной ПАО «МРСК Волги» в рассматриваемом периоде, основаны на учетных данных, принятых ПАО «Ульяновскэнерго» при определении объема электроэнергии, приобретенной у ООО «ТНС энерго Пенза» по другому договору - от 15.02.2017 №000700КС (рег. в ООО «ТНС энерго Пенза» - от 01.03.2017 №2854), и, соответственно, не могут служить безусловным доказательством объема и стоимости электроэнергии, поставленной ПАО «МРСК Волги» в целях компенсации потерь.

Кроме того, как пояснило само ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «ТНС энерго Пенза» при заключении договора купли-продажи от 15.02.2017 №000700КС по спорной точке указало неточные начальные показания прибора учета, тот объем электроэнергии, на который возникли разногласия с ПАО «МРСК Волги» (215 877 кВт*ч), ООО «ТНС энерго Пенза» продало на территории Пензенской области как объем потерь ПАО «МРСК Волги-Пензаэнерго», а на территории Ульяновской области - как объем отпущенной электроэнергии ПАО «Ульяновскэнерго».

ПАО «МРСК Волги» в обоснование расчета поставленной электроэнергии (с учетом изменения схемы электроснабжения с 21.10.2016) представило заявки №3092/485 и №3117/495 из Единого программного комплекса для всех диспетчерских центров Системного оператора о введении в работу ВЛ 110 кВ Ключики - Евлашево с отпайкой на ПС Никулино, ВЛ 110 кВ Ключики - Курмаевка тяговая с отпайками, а также акт учета почасового потребления электрической энергии по спорной точке ПС Никулино-БПС 110/35/10, С-1-Т 110 кВт за период 01-21.10.2016 на общий объем электроэнергии – 921 272 кВт*ч, учтенный ПАО «МРСК Волги» при составлении протокола разногласий к акту от 28.02.2017 о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь.

Суд первой инстанции правильно признал представленный ПАО «МРСК Волги» расчет обоснованным и документально подтвержденным.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости электроэнергии, отпущенной ПАО «МРСК Волги» в октябре 2016 года по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 06.03.2017 №000876ПП.

Принимая во внимание, что ООО «ТНС энерго Пенза» не является участником договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 06.03.2017 №000876ПП, положенного в основание исковых требований по настоящему делу, суд первой инстанции верно указал, что требование о взыскании стоимости электроэнергии в рамках данного договора не может быть удовлетворено за счет ООО «ТНС энерго Пенза». Это обстоятельство не лишает ПАО «Ульяновскэнерго» возможности предъявления требований к ООО «ТНС энерго Пенза» в рамках иного дела.

В апелляционной жалобе ПАО «Ульяновскэнерго» ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учел следующее.

Согласно заявкам №3092/485 и 3117/495 из Единого программного комплекса для всех диспетчерских центров Системного оператора, в 14:36 (МСК) 19.10.2016 была введена в работу ВЛ ПО кВ Ключики - Евлашево с отпайкой (перемычкой) на ПС Никулино, которая соединила ПС 110/35/6-10 кВ «Никулино» и линию ВЛ-110кВ «Ключики - Евлашево», и только в 21:17 (МСК) 21.10.2016 была введена в работу ВЛ 110 кВ Ключики - Курмаевка тяговая с отпайками.

Таким образом, с 19.10.2016 поступление электрической энергии на ПС 110/35/6-10 кВ «Никулино» стало осуществляться по отпайке (перемычке) от ВЛ-110кВ «Ключики - Евлашево», и продолжало учитываться измерительным комплексом учета электрической энергии, установленным на вводе С-1-Т 110 кВ ПС 110 кВ Никулино.

Следовательно, с 19.10.2016 до 21.10.2016 расчет должен был производиться с участием измерительного комплекса учета электрической энергии, установленного на вводе С-1-Т 110 кВ ПС 110 кВ Никулино, что ПАО «Ульяновскэнерго» было учтено.

В период по 21.10.2016 ПАО «Ульяновскэнерго» также производило расчет потерь «по старой схеме» на основании данных измерительного комплекса учета электрической энергии, установленного на вводе С-1-Т 110 кВ ПС 110 кВ Никулино.

Таким образом, по мнению ПАО «Ульяновскэнерго», материалами дела не доказано, что оно производило расчет с учетом изменения схемы электроснабжения с 19.10.2016, то есть без участия измерительного комплекса учета электрической энергии, установленного на вводе С-1-Т 110 кВ ПС 110 кВ Никулино.

Те обстоятельства, что подстанция ПС 500/220/110/35/10 кВ «Ключики» ОРУ-110 кВ, СШ-110 кВ, яч.3, ВЛ-110кВ «Ключики - Евлашево» входит в группу точек поставки (ГТП), зарегистрированную на оптовом рынке за субъектом оптового рынка - ООО «ТНС энерго Пенза», и объем электрической энергии, поступивший на подстанцию ПС 110/35/6-10 кВ «Никулино» и зафиксированный измерительным комплексом учета С-1-Т в период с 19.10.2016 по 21.10.2016, был учтен в объеме покупки на оптовом рынке за гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Пенза», послужили основанием для заключения с 19.10.2016 договора купли-продажи от 15.02.2017 №000700КС между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ТНС энерго Пенза».

При направлении оферты договора ООО «ТНС энерго Пенза» указало по прибору учета по точке поставке ВЛ 110 кВ Ключики - Евлашево, ПС 110/35/10/6 кВ «Никулино» ввод 110 кВ С-1-Т показания равные 15 810,1962, которые впоследствии при заключении договора были зафиксированы в приложении №1 к договору.

Из представленного ПАО «МРСК Волги» акта учета почасового потребления (прием) электрической энергии за октябрь 2016 года следует, что показания 15 810,1962 соответствуют показаниям измерительного комплекса по состоянию на 19.10.2016 на границе между 14:00 и 15:00: 705 395 кВт (объем с 01.10.2016 по 19.10.2016 до границы 14:00 /15:00) : 22 000 (коэффициент счетчиков) + 15 778,1328 (показания на 01.10.2016, указанные в акте первичного перетока электрической энергии за октябрь 2016 года по сечению филиал ПАО «МРСК Волги»- «Пензаэнерго» - филиал ПАО «МРСК Волги» - «Ульяновские РС») = 15 810,1962.

Таким образом, в договоре купли-продажи от 15.02.2017 №000700КС начальные показания измерительного комплекса соответствовали дате начала действия договора, и, соответственно, объем покупки по данному договору в размере 829 059 кВт*ч является правильным.

Расчеты между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ТНС энерго Пенза» произведены. Задолженность за указанный объем взыскана с ПАО «Ульяновскэнерго» в судебном порядке по делу №А72-8020/2017 при участии ПАО «МРСК Волги» в качестве третьего лица.

Следовательно, объем по спорной точке поставки, которым бы могло распорядиться ООО «ТНС энерго Пенза» в октябре 2016 года после продажи ПАО «Ульяновскэнерго», не мог превышать разницу между общим объемом, зафиксированным по данной точке, и объемом, проданным ПАО «Ульяновскэнерго» (1 534 454 кВт*ч - 829 059 кВт*ч = 705 395 кВт*ч.

Как следует из пояснений ПАО «МРСК Волги», при формировании акта об объеме и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в рамках договора купли-продажи электрической энергии от 26.02.2014 №1440-000828, заключенного между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ТНС энерго Пенза», стороны согласовали объем электрической по спорной точке равный 921 272 кВт*ч, вместо 705 395 кВт*ч, вследствие чего объем покупки электрической энергии для ПАО «МРСК Волги» в данной точке составил на 215 877 кВт*ч больше. Расчеты между сторонами произведены в полном объеме, что ими не оспаривается.

Таким образом, объем электрической энергии, который ООО «ТНС энерго Пенза» реализовало ПАО «Ульяновскэнерго» и стоимость за который была взыскана в судебном порядке, ООО «ТНС энерго Пенза» также реализовало ПАО «МРСК Волги» в количестве 215 877 кВт*ч.

ПАО «Ульяновскэнерго указывает, что обоснование правомерности указанных действий ООО «ТНС Энерго Пенза» не представлено, как не представлено доказательств того, что именно расчет между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «ТНС энерго Пенза» произведен не корректно.

Факт проведения ПАО «Ульяновскэнерго» расчета с учетом изменения схемы электроснабжения, с 19.10.2016, а именно, без участия измерительного комплекса учета электрической энергии, установленного на вводе С-1-Т 110 кВ ПС 110 кВ Никулино, не доказан, равно как не доказано наличие у ООО «ТНС энерго Пенза» права распоряжаться объемом 215 877 кВт*ч по спорной точке.

При проведении расчетов за октябрь 2016 года по договорам от 26.02.2014 №1440-000828 и от 15.02.2017 №000700КС, а также при составлении баланса электрической энергии, ООО «ТНС энерго Пенза» знало о задвоении объема по спорной точке поставки, но не предприняло никаких мер по предотвращению возникших последствий.

По мнению ПАО «Ульяновскэнерго», такое поведение ООО «ТНС энерго Пенза» является недобросовестным, что позволяет применить меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны, в том числе путем возложения обязанности исполнить за нее обязательство по оплате, которое добросовестная сторона не смогла исполнить в результате виновных действий (бездействий) недобросовестной стороны.

Суд апелляционной инстанции эти доводы признает несостоятельными.

ПАО «Ульяновскэнерго» ссылается на то, что в акте учета почасового потребления (прием) электрической энергии за октябрь 2016 года, представленном ПАО «МРСК Волги», содержатся показания измерительного комплекса равные 15 810,1962, полученные в результате расчета: 705 395 кВт*ч. : 22 000 (коэффициент счетчиков) + 15 778,1328.

Эти показания соответствуют 19.10.2016. Между тем для осуществления правильного расчета объема покупки электроэнергии за октябрь 2016 года в связи с изменением схемы перетока электрической энергии должны учитываться показания по состоянию на 21.10.2016 на границе времени с 21:00 по 22:00, равные 921 272 кВт*ч, что и было зафиксировано в акте учета почасового потребления (приема) электрической энергии за октябрь 2016 года.

Изменение схемы питания ПС 110 кВ Никулино происходило в 2 этапа:

1 этап - согласно заявке №3092/485 из Единого программного комплекса для всех диспетчерских центров Системного оператора с 12:24 19.10.2016 по 14:36 19.10.2016 была введена в работу В Л 110 кВ Ключики - Евлашево с отпайкой на ПС Никулино;

2 этап - согласно заявке №3117/495 из Единого программного комплекса для всех диспетчерских центров Системного оператора с 15:47 21.10.2016 по 21:17 21.10.2016 была введена в работу В Л 110 кВ Ключики - Курмаевка тяговая с отпайками.

Таким образом, работы по строительству новой линии от ВЛ-110 кВ «Ключики - Евлашево» к ПС 110/35/6-10 кВ «Никулино» были завершены в 21:17 21.10.2016.

Из представленного ПАО «МРСК Волги» акт учета почасового потребления электрической энергии по точке ПС Никулино-БПС 110/35/10, С-1-Т 110 кВт следует, что с 21:00 по 22:00 21.10.2016 общий объем электроэнергии по точке поставки ПС Никулино по данным почасового измерительного комплекса составил 921 272 кВт*ч. Данный объем был учтен ПАО «МРСК Волги» при составлении протокола разногласий к акту от 28.02.2017 о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что новая схема перетока электрической энергии по ПС 110/35/6-10 кВ «Никулино» была введена в работу именно 21.10.2016.

Следовательно, с 21.10.2016 расчет стоимости электрической энергии между ПАО «Ульяновскэнерго» и ПАО «МРСК Волги» должен был производиться по новой схеме электроснабжения без учета измерительного комплекса электрической энергии на вводе С-1-Т кВ ПС 110 кВ Никулино. ПАО «Ульяновскэнерго» данное обстоятельство не опровергло.

Расчеты между гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «МРСК Волги» в рамках заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях за октябрь 2016 года осуществлялись также с учетом изменения схемы электроснабжения в отношении точки поставки С-1-Т ПС «Никулино» с 21.10.2016. Разногласий по формированию объема и стоимости потерь электрической энергии между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «МРСК Волги» за рассматриваемый период не возникало.

Ссылка ПАО «Ульяновскэнерго» на то, что договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.02.2017 №000700КС (peг. ООО «ТНС энерго Пенза» - от 01.03.2017 №2854), заключенный между ООО «ТНС энерго Пенза» и ПАО «Ульяновскэнерго», вступил в действие с 19.10.2016, не опровергает факт изменения схемы электроснабжения с 21.10.2016 и не влияет на расчеты между ПАО «Ульяновскэнерго» и ПАО «МРСК Волги». При этом, следует отметить, что ПАО «МРСК Волги» участником правоотношений по договору от 15.02.2017 №000700КС не является.

ООО «ТНС энерго Пенза» расчеты (начисления) за электрическую энергию за октябрь 2016 года производило за те объемы, которые предоставили в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» сетевые организации, ответственные за учет электрической энергии, а именно: ПАО «Ульяновскэнерго» - в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.02.2017 №000700КС (peг. ООО «ТНС энерго Пенза» - от 01.03.2017 №2854); ПАО «МРСК Волги» - в рамках договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, от 26.02.2014.

При этом Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-8020/2017 было рассмотрено исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ПАО «Ульяновскэнерго» задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2017 №2854 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 по делу №А72-8020/2017 исковые требования были удовлетворены.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что объем поставленной электроэнергии определялся сторонами учетным способом, спора по объему поставленной электроэнергии между сторонами не имелось.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО «Ульяновскэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2020 года по делу №А49-12911/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов