Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2019 года по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу № А55-31759/2017 (судья Попова Г.О.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СОФИЯ», ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 558 700 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 10.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***> ведена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №15 от 27.01.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 (резолютивная часть оглашена 10.05.2018) ООО «СОФИЯ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2018 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ».

Определением Арбитражного Суда Самарской области от 28.01.2019 конкурсным управляющим ООО «СОФИЯ» утверждена ФИО6, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве кредиторов ООО «Стан-Дарт» с суммой требования в размере 12 561 675, 70 руб., ООО «Квадрат» с суммой требования в размере 6 607 567,62 руб., ООО «Континет» с суммой требования в размере 6 877 376,25 руб., ООО «СТАЛЬПОСТАВКА» с суммой требования в размере 1 221 367,22 руб. на правопреемника - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2019 года произведена замена кредиторов ООО «Стан-Дарт» с суммой требования в размере 12 561 675 руб. 70 коп., ООО «Квардрат» с суммой требования в размере 6 607 567 руб. 62 коп., ООО «Континет» с суммой требования в размере 6 877 376 руб. 25 коп., ООО «СТАЛЬПОСТАВКА» с суммой требования в размере 1 221 367 руб. 22 коп. на правопреемника ФИО1 в части указанных требований, включенных в реестр третьей очереди требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 (конкурсный кредитор) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт – в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июня 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 27 июня 2019 г. представитель ФИО1 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2019 года по делу № А55-31759/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Из доказательств имеющихся в материалах дела, а также из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018 требование ООО «Стан-Дарт» (вх. №34207 от 02.03.2018) в размере 12 561 675,70 руб. – основной долг, включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2018 требование ООО «Квадрат» (вх. №34216 от 02.03.2018) в размере 6 607 567,62 руб. - основной долг, включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2018 требование ООО «Континент» (вх. №34231 от 02.03.2018) в размере 6 877 376,25 руб. - основной долг, включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018 требование ООО «СТАЛЬПОСТАВКА» (вх. №34223 от 02.03.2018) в размере 1 221 367,22 руб. - основной долг, включено в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СОФИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с договором №1 уступки прав требования (цессии) от 13 апреля 2018 года ООО «Стан-Дарт» уступил права (требования) в полном объеме к ООО «ТК Кристалл», ИНН <***> - ФИО1, по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза №У106ТЭ от 01.02.2016; договору займа № 17-06-16/з от 17.06.2016; договору займа № 05-08-16/з от 05.08.2016.

Между ООО «СОФИЯ» и ООО «Стан-Дарт» заключены договора поручительства №У106ТЭ от 01.02.2016, №17-06-16/з от 17.06.2016, №05-08-16/з от 05.08.2016, в соответствии с договором поручительства ООО «СОФИЯ» обязалось солидарно отвечать перед ООО «Стан-Дарт» за исполнение обязательств ООО «ТК «Кристалл», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445000, <...>, по вышеуказанным договорам.

В соответствии с договором № 4 уступки прав требования (цессии) от 13 апреля 2018 года ООО «Квадрат» уступил права (требования) в полном объеме к ООО «ТК Кристалл», ИНН <***> - ФИО1 по договору поставки №311-12/16 от 03.11.2016, договору на оказание транспорно-экспедиторских услуг №Т-08- 12/16 от 01.11.2016.

Между ООО «СОФИЯ» и ООО «Квадрат» заключены договоры поручительства №311-12/16 от 03.11.2016 и №Т08-12/16 от 01.11.2016, в соответствии с договорами поручительства ООО «СОФИЯ» обязалось солидарно отвечать перед ООО «Квадрат» за исполнение обязательств ООО «ТК «Кристалл», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445000, <...>, по вышеуказанным договорам.

В соответствии с договором № 5 уступки прав требования (цессии) от 13 апреля 2018 года ООО «Континент» уступил права (требования) в полном объеме к ООО «ТК Кристалл», ИНН <***> - ФИО1 по договору поставки №0059/ЗЧ от 25.01.2016; договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза №008/ТУ от 11.12.2015; договору займа № 29062016-3 от 29.06.2016; договору займа № 17062016-3 от 17.06.2016; договору займа № 03062016-3 от 03.06.2016; договору займа № 27052016-3 от 27.05.2016.

Между ООО «СОФИЯ» и ООО «Континент» заключены договоры поручительства от 25.01.2016 к договору поставки № 0059/ЗЧ от 25.01.2016; от 11.12.2015 к договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза №008/ТУ от 11.12.2015; от 29.06.2016 к договору займа № 29062016-3 от 29.06.2016; от 17.06.2016 к договору займа № 17062016-3 от 17.06.2016; от 03.06.2016 к договору займа № 03062016-3 от 03.06.2016; от 27.05.2016 к договору займа № 27052016-3 от 27.05.2016, в соответствии с договорами поручительства ООО «СОФИЯ» обязалось солидарно отвечать перед ООО «Континент» за исполнение обязательств ООО «ТК «Кристалл», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445000, <...>, по вышеуказанным договорам.

В соответствии с договором №6 уступки прав требования (цессии) от 13 апреля 2018 года ООО «СТАЛЬПОСТАВКА» уступила права (требования) в полном объеме к ООО «ТК Кристалл», ИНН <***> - ФИО1 по договору поставки №106/16 от 27.12.2016.

Между ООО «СОФИЯ» и ООО «СТАЛЬПОСТАВКА» заключен договор поручительства №106/16 от 27.12.2016, в соответствии с договорами поручительства ООО «СОФИЯ» обязалось солидарно отвечать перед ООО «Континент» за исполнение обязательств ООО «ТК «Кристалл», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445000, <...>, по вышеуказанному договору.

Согласно условиям договоров уступки прав требования (цессии) уступка права требования цедента к ООО «ТК «Кристалл», является возмездной. В качестве оплаты уступаемого права требования цедента к ООО «ТК «Кристалл» цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в течение 10 (Десяти) банковских дней. Оплате произведена цессионарием в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам №5 от 20.04.2018, №56 от 20.04.2018, №129 от 20.04.2018, №1 от 20.04.2018.

С момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором ООО «ТК «Кристалл» по уступленным правам требования (п. 3.5 Договоров)

ООО «ТК «Кристалл» уведомлено о состоявшихся уступках.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представленный заявителем договор уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, содержит все существенные для данного вида договоров условия.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Согласно сведений размещенных в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 по делу №А55-31472/2017 произведена замена кредиторов ООО «Стан-Дарт» с суммой требования в размере 12 561 675, 70 руб., ООО «Квадрат» с суммой требования в размере 6 607 567,62 руб., ООО «Континет» с суммой требования в размере 6 877 376, 25 руб., ООО «СТАЛЬПОСТАВКА» с суммой требования в размере 1 221 367, 22 руб. его правопреемником ФИО1 в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «ТК «Кристалл», ИНН <***>.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 является процессуальным правопреемником по делу №А55-31759/2017, поскольку переход прав и обязанностей к правопреемнику подтвержден, а также была произведена и замена кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Кристалл».

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2019 года по делу № А55-31759/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2019 года по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу № А55-31759/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Г.М. Садило

Е.А. Серова