ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

            Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2007 г.

            Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола ФИО1, с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2007 года по делу № А55-5858/2007, (судья Г.М. Агеева), по иску ФИО2, п. Шексна, Вологодская область к ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти,  о взыскании 145 804 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, п. Шексна, Вологодская область обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти,  о взыскании 145 804 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2007 года удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований, сумма иска считается равной 175 804 руб. 62 коп. В пользу ФИО2, п. Шексна, Вологодская область с ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти взысканы судебные издержки в сумме 6 590 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 121 руб. 45 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2007 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2007 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Истец является акционером ОАО «Тольяттиазот» и имеет 10000 обыкновенных акций, что подтверждается сертификатами на право собственности (л.д.15-22).

10 января 2007года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате дивидентов в ОАО «Тольяттиазот», которое оставлено без ответа.

Дивиденты в сумме 136613руб. перечислены истцу переводами №220803,220804, 220805 от 29.06.2007г.

По сведениям ответчика собрание акционеров ОАО «Тольяттиазот» по итогам работы общества за 2005год состоялось 30.06.2006г, на котором принято решение о выплате дивидентов.

Согласно пункту 7.7 Устава ОАО «Тольяттиазот» годовые дивиденты должны быть выплачены в течение одного года со дня принятия решения об их выплате, следовательно ответчик произвел выплату дивидентов истцу в пределах установленного уставом срока.

Факт получения дивидентов истцом не оспаривался.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании дивидентов в размере 136613руб.

Принимая во внимание, что выплата дивидентов произведена в установленный срок, тогда как истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением до его окончания - 03.05.2007г., требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права, что предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Требования о компенсации морального вреда основаны на отказе ответчика выплатить, причитающиеся ему дивиденты, то есть в связи с нарушением по мнению истца его имущественных прав. Возмещение морального вреда не может быть обосновано нарушением имущественных прав, поэтому судом первой инстацнии правомерно отказано в компенсации морального вреда. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему неправомерными действиями ответчика физических или нравственных страданий.

Фактически истцу отказано в удовлетворении всех заявленных им имущественных и неимущественных требований, однако взысканы расходы на составление искового заявления, оплату проезда в судебные заседания в сумме 6590,50руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами. участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Самарской области о частичном удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что на основании п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований.

  На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2007 года отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика судебных издержек и государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2007 года по делу № А55-5858/2007 в части взыскания судебных издержек в общей сумме 6590руб. 50коп. и государственной пошлины в сумме 5016руб. 09коп.

Взыскать с ФИО2, п. Шексна, Вологодской области в пользу ОАО «Тольяттиазот», г.Тольятти расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.