Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Минеральные Воды Ставропольский край; ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрирован по адресу: 440026, <...>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2019 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1 (далее – должник) по заявлению Федеральной налоговой службы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2020 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Пензенской области от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление об обязании должника предоставить финансовому управляющему следующие сведения:

1. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

2. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

3. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Списки предоставить по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

4. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись составить по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

5. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество;

6. Копии документов о совершенных за период, начиная с 06.12.2016 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

7. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

8. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

9. Копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения;

10. Сведения о местонахождении транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2021 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено частично.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие сведения:

1. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

2. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

3. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в приложении №2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

4. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора (при наличии).

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.06.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абз.1, 2 п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с разъяснениями пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином обязанности, указанной в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Финансовым управляющим ФИО2 в адрес должника направлено уведомление-запрос №15 от 14.10.2020 о представлении документов и информации. Поскольку запрашиваемых сведений должником не представлено, финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, часть запрашиваемых документов была передана первоначально утвержденному финансовому управляющему ФИО3 31.07.2020, в том числе копии документов, подтверждающих право собственности на имущество.

28.03.2021 и 31.03.2021 должник направил финансовому управляющему ФИО2 сведения о совместно нажитом в период брака имуществе, сведения о том, что им не совершались сделки за период с 06.12.2016 по настоящее время, сведения о том, что должник не является и не являлся руководителем или участником юридических лиц; сведения об отсутствии трудовой книжки, сведения о том, что должник не признавался безработным, пояснения в отношении 7 зарегистрированных за должником транспортных средств.

Доказательств направления финансовому управляющему истребуемых документов в остальной части, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, не представлено.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал необходимым обязать должника представить финансовому управляющему следующие сведения:

- копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности, по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора (при наличии).

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Истребуемые финансовым управляющим документы являются относимыми и допустимыми по определению статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса и необходимы для выполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае обязанность по передаче недостающей документации, учитывая отсутствие возможности у финансового управляющего самостоятельно получить указанные сведения, должна быть возложена на ФИО1.

В материалы дела, в том числе в материалы апелляционной жалобы, не представлены доказательства, в том числе не подтверждено документально, отсутствие фактической возможности передать недостающие документы по надлежащей форме и содержанию.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2021 года по делу А49-11292/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2021 года по делу А49-11292/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи А.И. Александров

Я.А. Львов