ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

            Резолютивная часть объявлена 18 октября 2007 г.

            Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2007года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола ФИО1, с участием:

от ООО «Гидросервис» - представители ФИО2 по доверенности от 23.10.06г. и ФИО3 по доверенности от 18.10.07г.,

от ОАО «Буинская передвижная механизированная колонна «Мелиорация»  -  представитель ФИО4 по доверенности от 11.10.07г.,

Конкурсный управляющий ФИО5 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Гидросервис», г. Буинск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2007 года, по делу № А65-27867/2006, (судья И.А. Хасаншин), по иску ОАО «Буинская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г. Казань к ООО «Гидросервис», г. Буинск о взыскании 438 926 руб. долга, 114 500 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Буинская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Гидросервис», г. Буинск о взыскании 438 926 руб. долга, 114 500 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2007 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Гидросервис», г. Буинск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2007 года.

В судебном заседании представители ООО «Гидросервис» просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Представитель ОАО «Буинская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» и конкурсный управляющий просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с условиями договора от 25.04.2003г. ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» (продавец) передало ООО «Гидросервис» (покупатель) по актам от 29.04.2003г., 03.05.2003г. 9 единиц автотранспортных средств на общую сумму 438926руб.(л.д.7-9).

Факт передачи и получения транспортных средств сторонами по договору не оспаривался.

Указанная сделка являлась предметом судебного рассмотрения по делу №А65-1502/2007, по которому отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора от 25.04.2003г. недействительным (л.д.78-79).

В подтверждение оплаты приобретенных транспортных средств ответчиком представлены копии квитанций к ПКО: №74 от 19.11.2003г. на сумму 33339руб., №72 на сумму 34304руб., №75 на сумму 32286руб., №71 на сумму 8544руб., №70 на сумму 56514руб., №68 на сумму 17875руб.,, №73 на сумму 204779руб., № на сумму 12044руб., №76 без даты на сумму 39241руб., всего на общую сумму 438926руб.(л.д.22-30), а также соответствующие расходные кассовые ордера, представленные в суд апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий ОАО «Буинская ПМК «Мелиорация» в судебном заседании пояснил, что кредиторская задолженность перед работниками должника была погашена бывшим директором предприятия, при этом на момент введения процедуры конкурсного производства денежных средств в кассе и на расчетных счетах должника не имелось. Из каких средств была погашена задолженность по заработной плате он пояснить не смог.

Кроме того, за октябрь 2003года работникам должника была выплачена заработная плата, что подтверждается платежной ведомостью.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан об отсутствии доказательств погашения долга ответчиком не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушение указаний Центрального Банка РФ о порядке расчетов наличными деньгами и порядке заполнения квитанций к ПКО не является основанием для отказа в принятии соответствующих доказательств и удовлетворения иска.

Фамилия и подпись главного бухгалтера отсутствует только на одной квитанции к ПКО от 19.11.2003г. на сумму 12044руб.

Принимая во внимание соответствие сумм в квитанциях к ПКО и РКО, представленных ответчиком, и размера задолженности, указание в платежных документах на оплату конкретных транспортных средств, последующее погашение задолженности по заработной плате перед работниками истца, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием задолженности ответчика перед истцом.

При рассмотрении дела суд оценивает совокупность представленных доказательств. Частичное нарушение порядка оформления платежных документов и порядка наличных расчетов не являются достаточным основанием для отклонения судом соответствующих документов.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20 августа 2007 года по делу № А65-27867/2006 отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2007 года по делу № А65-27867/2006.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Буинская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г.Казань в пользу ООО «Гидросервис», г.Буинск РТ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.