Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу № 65-4747/2020 (судья Панюхина Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Скиф-Карго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52875 руб. долга за оказанные услуги по организации перевозки груза, 41816,44 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Скиф-Карго" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (далее – ответчик), о взыскании 52875 руб. долга за оказанные услуги по организации перевозки груза, 41816,44 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по делу № А65-4747/2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Скиф-Карго о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Винторг» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 52875 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей задолженности за оказанные услуги по организации перевозки груза, неустойка в размере 41816 (сорок одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 44 копейки, 5000 (пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить и принять новое решение по делу.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что в первичных бухгалтерских документах (УПД) отсутствуют печать и подпись ответчика, таким образом, истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательства оказания ответчику услуг по перевозке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без

проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без

осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения истца изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно экспедиторской расписке №12474-1543 ООО «Компания Скиф-Карго» приняло на себя обязательства по перевозке груза (вода и напитки) в количестве 2-х мест по маршруту: г.Ногинск - г.Железногорск, с оказанием дополнительных услуг в виде обработки заявки, доставке сопроводительных документов, соблюдения терморежима, забора, доставки, страховки, возврата документов (л.д.16, т.1).

Указанная экспедиторская расписка №12474-1543 подписана ООО «Компания СкифКарго» со стороны экспедитора, ООО «Винторг» со стороны грузоотправителя, ООО «Алкоторг» со стороны грузополучателя.

Согласно экспедиторской расписке №20162-9541 ООО «Компания Скиф-Карго» приняло на себя обязательства по перевозке груза (вода и напитки термо) в количестве 5-ти мест весом 2640 кг., объемом 6,54 м.куб. по маршруту: г.Новосибирска – Кощаково, д.Старое Кощаково, с оказанием дополнительных услуг в виде обработки заявки, доставке сопроводительных документов, соблюдения терморежима, забора, доставки, страховки, возврата документов (л.д.19, т.1).

Указанная экспедиторская расписка №20162-9541 подписана ООО «Компания СкифКарго» со стороны экспедитора, ООО «Алкоторг» со стороны грузополучателя.

Строки иных экспедиторских расписок о клиенте (плательщике) сторонами не заполнены. Во всех вышеуказанных экспедиторских расписках стороны предусмотрели следующие условия:

Экспедитор принимает груз у грузополучателя по весу, объему и количеству мест без досмотра и проверки содержимого упаковки. Грузополучатель самостоятельно определяет соответствие упаковки характеру груза, требованиям соответствующих ГОСТов. Если грузоотправитель сдал экспедитору груз в поврежденном упаковке/таре, экспедитор не несет ответственности за сохранность в неповрежденном виде такого груза. Грузоотправитель/клиент самостоятельно несет ответственность за последствия неправильной внутренней/внутритарной упаковки груза (бой, поломку, деформацию, течь и т.д.). Грузоотправитель/клиент, не заявляя дополнительных мер по предотвращению несохранности груза согласны с тем, что: груз перевозится без дополнительной упаковки; при перевозке груз размещается в кузове/прицепе автомашины с тентом, управляемой одним водителем, совместно с иным грузом других клиентов. Если клиентом не заказана услуга по организации перевозки груза с соблюдением температурного режима, клиент согласен, что груз хранится и перевозится экспедитором без специального терморежима. Оказанная экспедитором клиенту услуга по доупаковке груза не снимает ответственности с клиента и грузоотправителя за негативные последствия, связанные с несоблюдением им обязанности по надлежащей упаковке предназначенного к перевозке груза, так как экспедитор производит дополнительную упаковку исходя их имеющихся у него материалов и не учитывает специальные требования к упаковке, установленные действующим законодательством, для конкретного вида груза (товара). Представитель грузоотправителя, передающий груз экспедитору, уполномочен своей подписью в экспедиторской расписке подтвердить правильность указанных в ней сведений. Представитель грузополучателя, принимающий груз у экспедитора, уполномочен своей подписью в экспедиторской расписке подтвердить правильность указанных в ней сведений. Экспедитор проверил достоверность данных путем визуального осмотра оригинала документа, удостоверяющего личность. Экспедитор вправе удержать груз до оплаты клиентом услуг экспедитора, если иное не согласовано сторонами в договоре транспортной экспедиции. Стороны, подписавшие настоящую экспедиторскую расписку, свидетельствуют об ознакомлении и согласии с информацией, размещенной на сайте www.skif-cargo.ru, в т.ч. с тарифами экспедитора.

ООО «Компания Скиф-Карго» свои обязательства по вышеуказанным экспедиторским распискам исполнило, оказав транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается отметками в строках экспедиторских расписок №12474-1543 и №20162-9541, товарными накладными № 28289 от 27.11.2017 на сумму 20798,50 руб., №36102 от 27.11.2017 на сумму 170,14 руб., №28533 от 28.11.2017 на сумму 31907,25 руб., всего на сумму 52875,89 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Алкоторг» по экспедиторским распискам №№ 20162-9541, 12474-1543 составляет 52875,89 руб., однако в просительной части иска указана сумма долга в размере 52875 руб.

Ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 52875 руб. долга и неустойки на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 41816,44 руб. за период с 04.12.2017 по 14.02.2020.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» под транспортно-экспедиционной деятельностью понимается оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Суд первой инстанции с учетом толкования по правилам статьи 431 ГК РФ условий заключенных между сторонами договоров, оформленных экспедиторскими расписками №№ 12474-1543, 20162-9541, выяснения воли сторон и других обстоятельств, связанных с действиями сторон по выполнению взятых на себя обязательств, включавших в себя не только осуществление перевозки, но и оказание дополнительных услуг, поименованных в экспедиторских расписках (обработка заявки, доставка сопроводительных документов, соблюдение терморежима, забор, доставка, страхование груза, возврат документов) правомерно пришел к выводу о том, что между ООО «Компания Скиф-Карго» и ООО «Алкоторг» сложились отношения по транспортной экспедиции.

Клиентом в силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ может выступать грузоотправитель или грузополучатель.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554, клиент - это лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Экспедиторскими документами по пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554, являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно Порядку оформления и форм экспедиторских документов, утвержденному Приказом Минтранса Российской Федерации от 11.02.2008 №23, бланк «Экспедиторская расписка» должен содержать строку 4 «Клиент», где указывается полное фирменное наименование и местонахождение юридического лица; фамилия, имя, отчество и местожительство индивидуального предпринимателя. Заполнение строк, в которых предусматривается информация об участниках (сторонах) экспедиторской расписки, является обязательным (пункты 25, 26 Порядка).

В то же время, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 6 Порядка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, экспедиторские расписки №12474-1543, 20162-9541 подписаны ООО «Компания Скиф-Карго» со стороны экспедитора, ООО «Алкоторг» со стороны грузоотправителя. ООО «Алкоторг» также указано в данных экспедиторских расписках в качестве клиента/плательщика (л.д.16, 19, т.1).

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что по экспедиторским распискам №№ 12474-1543, 20162-9541 ООО «Алкоторг» выступило в качестве клиента-грузотправителя, что влечет для последнего обязанность по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью «Винторг», Московская область, г. Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (вх.№7001 от 18.06.2020).

Ранее истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлялось аналогичное ходатайство (л.д.19-20, т.2), в удовлетворении которого судом было отказано.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Винторг», одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Ходатайство истца мотивировано тем, что ООО «Винторг» сможет дать свои пояснения относительно сложившихся у них отношений с ответчиком по организации доставки товара от грузоотправителя к грузополучателю.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Из содержания ч.1 ст.51 АПК следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

В ст.4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Целью участия третьих лиц, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Следовательно, в обоснование указанного заявления заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

При этом суд оценивает наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ применительно к правам и обязанностям сторон в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, отношения между ответчиком и ООО «Винторг» не являются предметом настоящего спора, в связи с чем, судебный акт по настоящему делу не может затрагивать права и законные интересы указанного лица в том смысле, который предусмотрен статьей 51 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Алкоторг» обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг, истцом на основании вышеуказанных экспедиторских расписок, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» начислена неустойка в общей сумме 41816,44 руб. за период с 04.12.2017 по 14.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку истцом обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается печатью ответчика в экспедиторских расписках о принятии груза, а в указанных экспедиторских расписках, ни в иных исходящих от сторон документах, срок исполнения обязательства по уплате вознаграждения экспедитору и возмещению понесенных им в интересах клиента расходов не определен, суд первой инстанции указал на правомерное определение истцом периода начисления неустойки в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ.

Вместе с тем, проверив представленный расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении (л.д.4), суд первой инстанции отметил, что при пересчете пени за указанные периоды их размер составит больше заявленного истцом (истцом неверно указано количество дней просрочки), что приведет к увеличению исковых требований. Поскольку от истца соответствующего ходатайства не поступило, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в заявленной истцом сумме неустойки, поскольку в остальном указанный расчет выполнен верно, каких-либо арифметических ошибок или неточностей не содержит, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, поскольку факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по организации перевозки подтверждается материалами дела, арбитражный суд правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 41816,44 руб. за период с 05.12.2017 по 14.02.2020.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в обоснование своих требований в материалы дела копии документов не являются надлежащими доказательствами задолженности ответчика по спорным услугам, о невозможности установления достоверности экспедиторских расписок, об отсутствии в материалах дела иных доказательств задолженности являются несостоятельными и судом апелляционной инстанции отклоняются.

УПД также были направлены истцом в адрес ответчика с претензией исх № 3005 от 30.09.2019 г.ж, ответчик не подписав указанные документы, вместе с тем не направил в адрес истца какие-либо возражения относительно приемки перечисленных в них услуг.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу № 65-4747/2020 (мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 г.), оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья О.И. Буртасова