ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info @11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
25 июня 2015 года Дело № А55-29303/2014
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 июня 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко О.В., с участием: от истца – представитель Бородинов М.А., доверенность от 15.04.2015 № 19, от ответчика – представитель Шестакова Л.А., доверенность от 17.12.2014 № 204, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу № А55-29303/2014 (судья Ануфриева А.Э.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (ОГРН 1026303055503, ИНН 6325028144) к Открытому акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (ОГРН 1026303055206, ИНН 6325001992) о взыскании основного долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" (далее – ответчик) о взыскании 698 149 руб. 36 коп. основного долга за оказанные услуги по приему сточных вод за сентябрь 2014 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.
От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 16962 рубля 99 копеек государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ .
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, статьи 150, статьями 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" от иска.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу № А55-29303/2014 отменить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" (ОГРН 1026303055503, ИНН 6325028144) из федерального бюджета Российской Федерации 16962 рубля 99 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2014 № 3673 при подаче искового заявления.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.А. Кузнецов
Судьи В.Т. Балашева
Е.Г. Демина