Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киндер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2022 по делу № А72-3077/2020 (судья Леонтьев Д.А.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Каюмова Дамира Наилевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Киндер"

о защите исключительных прав,

при участии представителей:

от ответчика – директор Аюпов А.Р. лично, представлен паспорт,

с использованием веб-конференции:

от истца - представитель Ризатдинов И.М. по доверенности от 01.03.2021

от ответчика – представитель Петрухина С.А. по доверенности от 20.04.2022.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Каюмов Дамир Наилевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Киндер" (далее – ответчик) в котором, с учётом уточнений исковых требований, просил:

1. Признать нарушением исключительных прав Истца на полезную модель «Декоративный крепежный кант» патент №189004 - производство и предложение к продаже ООО «Киндер» детских кроватей машинок серии - Ламба Next; Roadster; Ламба NEXT с подъёмным механизмом.

2. Запретить ООО «Киндер» продажу, предложение к продаже, производство, иное введение в гражданский оборот, детских кроватей машинок серии - Ламба Next; Roadster; Ламба NEXT с подъёмным механизмом, в которых используется полезная модель «Декоративный крепежный кант» №189004 запатентованный истцом.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель в размере 15 000 000 руб., из которых 5 000 000 руб. – за использование полезной модели в изготовлении кроваток машинок серии Ламба Next, 5 000 000 руб. – за использование полезной модели в изготовлении кроваток машинок серии Ламба NEXT с подъемным механизмом; 5 000 000 руб. – за использование полезной модели в изготовлении кроваток машинок серии Roadster.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2022 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 14 июня 2022 года в 14 час. 20 мин. (время самарское – МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», зал №7, этаж № 3.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения; от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Директор ООО "Киндер" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано лично Каюмовым Дамиром Наилевичем со стороны ответчика подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Киндер" Аюповым А.Р., действующим на основании устава.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу А72-3077/2020 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2022 по делу № А72-3077/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Каюмовым Дамиром Наилевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Киндер" на следующих условиях:

" 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А72-3077/2020, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о защите нарушенных исключительных прав патентообладателя на полезную модель.

2. Стороны договорились о том, что в связи с заключениям настоящего Мирового соглашения Ответчик ООО «Киндер», перечисляет на расчетный счет Истцу ИП Каюмову Д.Н. компенсацию в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в целях урегулирования спора по делу № А72-3077/2020 по следующим реквизитам:

Наименования Банка получателя: АО «Тинькофф Банк»

ИНН Банка получателя: 7710140679

КПП Банка получателя: 773401001

БИК: 044525974

Счет№: 40802810000001509299

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму двумя частями, в день заключения настоящего мирового соглашения перечисляет компенсацию в размере 1000000 (один миллион) рублей и в день утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом перечисляет компенсацию в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

4. Ответчик ООО «Киндер» и Истец ИП Каюмов Д.Н. в день утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом заключают неисключительное лицензионное соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего соглашения, на использование полезной модели по Патенту №189004 в кроватках машинках серии «Ламба Next; Roadster; Ламба NEXT с подъёмным механизмом с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

5. Истец ИП Каюмов Д.Н. отказывается от предъявленных к ответчику ООО «Киндер» исковых" требований в полном объеме;

6. Судебные расходы по делу несет сторона, понесшая их.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон мирового соглашения обязательств, предусмотренных пунктами 1-5 настоящего мирового соглашения, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне штраф в размере 1000000 (один миллион) рублей.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон и один в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд."

Производство по делу № А72-3077/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Каюмову Дамиру Наилевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру № операции 2435 от 12.03.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Киндер" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 57 от 21.04.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи Е.В. Коршикова

С.Ш. Романенко