Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Шадриной О.Е., Балакиревой Е.М., при ведении протокола ФИО1, с участием:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2007 г. в зале № 3 апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2007 года об отказе в обеспечении иска по делу № А72-6279/2007 (судья Рыбалко И.В.) по иску Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСО ТПП-Ульяновск», г.Ульяновск, с участием третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Шерсть-Сукно», Ульяновская область, г.Барыш, Закрытого акционерного общества «Румянцевская текстильная фабрика», Ульяновская область, Барышский район, р.п.Ленина, Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования – Профессиональное училище № 19, Ульяновская область, г.Барыш, Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании права собственности на нежилое здание и признании недействительным зарегистрированного права,

установил:

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСО ТПП-Ульяновск» о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д. №5/1 и признании недействительным зарегистрированного права. Требование Министерства обосновано незаконностью, по его мнению, сделок отчуждения данного помещения, которое относится к государственной собственности Ульяновской области как субъекта Российской Федерации.

В рамках данного дела Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области 25 сентября 2007 г. обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое здание площадью 1386,28 кв.м. с кадастровым номером 73:22:010406:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д. №5/1, а также запрета ответчику и третьим лицам совершать сделки (действия), результатом которых может явиться отчуждение, передача нежилого здания площадью 1386,28 кв.м. с кадастровым номером 73:22:010406:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, площадь Фабричная, д. №5/1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2007 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что истцом (Министерством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области) не представлено достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для применения обеспечительных мер, то есть необоснованностью заявления Министерства.

Не соглашаясь с постановленным Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, истец – Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым наложить арест на нежилое здание площадью 1386,28 кв.м. с кадастровым номером 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш. площадь Фабричная, дом №5/1.

Свою просьбу истец обосновывает тем, что, по его мнению, без принятия обеспечительных мер Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСО ТПП-Ульяновск» может распорядиться зданием по своему усмотрению, в том числе и произвести его отчуждение третьим лицам либо предоставить здание для обращения на него взыскания по своим обязательствам, затруднить исполнения решения суда по данному делу.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и справке Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области о содержании правоустанавливающих документов нежилое здание площадью 1386,28 кв.м. с кадастровым номером 73:22:010406:0017:0041290001, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Барыш. площадь Фабричная, дом №5/1 находится в собственности ООО «ЭКСО ТПП-Ульяновск», данное здание приобретено ООО «ЭКСПО ТПП-Ульяновск» по договору от 25 июня 2004 года у ЗАО «Румянцевская текстильная фабрика».

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения от 26 сентября 2007 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец данную свою процессуальную обязанность не выполнил и не представил никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о намерении ответчика затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить какими-либо действиями значительный ущерб заявителю.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, определение от 26 сентября 2007 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2007 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А72-6279/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Е.А.Терентьев

Судьи О.Е.Шадрина

Е.М.Балакирева