ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

г. Самара

            Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2007 г.

            Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола ФИО1, с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ООО Фирма «Наука, технология, строительство» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007г. по делу № А65-24906/2004, (судья Е.В. Богданова), по заявлению Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления ФССП по РТ, г. Казань о прекращении исполнительных производств за № 3258/184/2/2007 и за № 3259/185/2/2007,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления ФССП по РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства за № 3258/184/2/2007 от 26.09.2006 года (о взыскании с Закрытого акционерного общества «Йорт Жихазы», город Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Наука, технология, строительство», <...> рублей судебных расходов по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе) и за № №3259/185/2/2007 от 26.09.2006 года (о взыскании с Закрытого акционерного общества «Йорт Жихазы», город Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Наука, технология, строительство», <...> рублей 70 копеек долга и 1072 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины), в связи с ликвидацией по решению суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007г. заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

ООО Фирма «Наука, технология, строительство», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2005 года по делу № А 65-24906/2004 -аз-24 с ЗАО «Йорт Жихазы», город Казань, в пользу ООО Фирма «Наука, технология, строительство», город Армавир, было взыскано 24 451 рублей 70 копеек долга и 1072 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 1.000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании исполнительных листов за № 141065 от 30.03.2005 года (на взыскание с должника    1000    рублей    судебных    расходов    по    оплате    государственной    пошлины    по апелляционной жалобе) и за № 194868 от 10.07.2006 года (о взыскании с должника 24 451 рублей 70 копеек долга и 1072 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины) судебным приставом -исполнителем Московского РО СП города Казани ГУ ФССП по РТ года были возбуждены исполнительные производства за № 3258/184/2/2007 от 26.09.2006 года (о взыскании с ЗАО «Иорт Жихазы», город Казань, в пользу ООО Фирма «Наука, технология, строительство», <...> рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе) и за № №3259/185/2/2007 от 26.09.2006 года (о взыскании с ЗАО «Иорт Жихазы», город Казань, в пользу ООО Фирма «Наука, технология, строительство», <...> 451 рублей 70 копеек долга и 1072 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины). Судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требований до 01 октября 2006 года.

В ходе исполнительного производства установлено, что ЗАО «Йорт Жихазы», ИНН <***> снято с налогового учета 07.05.2007г. (свидетельство серии 16 за № 004467368) по причине ликвидации в связи с признанием несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Согласно положениям части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 4 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается, в том числе, в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.07г. завершено конкурсное производство ЗАО «Йорт Жихазы», г. Казань. В ходе конкурсного производства от реализации имущества должника получены денежные средства в размере 57000руб. Требования кредиторов в период конкурсного производства не погашались в связи с недостаточностью имущества должника. Расчетный счет должника закрыт, документы должника сданы в архив.

Установленная недостаточность имущества ликвидируемого должника является основанием для прекращения исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы указывают на оспаривание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, что не является предметом рассмотрения настоящего дела. Доказательства наличия в настоящее время имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, не представлено. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007г. по делу № А65-24906/2004 - без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                 Н.А. Селиверстова