Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года (резолютивная часть решения от 18.12.2020) по делу № А72-13384/2020 (судья Черланова Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603)

к Жилищно-строительному кооперативу "Волга" (ОГРН 1027301584705, ИНН 7328022047)

о взыскании 114 908 руб. 48 коп. - задолженность по договору теплоснабжения № 3048 от 25.09.2017 за январь 2020г. – июль 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Волга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 114 908 руб. 48 коп.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года (резолютивная часть решения от 18.12.2020) исковые требования удовлетворены, с Жилищно-строительного кооператива "Волга" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" взыскано 114 908 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 48 коп. - основной долг, 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года (резолютивная часть решения от 18.12.2020) по делу № А72-13384/2020 и направить дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3048, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 13.09.2017 по 12.09.2018 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение и технологические нужды для зданий, указанных в Приложении № 1 (п. 1.1).

В Приложении № 1 указан многоквартирный дом по адресу: г.Ульяновск, ул. Заречная, д. 31.

Согласно абз. 5 п. 3 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9.5 договора Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета «Теплоснабжающей организации» в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно п. 9.6 договора, расчетный период по договору с первого по последнее число, включительно, текущего месяца (календарного месяца).

Из текста договора № 3048 от 25.09.2017 следует, что между истцом и ответчиком заключен единый договор теплоснабжения, предусматривающий поставку тепловой энергии и теплоносителя собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме как в целях предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, так и в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2020 года по июль 2020 года поставлял в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик поставленные энергоресурсы в целях содержания общего имущества МКД оплатил частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за ГВС ОДН за период с января 2020 года по июль 2020 года составляет 114 908 руб. 48 коп.

Расчет количества коммунального ресурса на ОДН истец произвел в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V^д = V^одпу - V^потр,

где:

у^одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

у^потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина У^потр превышает или равна величине У^одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124, объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме (), определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества, только в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета.

Таким образом, в силу изложенных положений закона, объем коммунального ресурса на содержание общего имущества при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии определяется исходя из показаний общедомового прибора учета. Только в случае, если многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, объем коммунального ресурса на содержание общего имущества определяется исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Доводы отвечтика о том, что собственники помещений МКД на общем собрании утвердили размер сбора на содержание общего имущества МКД в размере норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного приказом Минконкуренции Ульяновской области от 25.05.2017 № 06-65, не свидетельствуют о том, что ЖСК «Волга» должно рассчитываться с истцом исходя из нормативов потребления коммунального ресурса.

Право оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, предоставлен собственникам помещений МКД на основании пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 № 36-КГ16-23, из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1 , 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг (ответчик) и потребителями коммунальных услуг (собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме).

Правоотношения истца (ресурсоснабжающей организации) и ответчика (исполнителя коммунальных услуг) по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, в том числе потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, регулируются Правилами № 124.

На основании изложенного, суд обоснованно отклонил доводы ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученного ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты и контррасчет в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга за период с января 2020 года по июль 2020 года в размере 114 908 руб. 48 коп. правомерно удовлетворены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Решение общего собрания собственников жилья ЖСК Волга от 29.03.2019 (выписка из протокола №1 - л.д.43) не может быть расценено как решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения

Ссылки в письменных пояснениях на Акт сверки за 2020 год и указание, что истец с сентября 2020 года производит расчеты по иному, не принимаются апелляционным судом. Данный Акт сверки суду первой инстанции не представлялся , оснований для его приобщения к материалам настоящего дела апелляционный суд, в силу норм ст.272.1 АПК РФ, не имеется. Кроме того, вопреки утверждению подателя жалобы из данного Акта не усматривается изменение порядка расчета во взаимоотношениях сторон. Также апелляционный суд отмечает, что Спорным в настоящем деле является период январь-июль 2020 года, правомерность и правильность расчета истца за данный период подтверждена материалами дела.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции подателем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 4 447 руб., при том, что по рассматриваемой категории дел размер государственной пошлины составляет 3 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 января 2020 года (резолютивная часть решения от 18.12.2020) по делу № А72-13384/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Волга" (ОГРН 1027301584705, ИНН 7328022047) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 447 (Одна тысяча четыреста сорок семь) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 3 от 09 января 2021 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Г. Попова