Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2020 по заявлению финансового управляющего ФИО1 об исключения из конкурсной массы

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована: <...>

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2018 на основании заявления ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключения из конкурсной массы должника ¼ доли в праве на квартиру, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер 16 52 020301 1461.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2020 (резолютивная часть оглашена 15.06.2020) из конкурсной массы ФИО2 исключено имущество: ¼ доли в праве на квартиру по адресу <...>, кадастровый номер 16 52 020301 1461.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

От должника также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное удовлетворением требований всех кредиторов в процедуре банкротства и наличием в связи с этим оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Указанное ходатайство в соответствии статьей 158 АПК РФ судебной коллегией отклонено, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, не устраняют сами по себе необходимость принятия процессуального решения по возбужденному апелляционному производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Разрешая обособленный спор суд первой инстанции указал, что заявитель просил исключить из конкурсной массы должника ФИО2 имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, площадью 58,9 кв.м., кадастровый № 16:52:020301:1461.

Принадлежность имущества должнику подтверждена выпиской Управления Росреестра по Республики Татарстан от 13.12.2018.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 255 ГК РФ, согласно которым обращение взыскания на долю в общем имуществе производится только в случае недостаточности у должника иного имущества и указав на наличие у должника иного имущества (земельный участок для ведения садоводства в с/т Весна 2 площадью 400 кв.м.), достаточного, по мнению суда, для удовлетворения требований кредиторов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, площадью 58,9 кв.м., кадастровый № 16:52:020301:1461.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно положениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам также не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением являющегося предметом ипотеки.

Из материалов обособленного спора не следует, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, площадью 58,9 кв.м., кадастровый № 16:52:020301:1461 является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и членов его семьи.

Напротив, из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, площадью 209 кв.м., расположенный по адресу Республика Татарстан, <...>, кадастровый №16:39:010601:1689, назначение объекта – жилое.

Из материалов обособленного спора (справки с места жительства от 24.01.2020, свидетельства о регистрации по месту жительства от 28.08.2016, свидетельств о рождении) следует, что должник и ее несовершеннолетние дети проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу Республика Татарстан, <...>.

Таким образом, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, площадью 58,9 кв.м., кадастровый № 16:52:020301:1461 не используется должником, членами его семьи для проживания, должник имеет иное помещение для проживания, где и проживает фактически.

При указанных обстоятельствах оснований для исключения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, площадью 58,9 кв.м., кадастровый № 16:52:020301:1461 из конкурсной массы должника у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка на положения статьи 255 ГК РФ, равно как и наличие в конкурсной массе иного имущества, в данном случае не может быть признано достаточным основание для исключения имущества из конкурсной массы, поскольку порядок и условия реализации имущества должника в ходе рассмотрения дела о его несостоятельности регулируются специальным законом – Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2020 по делу № А65-23486/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об исключения из конкурсной массыимущества должника ФИО2: ¼ доли в праве на квартиру по адресу <...>, кадастровый номер 16:52:020301:1461.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.К. Гольдштейн

Судьи А.И. Александров

Г.О. Попова