Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А65-1197/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива (КПК) «Приволжский Сберегательный», ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 КПК «Приволжский Сберегательный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 утвержден конкурсным управляющим КПК «Приволжский Сберегательный» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Приволжский Сберегательный», назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 конкурсным управляющим КПК «Приволжский Сберегательный» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 конкурсным управляющим КПК «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утверждена ФИО5, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 (вх.№ 7956) о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора ФИО6 на ФИО1 в размере 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить, мотивируя тем материалами дела подтверждается факт принятия наследства заявителем после смерти кредитора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 предложено представить наследственное дело №32337842-208/2022, открытое после смерти ФИО6.

Во исполнение определения суда от 30.06.2023 от нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 поступила копия наследственного дела №208/2022, открытого после смерти ФИО6

Названный документ приобщен арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023 в рамках дела №А65-1197/2018, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 требование ФИО6, Бугульминский район, с.Новое Сумароково в сумме 400 000 руб. личных сбережений признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПК «Приволжский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 скончался 27.12.2021, о чем 30.12.2021 Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан выдано свидетельство о смерти IV-KБ №654192.

Как указала ФИО1, она является единственным наследником по закону, принявшим наследство, в связи с чем просила произвести замену кредитора путем замены ФИО6 на ФИО1

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на то, что ФИО1 не представлена копия наследственного дела №208/2022, свидетельство о праве на наследство на имущество - требование, включенное в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии факта принятия наследства заявителем после смерти кредитора.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, в связи с чем судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. При этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 4 раздела I Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, протокол №02/07 (далее - Методические рекомендации), переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 раздела IX свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав от одного лица к другому.

В данном случае, как было указано ранее, 27.12.2021 кредитор ФИО6 скончался, о чем 30.12.2021 отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан выдано свидетельство о смерти IV-KБ №654192.

Согласно копии наследственного дела №208/2022, справке №446 от 07.03.2023, выданной нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

На момент принятия судом первой инстанции определения, иных заявлений не поступало.

Согласно статье 1110 ГК РФ, применительно к рассматриваемому спору, к наследнику умершего кредитора по факту принятия наследства, влекущего универсальное правопреемство, переходят, в том числе права требования наследодателя, заявленные в деле о банкротстве и включенные в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, поскольку у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства, обжалуемое определение подлежит отмене судом апелляционной инстанции с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ФИО1, в соответствии с пунктом 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023 по делу № А65-1197/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство путем замены кредитора ФИО6 на ФИО1 по требованию в сумме 400 000 руб. личных сбережений, подлежащему удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный», установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Ю.А. Бондарева