Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года об удовлетворении заявления ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу № А65-1797/2016 (судья Коновалов Р.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР», ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 г. (резолютивная часть оглашена 18 марта 2016 года) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18 сентября 2016 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 апреля 2019 года поступило заявление ФИО2, г. Казань, о намерении уплатить обязательные платежи к должнику, включенные определением от 19.07.2016 г. (вх.12974).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представителем ФИО3 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле по рассмотрению заявления ФИО2, г. Казань, о намерении уплатить обязательные платежи к должнику, ФИО4

Также, представителем ФИО5 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле по рассмотрению заявления ФИО2, г. Казань, о намерении уплатить обязательные платежи к должнику, ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу № А65-1797/2016 в удовлетворении ходатайства ФИО4, ФИО5 о привлечении к участию в рассмотрении заявления ФИО2, г. Казань, о намерении уплатить обязательные платежи отказано.

Заявление ФИО2, г. Казань, о намерении погасить требования к должнику открытому акционерному обществу «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), об уплате обязательных платежей, удовлетворено.

ФИО2, г. Казань, установлен срок погашения требований Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТСЩОР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), об уплате обязательных платежей, в течение 5 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств в размере 65 руб. 28 коп. по реквизитам, указанным в письме Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 17.04.2019 №2-23-21/010784.

Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения ФИО2, г. Казань, требований Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уплате обязательных платежей, на 03 июня 2019 года на 13 часов 25 минут по адресу: <...>, зал № 2.01.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ФИО2 о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам в размере 65 руб. 28 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не позднее 03 июля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 июля 2019 г. на 16 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 11 июля 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу № А65-1797/2016, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует что, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 12 июля 2016 года) признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием в размере 65 руб. 28 коп пени.

ФИО2, г. Казань, представила в суд заявление о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 19.07.2016г., в течение 5 рабочих дней с момента вынесения соответствующего определения.

В соответствии с п.1 ст.129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Из содержания названной нормы следует, что в случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Законом о банкротстве обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Согласно п.3 ст.129.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В соответствии с п.8 ст.129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

При рассмотрении в суде первой инстанции уполномоченным органом в арбитражный суд были представлены реквизиты для погашения требования.

В силу п.9 ст.129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении

Согласно п.5 ст.129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

На основании п.10 ст.129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ФИО2, г. Казань, о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в полном объеме и необходимости назначить судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что помимо указанных требований уполномоченного органа включенных в реестр требований кредиторов в размере 65 руб. 28 коп. имеются иные требования уполномоченного органа, которые также включены в реестр требований кредиторов на сумму 35 228 726 руб. 28 коп. (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016). и соответственно не может гаситься только часть требований, а погашению подлежат все требования налоговой службы, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 требование удовлетворено. Признано обоснованным и включено требование ФИО6, Республика Татарстан, с.Верхний Услон в состав первой очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Проектно-РемонтноСтроительное объединение «ТАТАВТОДОР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием в размере 35228661 руб. капитализированных платежей, из которых: 23510361 руб. сумма платежей в возмещение вреда здоровью, 11778300 руб. сумма платежей на постоянный посторонних уход.

Осуществлен переход права требования к открытому акционерному обществу «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) от ФИО6, Республика Татарстан, с.Верхний Услон к Российской федерации в лице Федеральной налоговой службы России в размере 35228661 руб. капитализированных платежей, из которых: 23510361 руб. сумма платежей в возмещение вреда здоровью, 11778300 руб. сумма платежей на постоянный посторонних уход.

Заменён кредитор ФИО6, Республика Татарстан, с.Верхний Услон в реестр требований кредиторов открытому акционерному обществу «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием в размере в размере 35228661 руб. капитализированных платежей, из которых: 23510361 руб. сумма платежей в возмещение вреда здоровью, 11778300 руб. сумма платежей на постоянный посторонних уход на нового кредитора Федеральную налоговую службы.

В рассматриваемом случае заявителем заявлено намерение об оплате обязательных платежей в размере 65 руб. 28 коп., включенные определением от 19.07.2016 г.

У суммы в размере 35 288 661 руб. иная правовая природа, она является капитализированными платежами (сумма платежей в возмещение вреда здоровью и на постоянный посторонний уход), переданными Федеральной налоговой службе от ФИО6 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2016 и заявитель намерение их погасить не заявлял.

Отказывая в удовлетворении ходатайств ФИО4 и ФИО5 о привлечении к участию в рассмотрении заявления ФИО2, г. Казань, о намерении уплатить обязательные платежи, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заменой кредитора в реестре требований кредиторов должника, сумма субсидиарной ответственности не поменяется и права ФИО3 вынесенным судебным актом не нарушатся. В части привлечения ФИО5 суд первой инстанции верно отметил, что согласно п.4 ст.129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Заявление ФИО5 поступило в суд первой инстанции позднее, в связи с чем оно и будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявления ФИО2 в порядке очередности. Кроме того, ФИО5 осуществлён спорный платеж в нарушение установленного порядка без предварительного обращения с заявлением в суд о намерении погасить обязательные платежи.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу № А65-1797/2016. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 129.1 Закона о банкротстве возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о намерении, не предусмотрена.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве судебный акт апелляционного суда является окончательным и указанный судебный акт обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года по делу № А65-1797/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Т.И. Колодина

Г.М. Садило