Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя ИП ФИО1 Гиске Н.А., действующей на основании доверенности от 30.03.2010г., представителя ОАО «Волгоградоблгаз» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2010г. № 26/10,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2010 года по делу № А12-2394/2010 (судья Харченко И.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» и открытому акционерному обществу «Волгоградоблгаз» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества закрытого типа «Заканальное» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи бывшей в употреблении трубы, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Втормет» и открытым акционерным обществом «Волгоградоблгаз» от 25.09.2008г.

17 мая 2010 года по делу № А12-2394/2010 Арбитражным судом Волгоградской области принято решение об отказе в иске.

ИП ФИО1 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что газопровод среднего давления ГРС/4-БВК на момент заключения договора от 25.09.2008г. существовал в натуре и находился на балансе ОАО «Волгоградоблгаз».

ООО «Волгоградоблгаз» считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представители ООО «Втормет», АОЗТ «Заканальное» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 98482, 98483.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АОЗТ «Заканальное» подписан договор купли-продажи непригодного к эксплуатации трубопровода, проходящего под землей на глубине более 2 метров диаметром 426 мм длиной 4 123 м, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, земли АОЗТ «Заканальное», проходящий параллельно дороге Волгоград-Астрахань (Каспий) по правой стороне (участок 310 га), берущий начало от эстакады трубопроводов БВК и заканчивающийся у дороги к прудам-накопителям БВК (напротив ТЭЦ-3) стоимостью 132 726 руб. Между сторонами подписан акт приема-передачи, оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.03.2002г. № 13.

25.09.2008г. между ответчиками заключен договор купли-продажи трубы диаметром 426 мм, инвентарный номер 2000074, общей протяженностью 7 981,5 м, расположенной в земле на территории Светлоярского муниципального района Волгоградской области, ранее являвшаяся участком объекта газоснабжения «Газопровод среднего давления от ГРС-4 до БВК» и выведенная из эксплуатации.

ИП ФИО1 полагая, что по договору от 25.09.2008г. ООО «Втормет» передан участок трубы, принадлежащий ему на основании договора, заключенного с АОЗТ «Заканальное», обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований указал, что отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие, что по договору 29.03.2002 и оспариваемому договору передана одна и та же труба.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что спорный трубопровод согласно акту передачи газового хозяйства п.Светлый Яр от 19.05.1975 г. был введен в эксплуатацию и передан на баланс ПО «Волгоградоблгаз», что подтверждается Приложением № 1 ведомости газопроводов в р.п.Светлый Яр.

18 апреля 1994 года специальное государственное предприятие «Волгоградоблгаз» решением № 223 преобразовано в акционерное общество открытого типа «Волгоградоблгаз», а затем в открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз».

В материалах дела имеются бухгалтерская справка, наряд-допуск врезки заглушки от 23.07.2002 № 42-3-1, что отражено в схеме газопроводов от ГРО-4, акт о списании от 13.11.2008, приложение к бухгалтерскому балансу за 2007 и 2008 годы, инвентарная карточка учет основных средств от 18.11.2008 № 20000704, оборотно-сальдовая ведомость по счету «01» за 3 квартал 2008 года, схема газопровода от ГРС-4, подтверждающие нахождение на балансе ОАО «Волгорадоблгаз» указанной выше трубы, которая в соответствии с п.3.1 договора от 25.09.2008 передана ООО «Втормет». Факт передачи и оплаты подтверждается товарной накладной № 258 от 13.11.2008 и платежными поручениями № 40, 44 от 22.10.2008г., № 71067, 515 от 13.11.2008г., № 65, 45 от 12.11.2008г.

Поскольку, нахождение трубы на балансе АОЗТ «Заканальное» подтверждено только справкой самого общества от 29.03.2002г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие права собственности АОЗТ «Заканальное» на выведенный из эксплуатации трубопровод, указанный в договоре купли-продажи от 29.03.2002, следовательно, и право отчуждения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2010 года по делу № А12-2394/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю.Самохвалова

Судьи Н.А.Клочкова

Т.Н.Телегина