арбитражный  суд  Республики  Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г.Уфа

5 сентября 2006 года                               Дело №1203/А07-14244/06-Г-СМШ

                   Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2006 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масалимова А.Ф.,

судей Маликовой Э.М, Салиховой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Салиховой И.З.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ИСКОЖ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 02.08.2006 г. по делу № А07-14244/06-Г-СМШ по иску ООО «Завод ячеистого бетона», г. Нефтекамск к ОАО «ИСКОЖ», г. Нефтекамскоб устранении препятствий в реализации права ограниченного пользования (сервитут) недвижимым имуществом

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2005 года;

от ответчика - ФИО2, доверенность №02/19 от 11.01.06 г., ФИО3, доверенность №02/2998 от 30.08.06 г.

ООО «Завод ячеистого бетона»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «ИСКОЖ» об устранении препятствий в реализации права ограниченного пользования (сервитут) железнодорожными путями, принадлежащими ОАО «ИСКОЖ», находящимися по адресу: <...>, нежилое строение – железнодорожные пути, литера LIX.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2006 года по настоящему делу (судья Сагитова М.Ш.) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (ООО «Искож») устранить препятствия в осуществлении ООО «Завод ячеистого бетона»  права ограниченного пользования (сервитут) железнодорожными путями, принадлежащими ОАО «ИСКОЖ», находящимися по адресу: <...>, нежилое строение – железнодорожные пути, литера LIX.

Ответчик  с решением суда не согласился и обжаловал в апелляционном порядке, просит решение суда отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.06, вступившим в законную силу 17.04.06., установлено право ограниченного пользования (сервитут) железнодорожными путями, являющимися собственностью ОАО «Искож», проходящими на земельном участке кадастровый номер 02: 66: 01 02 09: по адресу землепользователя: <...>, по адресу владельца: <...>, нежилое строение-железнодорожные пути, литера LIX; протяженность 4420 м., инвентарный    номер № 4825, номер объекта:02:427:4825:0000:349. Указанным решением сторонам предписано в срок до 15 апреля 2006 года согласовать установление условий (оплаты) предоставления права ограниченного пользования железнодорожными путями.

Установленный судом сервитут зарегистрирован 05.05.06 в регистрационном округе №04 в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по РБ за номером регистрации 02-04-13/021/2006-171.

В соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сервитут вступает в силу после государственной регистрации.

Истец - ООО «Завод ячеистого бетона», г. Нефтекамск  - указывает, что установленным и вступившим в силу правом ограниченного пользования железнодорожными путями ответчика, проходящими по земельному участку кадастровый номер 02: 66: 01 02 09: по адресу землепользователя: <...>, по адресу владельца: <...>, нежилое строение-железнодорожные пути, литера LIX; протяженность 4420 м., инвентарный номер № 4825, номер объекта:02:427:4825:0000:349. не может пользоваться по причине того, что ответчик чинит препятствия в реализации данного права, так как проезд через инженерные сооружения (бетонные ограждения, железные ворота) ОАО «Искож», г. Нефтекамск, к подъездным железнодорожным путям невозможен.

ООО «Завод ячеистого бетона», г. Нефтекамск, полагая, что его правомочия обладателя вещного права нарушены, обратился в арбитражный суд  с негаторным иском за защитой нарушенного права, применив вещно-правовой способ защиты, предусмотренный ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в иске об устранении препятствий в реализации права ограниченного пользования (сервитут) недвижимым имуществом просит отказать в связи с тем, что решение Арбитражного суда РБ от 15.03.06 предусматривает о согласовании сторонами в срок до 15 апреля 2006 годаустановления условий (оплаты) предоставления права ограниченного пользования железнодорожными путями.

Решением арбитражного суда от 02.08.06 г. (судья Сагитова М.Ш.) требования ООО «Завод ячеистого бетона» об устранении препятствий в реализации права ограниченного пользования (сервитут) недвижимым имуществом удовлетворены. Суд обязал ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» устранить препятствия в осуществлении ООО «Завод ячеистого бетона»  права ограниченного пользования (сервитут) железнодорожными путями, принадлежащими ОАО «ИСКОЖ», находящимися по адресу: <...>, нежилое строение – железнодорожные пути, литера LIX.

Удовлетворяя требования ООО «Завод ячеистого бетона», суд указал, что ОАО «Искож» действительно созданы препятствия заявителю в пользовании правом ограниченного пользования железнодорожными путями.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, оспариваемый судебный акт, находит выводы суда первой инстанции обоснованными и правомерными в силу следующего:

В соответствии со ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по иному основанию, в данном случае – сервитутом – также имеет право на защиту его владения против собственника.

ОАО «Искож» установило железные ворота на железнодорожном пути, что создает невозможность для заявителя пользоваться железнодорожной веткой, что не оспаривается собственником пути. Таким образом, созданные ОАО «Искож» препятствия нарушают права истца по использованию железнодорожной ветки. Отсутствие договора между сторонами на пользование железнодорожной веткой не может служить основанием для создания препятствий в пользовании этой веткой. Вопрос по заключению договора стороны вправе решать в установленном порядке.

Ссылка заявителя жалобы на наличие решения суда от 15.03.06 г. по установлению сервитута, и неисполнение истцом решения суда в части обязания заключить договор до 15.04.06 г. по условиям оплаты сервитута не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению истцом права ограниченного пользования железнодорожной веткой, обремененным сервитутом, после государственной регистрации сервитута является предметом отдельного спора.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Расходы по госпошлине  по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ОАО «Искож».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция    

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2006 года по делу №А07-14244/06-Г-СМШ - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                          А.Ф. Масалимов 

Судьи                                                                                   Э.М. Маликова 

                                                                                                      И.З. Салихова