Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А57-983/2014 о признании жилищно-строительного кооператива «Молодость-94», г.Саратов несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.11.2015, ФИО4, паспорт, представителя ЖСК Наш Дом на Шелковичной» ФИО5, действующего на основании доверенности от 21.11.2016, представителя ФИО6 ФИО7, действующего на основании доверенности от 10.11.2016, представителя ФИО8 ФИО9, действующей на основании доверенности от 15.12.2015, ФИО10, паспорт, ФИО11, паспорт, ФИО12, паспорт, ФИО13, паспорт, ФИО14, паспорт, представителя ФИО15 ФИО16, действующей на основании доверенности от 09.10.2014, ФИО17, паспорт, ФИО18, паспорт, ФИО19, паспорт, ФИО20, паспорт, представителя ФИО21 ФИО22, действующей на основании доверенности от 14.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 20.07.2015) Жилищно - строительный кооператив «Молодость-94», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 20.07.2015) по делу №А57-983/2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО23, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630099, <...>, оф. 6а).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, г. Саратов о процессуальном правопреемстве и замене участника строительства ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» его правопреемником ФИО1 в реестре требований о передаче жилых помещений должника ЖСК «Молодость-94», с требованием о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> со следующими характеристиками: 3-комнатная №4 на 3 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №7 на 4 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №28 на 11 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 1-комнатная №43 на 2 этаже блок секции Б площадью 45,12 кв.м; 2-комнатная №53 на 4 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 2-комнатная №57 на 5 этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 2-комнатная №65 на 6 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 1-комнатная №80 на 9 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №84 на 9 этаже блок секции Б площадью 86,39 кв.м; 1-комнатная №92 на 11 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №93 на 11 этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 1-комнатная №137 на 3 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 3-комнатная №143 на 4 этаже блок секции В площадью 97,3 кв.м; 1-комнатная №144 на 4 этаже блок секции В площадью 49,97 кв.м; 1-комнатная №152 на 5 этаже блок секции В площадью 48,52 кв.м; 1-комнатная №173 на 8 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №179 на 9 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №181 на 9 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №195 на 11 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №196 на 11 этаже блок секции В площадью 49,1 кв.м; 2-комнатная №102 на 12 этаже блок секции В площадью 89,39 кв.м; 1-комнатная №200 на 12 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №203 на 13 этаже блок секции В площадью 41,4 кв.м; 1-комнатная №209 на 14 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №210 на 14 этаже блок секции В площадью 48,52 кв.м.

25 августа 2016 года Арбитражным судом Саратовской области произведена замена участника строительства - ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» в реестре требований о передаче жилых помещений должника - ЖСК «Молодость-94», по делу №А57-983/2014, в порядке процессуального правопреемства, на ФИО1, с требованием о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> со следующими характеристиками: 3-комнатная №4 на 3 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №7 на 4 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №28 на 11 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 1-комнатная №43 на 2 этаже блок секции Б площадью 45,12 кв.м; 2-комнатная №53 на 4 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 2-комнатная №57 на 5 этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 2-комнатная №65 на 6 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 1 -комнатная №80 на 9 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №84 на 9 этаже блок секции Б площадью 86,39 кв.м; 1-комнатная №92 на 11 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №93 на 11 этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 1-комнатная №137 на 3 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 3-комнатная №143 на 4 этаже блок секции В площадью 97,3 кв.м; 1-комнатная №144 на 4 этаже блок секции В площадью 49,97 кв.м; 1-комнатная №152 на 5 этаже блок секции В площадью 48,52 кв.м; 1-комнатная №173 на 8 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №179 на 9 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №181 на 9 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №195 на 11 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №196 на 11 этаже блок секции В площадью 49,1 кв.м; 2-комнатная №102 на 12 этаже блок секции В площадью 89,39 кв.м; 1-комнатная №200 на 12 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №203 на 13 этаже блок секции В площадью 41,4 кв.м; 1-комнатная №209 на 14 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная № 210 на 14 этаже блок секции В площадью 48,52 кв.м.

На определение суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы ФИО19 (г. Саратов), ФИО20 (г. Саратов), ФИО24 (г.Саратов), Кузьминой Светланы Викторовны (Ульяновская область р.п.Радищево), ФИО18 (г.Саратов), ФИО17 (г.Саратов), ФИО21 (г.Саратов), которые просили отменить обжалуемое определение.

При рассмотрении дела в апелляционном суде установлено нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта. Определением от 28.10.2016 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО26, ФИО6, ФИО12, ФИО27, ФИО11, ФИО15, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО21, ФИО18, ФИО17, ФИО32, ФИО4, ФИО2, ФИО24, ФИО33, ФИО34 привлечены к участию в обособленном споре.

Конкурсный управляющий ФИО14 представил письменные объяснения.

Заявление рассмотрено по правилам суда первой инстанции.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства ЖСК «Наш дом на «Шелковичной» и ФИО13 о привлечении к участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве. Заявленные ходатайства судебной коллегией удовлетворены.

В удовлетворении заявления ФИО10 и ФИО35 о привлечении к участию в обособленном споре судебной коллегией отказано.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, оценив доводы заявителя, конкурсного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, между ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» и ФИО1 25 июля 2016 года заключен договор цессии.

Согласно условиям договора цессии от 25.07.2016 ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» уступило ФИО1 право требования передачи от ЖСК «Молодость-94» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410017, <...>) жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> со следующими характеристиками: 3 -комнатная №4 на 3 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №7 на 4 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №28 на 11 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 1-комнатная №43 на 2 этаже блок секции Б площадью 45,12 кв.м; 2-комнатная №53 на 4 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 2-комнатная №57 на 5 этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 2-комнатная №65 на 6 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 1 -комнатная №80 на 9 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №84 на 9 этаже блок секции Б площадью 86,39 кв.м; 1-комнатная №92 на 11 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №93 на И этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 1-комнатная №137 на 3 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 3-комнатная №143 на 4 этаже блок секции В площадью 97,3 кв.м; 1-комнатная №144 на 4 этаже блок секции В площадью 49,97 кв.м; 1-комнатная №152 на 5 этаже блок секции В площадью 48,52 кв.м; 1-комнатная №173 на 8 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №179 на 9 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №181 на 9 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №195 на 11 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №196 на 11 этаже блок секции В площадью 49,1 кв.м; 2-комнатная №102 на 12 этаже блок секции В площадью 89,39 кв.м; 1-комнатная №200 на 12 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №203 на 13 этаже блок секции В площадью 41,4 кв.м; 1-комнатная №209 на 14 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №210 на 14 этаже блок секции В площадью 48,52 кв.м.

Данные права требования ООО «Газэнергостройсервис» установлены определениями Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу.

Согласно условиям Договора цессии от 25.07.2016 право требования к ЖСК «Молодость-94» переходит к ФИО1 с момента полной оплаты цены договора.

В день подписания Договора цессии от 25.07.2016 ФИО1 произведена оплата права требования в размере 535 203 руб.

Апелляционный суд не усматривает нарушений закона, иных нормативных правовых актов указанным договором уступки права требования.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение не денежного исполнения.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Договор уступки права требования относится к оспоримым сделкам, поэтому суд не вправе оценивать его условия в рамках настоящего обособленного спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания договора от 25.07.2016 недействительным в установленном процессуальном порядке.

Как пояснили податели апелляционных жалоб, ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» уступило ФИО1 право требования передачи от ЖСК «Молодость» жилых помещений без их согласия, что нарушает положения ч.1 ст.391 ГКРФ.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей.

Также разъяснено, что последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ).

В данном случае производится не замена стороны в договорах долевого участия, а уступлено право требования в реестре требований о передаче жилых помещений должника ЖСК «Молодость-94».

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10596/13 от 15.08.2013 в силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе передать право, которым сам обладает.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает уступку требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, что в данном деле не имеет места. Личность кредитора в обязательстве по праву требования в реестре должника применительно к п. 2 ст. 388 ГК РФ существенного значения не имеет.

Таким образом, уступка прав требований кредитора другому кредитору не изменяет правового положения подателей апелляционных жалоб и право на получение соответствующих помещений каждым из них реализуются путем членства в новом ЖСК «Наш дом на «Шелковичной».

Кроме того, решением собрания комитета кредиторов ООО «Газэнергостройсервис» от 06.04.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и (или) условиях продажи имущества должника – права требования дебиторской задолженности (передачи жилых помещений) от ЖСК «Молодость-94». Доказательств признания данного решения недействительным в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, права и законные интересы граждан – участников строительства договором цессии от 25.07.2016 не нарушены.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 в рамках дела № А57-983/2014 о замене участника строительства ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» в реестре требований о передаче жилых помещений должника ЖСК «Молодость-94», с требованием о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года по делу № А57-983/2014 отменить.

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену участника строительства - ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» в реестре требований о передаче жилых помещений должника – ЖСК «Молодость-94» по делу №А57-983/2014, в порядке процессуального правопреемства на ФИО1 с требованием о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> со следующими характеристиками: 3-комнатная №4 на 3 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №7 на 4 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 3-комнатная №28 на 11 этаже блок секции А площадью 117,97 кв.м; 1-комнатная №43 на 2 этаже блок секции Б

площадью 45,12 кв.м; 2-комнатная №53 на 4 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 2-комнатная №57 на 5 этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 2-комнатная №65 на 6 этаже блок секции Б площадью 81,25 кв.м; 1-комнатная №80 на 9 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №84 на 9 этаже блок секции Б площадью 86,39 кв.м; 1-комнатная №92 на 11 этаже блок секции Б площадью 47,68 кв.м; 2-комнатная №93 на 11 этаже блок секции Б площадью 78,37 кв.м; 1-комнатная №137 на 3 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 3-комнатная №143 на 4 этаже блок секции В площадью 97,3 кв.м; 1-комнатная №144 на 4 этаже блок секции В площадью 49,97 кв.м; 1-комнатная №152 на 5 этаже блок

секции В площадью 48,52 кв.м; 1-комнатная №173 на 8 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №179 на 9 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №181 на 9 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №195 на 11 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м; 1-комнатная №196 на 11 этаже блок секции В площадью 49,1 кв.м; 2-комнатная №102 на 12 этаже блок секции В площадью 89,39 кв.м; 1-комнатная №200 на 12 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №203 на 13 этаже блок секции В площадью 41,4 кв.м; 1-комнатная №209 на 14 этаже блок секции В площадью 50,53 кв.м; 1-комнатная №210 на 14 этаже блок секции В площадью 48,52 кв.м, 1-комнатная № 173 на 8 этаже блок секции В площадью 44,05 кв.м.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

С.Ю. Каплин