Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2020 года по делу №А12-1534/2020,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград»

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрация Городищенского городского поселения, администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, публичное акционерное общество «Газпром»,

об обязании внести в ЕГРН сведения о границах охранной зоны распределительного газопровода, взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград» представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.12.2020, выданной сроком до 16.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Волгоград», ответчик), с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил:

- обязать ответчика в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу внести в ЕГРН сведения о границах ограничений использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий распределительного газопровода «Лог-Конный» на ул. им. В. Васнецова, им. В. Серова, им. К. Коровина, им. В. Поленова, им. И. Айвазовского, им. И. Левитана в р.п. Городище Городищенского муниципального района Волгоградской области в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- взыскать сумму убытков, возникших в результате установления охранной зоны распределительного газопровода Лог-Конный, в размере 24 444 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что спорный газопровод ответчика относится к магистральным. Также оспаривает вывод суда о том, что охранная зона вокруг спорного газопровода зарегистрирована, тогда как истец просил об установлении зоны с особыми условиями. Полагает, что со стороны ответчика имеет место неправомерное поведение. Не согласен с выводами суда о недействительности заключения оценщика и о возможности применения к настоящему спору срока исковой давности. Считает неправомерным взыскание судом первой инстанции суммы государственной пошлины, тогда как при принятии искового заявления она была уменьшена.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором выразил согласие с принятым решением суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам публичных торгов 16.02.2009 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель обязался приобрести в собственность земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 474 786 кв.м, кадастровый номер 34:03:120006:188, адрес: Волгоградская обл., Городищенский район, территория администрации Городищенского городского поселения.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость земельного участка составляла 200 000 руб.

Покупатель произвел оплату до подписания договора в полном объеме (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя выполнять требования, вытекающие из установленных ограничений прав на использование земельного участка; не изменять его целевое назначение; обеспечивать безвозмездное и беспрепятственное использование объектов общего пользования (объектов инженерной инфраструктуры, пешеходные и автомобильные дороги и другие), которые существовали на земельном участке на момент его продажи, возможность размещения на участке межевых и геофизических знаков и подъездов к ним, возможность доступа на участок соответствующих служб для обслуживания, реконструкции и ремонта объектов инженерной инфраструктуры, а также для осуществления контроля за состоянием земель.

Указанный земельный участок был передан истцу на основании акта приема-передачи, являющемся приложением № 2 к договору купли-продажи от 16.02.2009. Право собственности на него зарегистрировано 15.03.2009, о чем в ЕГРН внесена запись № 34-34-16/007/2009-7.

Согласно информации, представленной администрацией Городищенского городского поселения и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, изменение категории земельного участка на категорию «земли населенных пунктов» было произведено на основании решения Городищенской городской Думы № 25/1 от 19.01.2011, в соответствии с которым спорный земельный участок вошел в границы населенного пункта р.п. Городище.

На основании решения ФИО1 от 18.09.2014, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 34:03:12006:188, было прекращено его право собственности на данный земельный участок в связи с образованием в том числе следующих 115 земельных участков:

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище, ул. им. Васнецова, 52, кадастровый номер: 34:03:120006:2591;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2320;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им.И.Айвазовского, 84, кадастровый номер: 34:03:120006:2321;

- площадью 1 067 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2581;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им.И.Айвазовского, 88, кадастровый номер: 34:03:120006:2585;

- площадью 1 067 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2583;

- площадью 1 066 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2582;

- площадью 1 000 кв.м., распол расположенный оженного по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Левитана, 97, кадастровый номер: 34:03:120006:2586;

- площадью 1 139 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Левитана, 99, кадастровый номер: 34:03:120006:2589;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 1, кадастровый номер: 34:03:120006:2500;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 3, кадастровый номер: 34:03:120006:2445;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 5, кадастровый номер: 34:03:120006:2444;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 7, кадастровый номер: 34:03:120006:2443;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 9, кадастровый номер: 34:03:120006:2442;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 11, кадастровый номер: 34:03:120006:2427;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 13, кадастровый номер: 34:03:120006:2430;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К.Коровина, 15, кадастровый номер: 34:03:120006:2429;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Айвазовского, 80, кадастровый номер: 34:03:120006:2319;

- площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Айвазовского, 69, кадастровый номер: 34:03:120006:2579;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Айвазовского, 67, кадастровый номер: 34:03:120006:2577;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Айвазовского, 65, кадастровый номер: 34:03:120006:2576;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Айвазовского, 63, кадастровый номер: 34:03:120006:2288;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Айвазовского, 61, кадастровый номер: 34:03:120006:2285;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И.Айвазовского, 59, кадастровый номер: 34:03:120006:2284;

- площадью 1 126 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В.Васнецова, 54, кадастровый номер: 34:03:120006:2592;

- площадью 1 468 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В.Васнецова, 48, кадастровый номер: 34:03:120006:2580;

- площадью 1 497 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В.Васнецова, 46, кадастровый номер: 34:03:120006:2578;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В.Поленова, 36, кадастровый номер: 34:03:120006:2575;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В.Поленова, 34, кадастровый номер: 34:03:120006:2287;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В.Васнецова, 2, кадастровый номер: 34:03:120006:2501;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В.Васнецова, 10, кадастровый номер: 34:03:120006:2446;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2286;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 17, кадастровый номер: 34:03:120006:2428;

- площадью 1 001 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 19, кадастровый номер: 34:03:120006:2420;

- площадью 997 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 21, кадастровый номер: 34:03:120006:2419;

- площадью 891 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 23, кадастровый номер: 34:03:120006:2418;

- площадью 896 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 25, кадастровый номер: 34:03:120006:2451;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 27, кадастровый номер: 34:03:120006:2416;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 29, кадастровый номер: 34:03:120006:2399;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 31, кадастровый номер: 34:03:120006:2400;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 33, кадастровый номер: 34:03:120006:2401;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 35, кадастровый номер: 34:03:120006:2402;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 37, кадастровый номер: 34:03:120006:2403;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 39, кадастровый номер: 34:03:120006:2404;

- площадью 1 407 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. К. Коровина, 41, кадастровый номер: 34:03:120006:2412;

- площадью 1 066 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Серова, 1, кадастровый номер: 34:03:120006:2502;

- площадью 1 066 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Серова, 3, кадастровый номер: 34:03:120006:2503;

- площадью 1 067 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Серова, 5, кадастровый номер: 34:03:120006:2504;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Поленова, 30, кадастровый номер: 34:03:120006:2283;

- площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 1, кадастровый номер: 34:03:120006:2499;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 2, кадастровый номер: 34:03:120006:2501;

- площадью 1 053 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 3, кадастровый номер: 34:03:120006:2498;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 4, кадастровый номер: 34:03:120006:2449;

- площадью 1 049 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 5, кадастровый номер: 34:03:120006:2497;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 6, кадастровый номер: 34:03:120006:2448;

- площадью 1 046 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 7, кадастровый номер: 34:03:120006:2441;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 8, кадастровый номер: 34:03:120006:2447;

- площадью 1 043 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 9, кадастровый номер: 34:03:120006:2440;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 10 кадастровый номер: 34:03:120006:2446;

- площадью 1 040 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 11, кадастровый номер: 34:03:120006:2439;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 12, кадастровый номер: 34:03:120006:2426;

- площадью 1 036 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 13, кадастровый номер: 34:03:120006:2438;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 14, кадастровый номер: 34:03:120006:2425;

- площадью 1 033 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 15, кадастровый номер: 34:03:120006:2437;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 16, кадастровый номер: 34:03:120006:2424;

- площадью 1 029 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 17, кадастровый номер: 34:03:120006:2436;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 18, кадастровый номер: 34:03:120006:2423;

- площадью 1 013 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 50, кадастровый номер: 34:03:120006:2590;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. И. Айвазовского, 78, кадастровый номер: 34:03:120006:2318;

- площадью 852 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 83, кадастровый номер: 34:03:120006:2588;

- площадью 989 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 81, кадастровый номер: 34:03:120006:2574;

- площадью 1 007 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 79, кадастровый номер: 34:03:120006:2573;

- площадью 1 018 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 77, кадастровый номер: 34:03:120006:2572;

- площадью 1 027 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 75, кадастровый номер: 34:03:120006:2571;

- площадью 1 035 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 73, кадастровый номер: 34:03:120006:2570;

- площадью 1 043 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 71 кадастровый номер: 34:03:120006:2569;

- площадью 1 050 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 69, кадастровый номер: 34:03:120006:2568;

- площадью 1 041 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 67, кадастровый номер: 34:03:120006:2567;

- площадью 1 027 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 65, кадастровый номер: 34:03:120006:2566;

- площадью 1 013 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 63, кадастровый номер: 34:03:120006:2565;

- площадью 1 001 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 61, кадастровый номер: 34:03:120006:2564;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 59, кадастровый номер: 34:03:120006:2563;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 57, кадастровый номер: 34:03:120006:2562;

- площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 55, кадастровый номер: 34:03:120006:2561;

- площадью 1 005 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 53, кадастровый номер: 34:03:120006:2560;

- площадью 1 025 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 51, кадастровый номер: 34:03:120006:2559;

- площадью 1 051 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 49, кадастровый номер: 34:03:120006:2558;

- площадью 1 130 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 47, кадастровый номер: 34:03:120006:2557;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 45, кадастровый номер: 34:03:120006:2390;

- площадью 1 665 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 44, кадастровый номер: 34:03:120006:2411;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2391;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2410;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2392;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 40, кадастровый номер: 34:03:120006:2409;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 39, кадастровый номер: 34:03:120006:2393;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2408;

- площадью 1 009 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище, ул. им. В. Васнецова, 37, кадастровый номер: 34:03:120006:2394;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2407;

- площадью 1 020 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2395;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2406;

- площадью 1 031 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2396;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2405;

- площадью 1 043 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п.Городище, ул.им. В. Васнецова, 31, кадастровый номер: 34:03:120006:2397;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2398;

- площадью 1 053 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2450;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2415;

- площадью 1 286 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2431;

- площадью 891 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2452;

- площадью 1 042 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2432;

- площадью 892 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2417;

- площадью 1 034 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2433;

- площадью 1 001 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2421;

- площадью 1 026 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2434;

- площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2422;

- площадью 1 026 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2435.

Право собственности на данные земельные участки было зарегистрировано за предпринимателем в установленном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами и выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 32-150, том 2, том 3, л.д. 1-59).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец сослался на отсутствие каких-либо ограничений в отношении земельных участков, зарегистрированных в установленном порядке в ЕГРН. Указал, что ответчик препятствует строительству жилых домов на принадлежащих истцу земельных участках, обосновывая их нахождение в 500-метровой зоне с особым использованием (охранной зоне) распределительного газопровода Лог-Конный. Тем самым истец не имеет возможность реализовать свое право собственности на земельные участки согласно виду их разрешенного использования. Ссылается на запрет нахождения магистрального газопровода в границах населенного пункта. Считает, что с целью уклонения от возмещения убытков, причиненных установлением охранной зоны, ответчик намеренно не производит регистрацию в ЕГРН ограничений права собственности, чем создает ситуацию правовой неопределенности в отношении объектов недвижимого имущества.

Невозможность использования земельных участков по назначению причиняет истцу убытки, размер которых согласно отчету об оценке составляет 24 444 000 руб.

Изложенные обстоятельства являлись основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 57 ЗК РФ предусмотрено, что причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, а также ограничением прав землепользователей земельных участков убытки, включая упущенную выгоду, подлежат возмещению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего противоправные действия (бездействие), наличие вины, размер убытков, а также причинную связь между неправомерными действиями и причиненными убытками.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

В пункте 14 названного постановления Пленума указано, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 28, 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Пунктом 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 29.04.1992 и постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22.04.1992 № 9 (далее – Правила охраны магистральных трубопроводов), для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) предусмотрено установление охранной зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны; вокруг технологических установок подготовки продукции к транспорту, головных и промежуточных перекачивающих и наливных насосных станций, резервуарных парков, компрессорных и газораспределительных станций, узлов измерения продукции, наливных и сливных эстакад, станций подземного хранения газа, пунктов подогрева нефти, нефтепродуктов - в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий указанных объектов на 100 метров во все стороны.

Кроме того, сводом правил «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утвержденным приказом Госстроя России от 25.12.2012 № 108/ГС, определены минимальные расстояния от трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений и иных объектов в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности (пункты 7.15, 7.16, 16.2, таблицы 4, 5, 20).

Существование зон минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, и ограничения, установленные в вышеуказанных зонах, законодательно закреплены с периода СССР и до настоящего времени. Запрет на строительство зданий, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, в частности, был предусмотрен Правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 (пункт 23), Положением о землях транспорта, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 8 января 1981 года № 24 (пункт 11), СНиП П-45-75 «Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования» (таблица 5) (что, в частности, указано в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2019 г. N 26-П «По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма»). Аналогичные расстояния были установлены и действовавшими ранее СНиП П-Д. 10-62 (утв. Госстроем СССР от 12.12.1963).

Статья 42 ЗК РФ, пункт 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, Таблица 4 Свода правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*, обязывают землепользователей, собственников земельных участков соблюдать строительные нормы и правила, обеспечивающие безопасность при возведении строений вблизи опасного производственного объекта.

При этом согласно пункту 4.2 Правил охраны магистральных трубопроводов земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Соответственно, собственник земельного участка сельскохозяйственного назначения не лишен возможности использования земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства и проведения на нем полевых сельскохозяйственных работ.

Зоны с особыми условиями использования территорий объективно существуют (устанавливаются) с момента ввода газопровода в эксплуатацию и утрачивают своё значение в связи с прекращением транспортировки по нему природного газа, действуют независимо от формы собственности на земельные участки, категорий земельных участков, а также действий (бездействия) органов власти и местного самоуправления, направленных на издание соответствующего нормативного акта, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации.

Более того, охранные зоны и зоны минимальных расстояний магистрального газопровода направлены на обеспечение безопасности граждан, окружающей природной среды и существуют независимо от внесения сведений о них в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом первой инстанции указал, что на момент ввода в эксплуатацию газопровода (1961 год) обязанность по государственной регистрации ограничений (обременении) прав или их отражения на публичных картах не только зон с особыми условиями использования территорий, но и самого недвижимого имущества отсутствовала.

Сведения о прохождении магистрального газопровода Лог-Конный по территории Городищенского района, а также о положении оси газопроводов и границах их охранных зон были переданы органам местного самоуправления, о чем свидетельствует акт о передаче сведений по газопроводам от 14.12.2004, подписанный руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Городищенского района Волгоградской области ФИО4

Более того, распределительный газопровод высокого давления Лог-Конный 2 нитка учтен органами местного самоуправления как магистральный и нанесен на схемы генерального плана Городищенского муниципального района, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, в том числе и городского поселения р.п. Городище (схема развития инженерно-технического обеспечения территории Городищенского муниципального района, схема ограничения использования территории Городищенского муниципального района, схема территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Городищенского муниципального района).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 252-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территорий подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до 01.01.2022.

Вместе с тем, охранная зона газопровода «Лог-Конный» внесена в государственный кадастр недвижимости 04.02.2016 и имеет учетный номер 34.03.2.203.

Как следует из пояснений Управления Россреестра по Волгоградской области, в ЕГРН содержатся сведения о ЗОУИТ (зона с особыми условиями использования территорий) на территории Городищенского муниципального района Волгоградской области «Охранная зона распределительного газопровода Лог-Конный» с реестровым номером 34:03-6.425 (ранее присвоенный номер 34.03.2.203). Сведения об указанной ЗОУИТ внесены в ГКН 04.02.2016 на основании обращения ООО «Газпром Трансгаз Волгоград».

Давая оценку тому обстоятельству, в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права на распределительный газопровод, суд первой инстанции указал, что распределительный газопровод Лог-Конный 2 нитка Городищенского ЛЛУМГ ООО «Газпром трансгаз Волгоград» зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов как магистральный газопровод, что подтверждается свидетельством о регистрации № А39-00052, выданным Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Кроме того, при рассмотрении Городищенским районным судом Волгоградской области дела № 2-29/2014 по иску прокурора Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными действия по выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома экспертным путем было установлено, что газопровод Лог-Конный подземный диаметром 1000 мм, давление газа в трубопроводе – 5,5 Мпа, является магистральным и соответствует 1 классу СНиП 2.5.06-85.

Согласно части 1 статьи 52 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до 02.08.2019) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В части 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее – требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом (часть 1 статьи 51 ГрК РФ).

В силу подпункта 2 части 7 статьи 51 ГрК РФ для получения разрешения на строительство к подаваемому заявлению прилагаются документы, одним из которых является градостроительный план земельного участка.

Как следует из искового заявления и устных пояснений представителя истца, видом деятельности истца является строительство.

Исходя из содержания статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2018 № 305-ЭС15-7379, для взыскания упущенной выгоды лицу, взыскивающему упущенную выгоду, необходимо подтвердить, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду, заявленную в качестве упущенной, а также, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов. Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (статья 393 ГК РФ), при этом ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Основанием возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:120006:188 являлся договор купли-продажи данного объекта недвижимости (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства).

Вновь образованные земельные участки истца имеют категорию земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции и считает, что предполагаемые истцом убытки не являются следствием неправомерных действий ООО «Газпром трансгаз Волгоград», а связаны с действиями по изменению категории земель и вида разрешенного использования земельного участка, изначально исключающих ведение какой-либо жилой застройки в охранных зонах трубопровода, и образованием в его пределах земельных участков для индивидуального жилищного строительства по инициативе самого собственника.

Доказательств незаконности строительства и введения в эксплуатацию газопровода или иных неправомерных действий истцом не представлено.

Как верно указал суд первой инстанции, запрет на строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в охранных зонах газопроводов существует вне зависимости от категории земельных участков, попадающих в такие зоны. Соответственно, запрет на ведение жилой застройки в охранной зоне газопровода «Лог-Конный» существовал и до включения земельного участка с кадастровым номером 34:03:120006:188 в границы населенного пункта р.п. Городище.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за нее, в том числе за совершение либо несовершение каких-либо действий.

Действуя разумно и добросовестно, истец знал о наличии на земельном участке газопровода, не мог не знать, что его действия нарушают действующее законодательство, а понесенные им затраты осуществлены на свой риск и не подлежат возмещению в виде убытков.

При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, покупатель должен проявить значительную степень заботливости, предусмотрительности и осторожности. Добросовестность приобретателя выражается в том, что он интересуется судьбой приобретаемого имущества.

При совершении сделки покупатель должен ознакомиться со всеми правоустанавливающими документами на недвижимость, выяснить вопрос о законности основания возникновения у продавца права собственности на отчуждаемое им недвижимое имущество, наличии либо отсутствии каких-либо ограничений на приобретаемое имущество, получая указанные сведения в том числе из открытых источников, включая органы местного самоуправления.

В сложившейся ситуации, приобретая в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения с имеющимися на них ограничениями в связи с установлением охранных зон и минимальных расстояний трубопроводов, истец должен был понимать невозможность осуществления на указанных участках жилищного строительства.

В обоснование размера убытков истец сослался на отчет № 165/2019-Н от 17.09.2019, выполненный ИП ФИО5

Суд первой инстанции дал оценку представленному истцом документу на предмет его соответствия требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и счел его недопустимым доказательством.

Оснований прийти к иной оценке судебная коллегия не находит.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции указал следующее.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) установлен в три года.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй части 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по декабрь 2014 года ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в пределах кадастрового квартала 34:03:120006, в том числе и на спорных земельных участках, производило работы по ремонту участка газопровода Лог – Конный.

11.04.2014 от истца в адрес ответчика поступал проект договора аренды спорных земельных участков (их частей) для производства работ по капитальному ремонту газопровода, следовательно, в 2014 году истец знал о нахождении в пределах кадастрового квартала 34:03:120006 газопровода высокого давления.

При этом с настоящим иском предприниматель обратился 24.01.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы апелляционной инстанции судебная коллегия считает несостоятельными.

Фактически они аналогичны позиции апеллянта в суде первой инстанции и не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом решении, по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно довзыскал сумму неуплаченной госпошлины, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат принятия судом акта об удовлетворении ходатайства истца об уменьшении размера государственной пошлины при подаче иска.

Кроме того, в решении суда указано, что суд не находит оснований для представления отсрочки и уменьшения размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судебные расходы за рассмотрение искового заявления распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с ней, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2020 года по делу № А12-1534/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л. ФИО6

Судьи Т. ФИО7

С. А. Жаткина