Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инватехстрой» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2012 года по делу А57-16756/2012, (судья Лузина О.И.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Инватехстрой» (ОГРН 1026401768469; ИНН 6443017621), г. Маркс, Саратовская область,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 года № 52645т за период с 01.03.2012 года по 30.04.2012 года в размере 754749,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 года по 03.08.2012 года в размере 27852,30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2012 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инватехстрой» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 года № 52645т за период с 01.03.2012 года по 30.04.2012 года в размере 754749,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2010 года по 03.08.2012 года в размере 27852,30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2012 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования от 01.10.2012 г., просит взыскать с ответчика задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52645т от 20.11.2008 г. за период с 01.10.2011 г. по 30.04.2012 г. в размере 754749,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2011 г. по 03.08.2012 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% в размере 29048,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% начиная с 04.08.2012 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России 8.25%, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ООО «Инватехстрой».

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2012 с общества с ограниченной ответственностью «Инватехстрой» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 года № 52645т за период с 01.10.2011 года по 30.04.2012 года в размере 754749,86руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2011 года по 03.08.2012 года в размере 29 048,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2012 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых исчисленных от суммы долга 754 479,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 18675,95 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инватехстрой» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ООО «Инватехстрой» направил ОАО «Волжская ТГК» заявление о расторжении договора, в связи с прекращением деятельности юридического лица, указанное заявление было получено и зарегистрировано истцом за входящим номером №300/5777 от 13.08.2009. Таким образом, договор прекратил свое действие.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию, просит решение суда отменить, в иске отказать.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих направление истцу предложения о расторжении договора, а также акта об отключении теплоснабжения ООО «Инватехстрой» от 31.03.2009.

Заявленное ООО «Инватехстрой» ходатайство апелляционным судом удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 5 пункта 26 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2008 года между ОАО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Инватехстрой» (Абонент) заключен договор № 52645т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 9 договора.

В соответствии с условиями данного договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно позиции истца, ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ООО «Инватехстрой», выполнило надлежащим образом в полном объеме.

За период с 01.10.2011 г. по 30.04.2012 г., в рамках договора № 52645т от 20.11.2008 г. абоненту оказаны услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 754749,86 руб.

В соответствии с разделом 5 договора № 52645т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 г. учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета «Абонента» (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Ответчику на оплату тепловой энергии в соответствии с договором были выставлены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 737200842/52645 от 31.10.2011 г. на сумму 6937,56 руб.;

- счет-фактура № 737202409/52645 от 30.11.2011 г. на сумму 93025,15 руб.;

- счет-фактура № 737204066/52645 от 31.12.2011 г. на сумму 114526,55 руб.;

- счет-фактура № 737200957/52645 от 31.01.2012 г. на сумму 154742,85 руб.;

- счет-фактура № 737202593/52645 от 29.02.2012 г. на сумму 195738,06 руб.;

- счет-фактура № 737204224/52645 от 31.03.2012 г. на сумму 168056,92 руб.;

- счет-фактура № 7700200948-7370/52645 от 30.04.2012 г. на сумму 21722,77 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной энергии повлекло обращение истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на необоснованно удерживаемые ответчиком денежные средства.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании основного долга объеме.

Кроме того суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Постановления от 08.10.1998, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, за период с 08.11.2011 г. по 03.08.2012 г. в размере 29048 руб.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с положениями договора п.3.1.5.9.3 от 13.08.2009 ответчик направил истцу с заявление о расторжении договор, в связи с прекращением деятельности юридического лица. Согласно отметке, заявление получено и зарегистрировано истцом за входящим номером №300/5777 от 13.08.2009, о чем имеется соответствующая отметка.

31 марта 2009 было произведено отключение ООО «Инватехстрой» от теплоснабжения, что оформлено актом от 31.03.2009.

Согласно пункту 9 указанного договора, действие договора прекращается досрочно в случае утраты «Абонентом» права на объект, теплоснабжение, которого осуществляется в рамках настоящего договора.

ООО «Инватехстрой» утратило право аренды помещений в здании по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева 68/70 с августа 2009, что подтверждено передаточным актом-соглашением от 01.08.2009, заключенного ответчиком и арендодателем (МУП «Городское бюро землепользования»).

Таким образом, ООО «Инватехстрой» в исковой период не потребляло тепловую энергию по договору от 20 ноября 2008 № 52645т на снабжение тепловой энергией в горячей воде по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева 68/70.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 152-156, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2012 по делу А57-16756/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инватехстрой» 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина

О.В. Лыткина