Постановление № 12АП-11318/20 от 09.03.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Киракосяна Владимира Геннадьевича Спичкиной Валентины Михайловны, г.Москва

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2020 года по делу № А57-7410/2016 

по заявлению финансового управляющего должника – Киракосяна Владимира Геннадьевича об исключении имущества из конкурсной массы, об утверждении положения о порядке и сроках реализации не залогового имущества должника,

в рамках дела №А57-7410/2016 по заявлению конкурсного кредитора – Якименко Ярослава Владимировича, город Саратов, улица Большая Казачья, дом 39, квартира 28, о признании должника – Киракосяна Владимира Геннадьевича, 22.11.1978 года рождения, адрес регистрации: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, ИНН 644911702081, СНИЛС 144-122-662 24, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2018 (резолютивная часть от 31.05.2018) должник - Киракосян В.Г. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (с последующим продлением); финансовым управляющим должника утвержден Свинарев Артем Игоревич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17156, адрес для корреспонденции: 410000, город Саратов, а/я 1521) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2019 (резолютивная часть 23.07.2019) арбитражный управляющий Свинарев Артем Игоревич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника -Киракосяна В.Г. с 23.07.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2019 финансовым управляющим должника - Киракосяна В.Г. утверждена Спичкина Валентина Михайловна (ИНН 642402038810, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, членов СРО: 298, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410036, город Саратов, улица Омская, дом 1А, квартира 49) - член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», город Москва.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - Киракосяна В.Г. об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Киракосяна В.Г., принадлежащее на праве собственности Киракосяну В.Г. имущество, являющееся предметами обычной домашней обстановки и обихода и не относящееся к предметам роскоши: Холодильник SMEG, Духовой шкаф SMEG, Варочная поверхность SMEG, Телевизор SONY, Проигрыватель DVD, Ресивер спутникового телевидения, Кухонный комбайн, Хлебопечка, Мясорубка, Кондиционер, Телевизор SAMSUNG, Акустическая тумба Кенвуд, Blue-ray проигрыватель, Ресивер для спутникового телевидения, Кондиционер, Машинка стиральная BOSCH, Телевизор, Кондиционер, Телевизор, Ресивер для спутникового телевидения, Кондиционер, Кондиционер, Телевизор SAMSUNG, Ресивер для спутникового телевидения, Стоячий кондиционер, Телевизор, Акустическая тумба Кенвуд, Ресивер для спутникового телевидения, Игровая консоль Playstation 3, Кондиционер, Орешница, Телевизор-монитор, Газовая плитка, Холодильник, Телевизор, Фонтан для шоколада, Вешалка с тумбой, Диван красно-коричневого цвета, Кресло красно-коричневого цвета, Деревянный журнальный столик, Кухонный гарнитур, Угловой зеркальный шкаф- 2 шт., Угловая тумба, Полка над телевизором, Стол, Стулья-5 шт., Комплект мягкой мебели: диван, 2 кресла, столик, 4 пуфика, 2 тумбы, ковер, Стол, Стулья- 6 штук, Пианино Казань, Бельевойшкаф, Диван бардовый, Кресло бардовое, Кресло, Книжный шкаф, Угловая полка, Спальный гарнитур: кровать, вещевой шкаф, 2 тумбы, комод, Столик, Диван, Шкаф, Комод, Полки-2 шт., Встроенный шкаф, Кресло - 2 шт., Джакузи, Диван коричневый, Кресло - 2 шт., Кухонный гарнитур, Барная стойка, Угловая тумба, Угловой диван, Столик, Пианино-бар, Тренажер, Шведская стенка, Угловой диван, Кресло, Деревянный стол, Кухонный гарнитур, Лавка, Лежак - 2 шт., Картина с вышивкой, Люстра, Бра, Портьера с тюлью, Люстра, Бра, Декоративные тарелки - 10 шт., Ковер, Штора и тюль, Люстра - 2 шт., Подсветка под картины, Портьеры - 3 шт., Занавеска - 3 шт., Ваза синяя - 2 шт., Ковер, Картина пионы, Ковер, Люстра, Бра - 2 шт., Люстра, Картина с изображением Д.А. Медведева, Ковер, Занавески - 2 шт., Ковер, Бра, Ковер, Люстра - 2 шт., Декоративные люстры - 2 шт., Занавески с портьерой, Люстра, Тканевые жалюзи - 5 шт., Ковер, Ковер панно с изображением лошади, Часы, Скульптура писающего мальчика, Столб в греческом стиле, Ковер, Сундук, Банки 3-х литровые с 5 копеечными монетами - 3 шт., Деревянная пушка, Картина- 2 шт., Люстра, Чугунная жаровня, Мантышница, Бак 20 литровый.

Также в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего должника - Киракосяна В.Г. об утверждении положения о порядке, и сроках реализации не залогового имущества должника.

Определением арбитражного суда от 06.03.2019 в рамках дела №А57-7410/2916, заявления должника - Киракосяна В.Г. об исключении из конкурсной массы имущества гражданина и заявление финансового управляющего должника - Киракосяна В.Г. об утверждении положения о порядке, и сроках реализации не залогового имущества должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2019 производство по объединенным в одно производство заявлениям должника - Киракосяна В.Г. об исключении имущества из конкурсной массы, финансового управляющего должника - Киракосяна В.Г. об утверждении положения о порядке, и сроках реализации не залогового имущества должника, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Энгельсского районного суда Саратовской области, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела №2-1-1789/2019 по иску Киракосян Руфии Рушановны к Киракосяну Владимиру Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Киракосяна Владимира Геннадьевича в лице финансового управляющего к Киракосян Руфие Рашановне о разделе совместно нажитого имущества.

От финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым финансовый управляющий просит:

исключить из конкурсной массы следующее имущество согласно перечня, включая 50 % доли ООО «Киберком», 25 % доли ООО «Интер Кард» (переданное в собственность и пользование Киракосян Р.Р. решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.11.2019 по делу №2-1-1789/2019, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 23.06.2020),

а также право требования к Рубенянц Э.В. возникшее на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7410/2016 от 22.01.2018 на сумму 696,30 руб., право требования к Громовой А.Ю. возникшее на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7410/2016 от 26.03.2018 на сумму 750,00 руб., право требования к Киракосян Р.Р. на сумму 9500,00 руб., право требования к Галеевой Р.Р. на сумму 9500,00 руб., нежилое сооружение с кадастровым номером 64:50:010740:144, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, нежилое сооружение с кадастровым номером 64:50:010740:149, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119;

внести изменение Раздел 1 положения, а именно: пункт 2.3 изложить в следующей редакции:

пункт 2.5 изложить в следующей редакции: «Ознакомление с имуществом производится по адресу: Россия, область Саратовская, район Энгельсский, село Генеральское, улица Новая, дом 8, с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону:+79878038274»,

пункт 2.7 изложить в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества Должника является - Финансовый управляющий Киракосяна Владимира Геннадьевича (22.11.1978 года рождения, место рождения: Азербайджанская республика, город Кировабад, регистрация по месту жительства/фактическое место жительства: 413106, Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, ИНН 644911702081, СНИЛС 144-122-662 24) Спичкина Валентина Михайловна.»,

пункт 2.8. положения изложить в следующей редакции: «Место проведения торгов - Электронной торговой площадкой будет выбрана из аккредитованных Союзом АУ «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 8, стр.1, оф.304, ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486). Оплата услуг электронной площадки, а также иные расходы, связанные с реализацией, производятся арбитражным управляющим за счет конкурсной массы должника»,

пункт 2.9 положения изложить в следующей редакции: «Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и размещено на Электронной торговой площадкой которая будет выбрана из аккредитованных Союзом АУ «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 8, стр.1, оф.304, ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486). С целью оптимизации расходования денежных средств сообщение о предстоящих торгах не публикуется в газете «Коммерсант» и местном печатном органе по месту нахождения должника. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов»;

раздел 2 положения, изложить в следующей редакции:

Ознакомление с имуществом производится по адресу: 413106, городЭнгельс, улица Самарская, дом 119 с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону:+79603525696.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Так, в отношении нежилого сооружения с кадастровым номером 64:50:010740:144, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, нежилого сооружения с кадастровым номером 64:50:010740:149, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, вопреки доводам Спичкиной В.М., требования предыдущим финансовым управляющим об утверждении положения по реализации данного имущества, не заявлялись.

Изначально должник - Киракосян В.Г., обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, указывал среди имущества, подлежащего, по его мнению, исключению, в том числе 5/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение, адрес нахождения: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, кадастровый номер 64:50:010740:144, 5/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение, адрес нахождения: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, 64:50:010740:149.

Вместе с тем, 16.05.2019 суд выделил заявление должника - Киракосяна В.Г. об исключении из конкурсной массы должника имущества: 5/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение, адрес нахождения: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, кадастровый номер 64:50:010740:144, 5/12 доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение, адрес нахождения: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, 64:50:010740:149, выделено в отдельное производство, о чем вынес протокольное определение.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления должника об исключении указанного недвижимого имущества из конкурсной массы, было отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявляя уточнения в отношении исключения из конкурсной массы должника недвижимого имущества -нежилого сооружения с кадастровым номером 64:50:010740:144,  расположенного по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, нежилого сооружения с кадастровым номером 64:50:010740:149, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119 (в связи с фактической, как указывает финансовый управляющий, гибелью указанного имущества), финансовый управляющий заявил новые требования (изменив, как основание, так и предмет заявленных требований), не связанные с первоначальными требованиями, в связи с чем правомерно отказал в принятии уточнений финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника данного недвижимого имущества, как не соответствующих требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, а именно: в части требований об исключении из конкурсной массы имущества, переданного в собственность и пользование Киракосян Р.Р. решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.11.2019 по делу №2-1-1789/2019, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 23.06.2020, а также дебиторской задолженности и, как следствие, в части уточнений в отношении положения по реализации соответствующего имущества, уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2020 года  заявление должника - Киракосяна Владимира Геннадьевича об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворено в части. Исключены из конкурсной массы, формируемой в деле №А57-7410/2016, предметы обычной домашней обстановки: стол с мраморной столешницей на одной ножке, машинка стиральная Бош, бельевой шкаф (цвет белый, пластик), телевизор (35 диагональ), диван, газовая плита. В остальной части отказано.

Требования финансового управляющего Спичкиной Валентины Михайловны об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворены в части.

Исключено из конкурсной массы, формируемой в деле №А57-7410/2016, имущество, переданное в собственность и пользование Киракосян Руфие Рушановне решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.11.2019 по делу №2-1­1789/2019, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 23.06.2020.

В удовлетворении остальной части требований финансового управляющего Спичкиной Валентины Михайловны об исключении из конкурсной массы должника прав требований (дебиторской задолженности) должника, отказано.

Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Киракосяна Владимира Геннадьевича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Киракосяна Владимира Геннадьевича Спичкина Валентина Михайловна просит определение отменить в части отказа и принять новый судебный акт:

Исключить из конкурсной массы следующее имущество:

Право требования к Рубенянц Э.В. возникшее на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7410/2016 от 22.01.2018 г. на сумму 696,30руб.

Право требования к Громовой А.Ю. возникшее на основании Определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7410/2016 от 26.03.2018 на сумму 750 руб.

Право требования к Киракосян Руфие Рушановне на сумму 9 500 рублей.

Право требования к Галеевой Румие Рястемовне на сумму 9 500 рублей.

нежилое сооружение с кадастровым номером 64:50:010740:144, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119,

нежилое сооружение с кадастровым номером 64:50:010740:149, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119.

4.Внести изменение Раздел 1:

Пункт 2.3 изложить в следующей редакции:

            Пункт 2.5 изложить в следующей редакции: «Ознакомление с имуществом производится по адресу: Россия, область Саратовская, район Энгельсский, село Генеральское, улица Новая, дом 8 с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону:+79878038274»

            Пункт 2.7 изложить в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества Должника является - Финансовый управляющий Киракосяна Владимира Геннадьевича ("22" ноября 1978 года рождения, место рождения: Азербайджанская республика, город Кировабад, регистрация по месту жительства/фактическое место жительства: 413106, Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, ИНН 644911702081, СНИЛС 144-122-662 24) Спичкина Валентина Михайловна.»

            Пункт 2.8 положения изложить в следующей редакции: Место проведения торгов -Электронной торговой площадкой будет выбрана из аккредитованных Союза АУ «Возрождение» (107078, г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 8, стр.1, оф.304, ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486). Оплата услуг электронной площадки, а также иные расходы, связанные с реализацией, производятся арбитражным управляющим за счет конкурсной массы должника»

Пункт 2.9 положения изложить в следующей редакции: Сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и размещено на Электронной торговой площадкой которая будет выбрана из аккредитованных Союза АУ «Возрождение» (107078, г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 8, стр.1, оф.304, ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486). С целью оптимизации расходования денежных средств сообщение о предстоящих торгах не публикуется в газете «Коммерсант» и местном печатном органе по месту нахождения должника. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

            5. Внести изменения в Положение определяет порядок и условия реализации имущества Киракосяна Владимира Геннадьевича (22.11.1978 года рождения, место рождения: Азербайджанская республика, город Кировабад, регистрация по месту жительства/фактическое место жительства: 413106, Саратовская область, город Энгельс, улица Самарская, дом 119, ИНН 644911702081, СНИЛС 144-122-662 24), не являющегося предметом залога стоимостью ниже 100000 (Сто тысяч) рублей исключив из положения имущество: П. 28- Ковер (светло-зеленый цвет), П. 29- Люстра, П. 6- Телевизор SoNY.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

  В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  Возражений против этого от сторон не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего Спичкиной В.М. об исключении из конкурсной массы должника прав требований (дебиторской задолженности), а именно: требования к Рубенянц Э.В. возникшее на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7410/2016 от 22.01.2018 на сумму 696,30 руб., право требования к Громовой А.Ю. возникшее на основании определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7410/2016 от 26.03.2018 на сумму 750,00 руб., право требования к Киракосян Р.Р. на сумму 9500,00 руб., право требования к Галеевой Р.Р. на сумму 9500,00 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Из конкурсной массы в силу действующего законодательства о банкротстве, подлежит исключению имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Указанная дебиторская задолженность является активом должника, соответствующие денежные средства взысканы вступившими в законную силу судебными актами, денежные средства в счет частичного погашения дебиторской задолженности включаются в конкурсную массу должника.

При этом если финансовый управляющий полагает целесообразным реализовать соответствующую дебиторскую задолженность в качестве актива (не проводя мероприятий по ее взысканию), указанное право требования выставляется на торги в размере фактически оставшейся задолженности, в связи с чем, правовых оснований для исключения дебиторской задолженности в указанном финансовым управляющим размере из конкурсной массы должника (к тому же данные денежные средства, как указывалось ранее, фактически поступили в конкурсную массу должника), у суда первой инстанции не имелось. Доказательства обратного не представлено и материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Спичкиной В.М. о внесении в положение п.2.3 – 2.9 отклоняются апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из представленных в материалы дела документов, финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации, в подтверждение чего финансовым управляющим в материалы дела представлена инвентаризационная опись имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника подготовлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Киракосяна В.Г., согласно которому в положение включены два раздела: раздел 1 в отношении имущества (земельный участок, права требования), стоимость которого превышает 100000,00 руб., раздел 2 - стоимость менее 100000,00 руб.

Рассмотрев положение о реализации имущества, согласно разделу 1, судом установлено, что в состав имущества, в отношении которого финансовый управляющий просит утвердить положение по реализации, включено, как недвижимое имущество (земельный участок), так и права требования (дебиторская задолженность).

Вместе с тем, из представленного проекта положения, не представляется возможным определить порядок реализации данного имущества (одним лотом, несколькими лотами, если несколькими лотами, то каким образом, финансовым управляющим сформированы соответствующие лоты и т.д.) и, как следствие, дать оценку целесообразности проведения мероприятий по реализации, в редакции, предложенной финансовый управляющим.

Определением от 21.10.2020 суд первой инстанции предлагал финансовому управляющему представить письменные пояснения в части лотов, указанных в положении о реализации имущества (единый лот или несколько лотов); вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, финансовым управляющий соответствующие документы представлены не были, явку в судебное заседания для дачи пояснений, финансовый управляющий также не обеспечил.

Также из представленного проекта положения, следует, что место проведения торгов - электронная торговая площадка будет выбрана финансовым управляющим из аккредитованных Союза АУ «Возрождение», оплата услуг электронной площадки, а также иные расходы, связанные с реализацией, производятся арбитражным управляющим за счет конкурсной массы должника.

В связи с изложенным, не представляется возможным дать оценку расходам, которые будут понесены при проведении мероприятий по реализации соответствующего имущества, целесообразности соответствующих расходов; указанный пункт положения, в редакции, предложенной финансовым управляющим, непосредственно затрагивает права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств спора, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и утверждения положений по реализации имущества, указанного в разделе 1, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

При этом апелляционный суд учитывает, что финансовый управляющий не лишен права разработать положение по реализации имущества должника в соответствии с требованиями действующего законодательства и обратится в суд с заявлением об утверждении соответствующего положения.

Положение о реализации имущества - раздел 2, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным нормами статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Проведенная финансовым управляющим оценка не была оспорена в установленном порядке гражданином, кредиторами должника.

Вместе с тем, в перечне имущества, поименованного в разделе 2, указана, среди прочего, доля в размере 50% в ООО «Киберком».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 19.11.2020 налоговым органом исключены из ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице - ООО «Киберком» в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о ООО «Киберком», в отношении которых была внесена запись об их недостоверности, в связи с чем, в отношении указанного имущества положение по реализации не подлежало утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Киракосяна В.Г. (согласно раздела 2) соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Кроме того, необоснованное наличием объективных препятствий, затягивание в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, противоречит задачам процедуры реализации имущества в конечном итоге противоречит интересам кредиторов.

  Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба (с учетом уточнений) содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.  

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2020 года по делу № А57-7410/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                              Л.А. Макарихина