Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью «Волгорадрегионгаз» - Левичева С.Н., представителя по доверенности № 3/11 от 09.01.2008; от общества с ограниченной ответственностью «Ларита» - Бойдакова В.К., директора, приказ № 1 от 10.12.1998; от общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» - Бойдакова В.К., директора, приказ № 1 от 12.05.2003; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области – не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 99385, вручено 21.03.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгорадрегионгаз» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» января 2008 года по делу № А12-15805/06-с37, (судья Пантелеева В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларита», г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгорадрегионгаз», г. Волгоград

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно», р.п. Средняя Ахтуба Волгоградсктй области

Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, г. Волгоград

о признании договора действующим, действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ларита» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгорадрегионгаз» о признании договора действующим, действий незаконными.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил:

-признать не соответствующими закону действия ООО «Волгоградрегионгаз» по одностороннему прекращению исполнения обязательства (обрезка газовой трубы), обусловленного договором поставки газа от 20.12.2002 г. № 09-5-2639/03;

- обязать ответчика в лице заместителя генерального директора Лукина А.И. за свой счет немедленно возобновить (восстановить) подачу газа в здание Дома быта по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий поселок Средняя Ахтуба, улица Ленина, дом 48;

- признать пункт 2.1 договора поставки газа от 20.12.2002 г. № 09-5-2639/03 действующим на 2005 год;

- признать договор поставки газа от 20.12.2002 г. № 09-5-2639/03 с протоколом разногласий от 20.12.2005 г. действующим на 2006 год;

- признать незаконным применение коэффициентов 1,5 и 1,1 к ценам на газ и, соответственно, необоснованность требования оплаты счет-фактур за счет увеличения тарифов на сумму 12869 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «17» января 2008 года по делу № А12-15805/06-с37 признано незаконным применение ответчиком коэффициентов 1,5 и 1,1 к ценам на газ и, необоснованным требование оплаты счет-фактур за счет увеличения тарифов на сумму 12869 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Волгоградрегионгаз» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным применения ответчиком коэффициентов 1,5 и 1,1 к ценам на газ и, необоснованным требование оплаты счет-фактур за счет увеличения тарифов на сумму 12869 руб., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований, податель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что потребление газа истцом является коммунально-бытовым. Кроме того, по мнению заявителя, суд не определил цели, для которых истцом приобретается газ.

Законность принятого решения с согласия сторон проверена апелляционным судом в порядке статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным применения ответчиком коэффициентов 1,5 и 1,1 к ценам на газ и, необоснованным требование оплаты счет-фактур за счет увеличения тарифов на сумму 12869 руб..

Представитель истца и третьего лица, считают решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007, в удовлетворении исковых требований ООО «Ларита» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 решение арбитражного суда от 17.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2007 в части отказа в удовлетворении требования ООО «Ларита» о признании действий ООО «Волгоградрегионгаз» по одностороннему прекращению исполнения обязательств (обрезка газовой трубы), предусмотренных договором поставки газа от 20.01.2002 № 09-5-2639/03 не соответствующими законодательству РФ и об обязании ООО «Волгоградрегионгаз» немедленно возобновить (восстановить) подачу газа в здание Дома быта по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий поселок Средняя Ахтуба, улица Ленина, дом 48 отменено.

Иск в этой части удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 признаны не соответствующими законодательству Российской Федерации действия ООО Волгоградрегионгаз» по одностороннему прекращению исполнения обязательств (обрезка газовой трубы), предусмотренных договором поставки газа от 20.01.2002 № 09-5-2639/03.

Суд кассационной инстанции обязал ООО «Волгоградрегионгаз» немедленно возобновить (восстановить) подачу газа в здание Дома быта по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий поселок Средняя Ахтуба, улица Ленина, дом 48.

Производство по делу в части требований об обязании ООО

«Волгоградрегионгаз» в лице заместителя генерального директора Лукина А.И. за свой счет немедленно возобновить (восстановить) подачу газа в здание Дома быта по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рабочий поселок Средняя Ахтуба, улица Ленина, дом 48 прекращено.

Указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании пункта 2.1 договора поставки газа № 09-5-2639/03 в редакции от 20.12.2002 действующим на 2005 год; в части отказа в удовлетворении требования о признании договора поставки газа от 20.12.2002 № 09-5-2639/03 с протоколом разногласий от 20.12.2005 действующим на 2006 год; в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным применение коэффициентов 1,5 и 1,1 к ценам на газ, необоснованности требования оплаты счет-фактур за счет увеличения тарифов на сумму 12869 руб. отменены.

Дело в этой части требований ООО «Ларита» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, кассационная инстанция указала, что требование истца о признании пункта 2.1 договора поставки газа от 20.12.2002 г. № 09-5-2639/03 действующими на 2005 и 2006 годы по существу судами не рассмотрено, что следует устранить в ходе нового рассмотрения дела. Также необходимо истребовать и исследовать устав ООО «Ларита» для определения предмета производственной деятельности истца, с определением цели для которой последним приобретается газ.

Из материалов дела следует, что 20.12.2002 между ООО «Ларита» (покупатель) и ООО «Волгоградрегионгаз» (поставщик) был заключен договор поставки газа № 09-5-2639/03 со сроком действия до 31.12.2003.

Пунктом 17 Правил поставки газа установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Этот же пункт содержит ограничение, в соответствии с которым упомянутое правило о коэффициентах не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Исходя из данного в статье 1 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" понятия "потребитель газа - юридическое или физическое лицо (абонент, субабонент газоснабжающей организации), приобретающее газ поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья", можно, применив указанное разъяснение, сделать вывод, что коммунально-бытовой потребитель - это абонент газоснабжающей организации, приобретающий газ только для коммунально-бытового потребления.

Поэтому для определения принадлежности ООО «Ларита» к конкретной категории потребителей газоснабжающей организации арбитражный суд выяснял цели приобретения и использования газа истцом.

В частности, арбитражный суд установил, что полученный объем газа используется для отопления и приготовления пищи, что подтверждается актом обследования объекта газопотребления от 20.01.2006.

Более того, из акта об оказании услуг (выполнения работ) № 43 от 02.06.2006, подписанного в том числе и представителем ООО «Волгоградрегионгаз», усматривается, что объект, подлежащий отключению, поименован как «отключение коммунально-бытового потреби геля под сварку».

Исходя из положений устава ООО «Ларита» и с учетом имеющегося у общества газоиспользующего оборудования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно посчитал незаконным применение коэффициентов 1,5 и 1,1 к ценам на газ и, соответственно, необоснованности требования оплаты счет-фактур за счет увеличения тарифов на сумму 12869 руб.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком, что является основанием для применения коэффициентов, предусмотренных п.17 Правил.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» января 2008 года по делу № А12-15805/06-с37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин