Гражданский кодекс часть 1

по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявления должника - гражданки Галкиной С.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника, заявления финансового управляющего Галкиной С.Г. Нерсисяна А.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника – Галкиной Светланы Геннадиевны, заявление конкурсного кредитора Белокуровой Любови Евгеньевны об исключении имущества должника из конкурсной массы и заявление Галкина Алексея Михайловича об исключении имущества должника из конкурсной массы

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора – Назарова Олега Владимировича, (Саратовская область, поселок Новогусельский, улица Мира, дом 30) о признании должника – Галкиной Светланы Геннадиевны, (08.02.1969 года рождения, ИНН 645000283840, СНИЛС № 064-793-284-00, 410050, город Саратов, улица Фрегатная, дом 10) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании Белокуровой Любови Евгеньевны –паспорт, представителя Галкиной Светланы Геннадиевны – Воронежской Елены Михайловны, действующей на основании доверенности от 25.07.2019, представителя Белокуровой Любови Евгеньевны – Авакян Нарине Юрьевны, действующей на основании доверенности от 20.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Назаров О.В. с заявлением о признании должника - Галкиной С.Г. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года, резолютивная часть которого объявлена 26 ноября 2016 года, должник - Галкина С.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович (ИНН 645392890352, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 13986, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1186, тел.: 47-22-66), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2016.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего Нерсисяна А.Г. (с учетом последующих уточнений) об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - жилого дома кадастровый номер 64:48:010112:380, площадью 109,7 кв.м, и земельного участка, кадастровый номер 64:48:010112:98, площадью 922 кв.м, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, 44.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Белокурова Л.Е.

19 июня 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство Белокуровой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы должника-гражданки Галкиной С.Г. 1/2 доли Галкина А.М. в праве общей собственности на жилой дом кадастровый номер № 64:48:010112:380, площадью 109,7 кв.м, расположенный по адресу: г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижнегусельская, 44, 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер 64:48:0101112:98, назначение: земли населенных пунктов, площадью 922 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижнегусельская, 44.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению; заявление Белокуровой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявление финансового управляющего Нерсисяна А.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявлений.

Согласно поданным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению последующим уточнениям, Белокурова Л.Е. просила исключить из конкурсной массы должника имущество должника: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, 44, определив указанное имущество единственным жильем должника и членов его семьи.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Галкин Алексей Михайлович, 07.10.1970 г.р. (г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8).

17 сентября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Галкиной С.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором, заявитель просит, согласно принятым судом последующим уточнениям, исключить из конкурсной массы должника жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Саратов, улица Фрегатная, дом 10, как единственно пригодное для постоянного проживания жилье должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Галкин Алексей Михайлович, 07.10.1970 г.р. (г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Галкин Артем Алексеевич, 13.12.1997 г.р. (г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2019 года заявление должника - гражданки Галкиной С.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника и объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего Галкиной С.Г. Нерсисяна А.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - Галкиной Светланы Геннадиевны и заявление конкурсного кредитора Белокуровой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы должника, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года производство по объединенным в одно производство заявлениям финансового управляющего Галкиной С.Г. Нерсисяна А.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - Галкиной Светланы Геннадиевны, должника Галкиной С.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника, и конкурсного кредитора Белокуровой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы должника, приостановлено до вступления в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от 14.03.2019 по делу № 2-108/2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года рассмотрение объединенных в одно производство заявлений финансового управляющего Галкиной С.Г. Нерсисяна А.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - Галкиной С.Г., должника Галкиной С.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника, и конкурсного кредитора Белокуровой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела №А57-14854/2016 возобновлено.

20 апреля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство Галкина Алексея Михайловича (бывший супруг должника), согласно которому заявитель просит исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: квартиру по адресу г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2020 года заявление Галкина А.М. об исключении имущества из конкурсной массы должника и объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего Галкиной С.Г. Нерсисяна А.Г. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - Галкиной С.Г., заявление конкурсного кредитора Белокуровой Л.Е. об исключении имущества из конкурсной массы должника, заявление должника - Галкиной С.Г. об исключении имущества из конкурсной массы должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волжский РОСП г. Саратова (410002, Саратовская область, г. Саратов, ул. Некрасова, 17).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Чугунова Кристина Алексеевна, 18.08.1988 г.р. (г. Саратов, ул. Федоровская, 8, кв. 102), несовершеннолетний Чугунов Богдан Алексеевич, 15.07.2018 г.р. в лице его законного представителя Чугуновой Кристины Алексеевны ( г. Саратов, ул. Федоровская, 8, кв. 102), Белокуров Евгений Георгиевич, 17.06.1984 г.р., (г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44); в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (410028, г. Саратов, Соборная пл., д. 3, каб. 103) в интересах несовершеннолетнего Чугунова Богдана Алексеевича, 15.07.2018 г.р. (г. Саратов, ул. Федоровская, 8, кв. 102). Представитель должника поддерживает заявление в полном объеме, просит исключить из конкурсной массы должника жилой дом и земельный участок по адресу г. Саратов, улица Фрегатная, дом 10, как единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилье, в котором фактически проживает должник. В удовлетворении ходатайства Белокуровой

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года предоставлен исполнительский иммунитет жилому дому, кадастровый номер 64:48:010112:380, площадью 109,7 кв.м, и земельному участку, кадастровый номер 64:48:010112:98, площадью 922 кв.м, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, 44, присвоен статус единственно пригодного для постоянного проживания жилого помещения для Галкиной Светланы Геннадиевны и Галкина Алексея Михайловича и членов их семей.

Ходатайство Белокуровой Любови Евгеньевны об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено.

Исключено из конкурсной массы должника Галкиной Светланы Геннадиевны, 08.02.1969 года рождения, ИНН 645000283840, СНИЛС № 064-793-284-00, жилой дом, кадастровый номер 64:48:010112:380, площадью 109,7 кв.м, и земельный участок, кадастровый номер 64:48:010112:98, площадью 922 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, 44.

В удовлетворении ходатайства должника Галкиной Светланы Геннадиевны об исключении из конкурсной массы должника имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10, отказано.

В удовлетворении ходатайства Галкина Алексея Михайловича об исключении из конкурсной массы должника имущества - однокомнатной квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102, отказано.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Галкиной Светланы Геннадиевны Нерсисяна Арсена Гариковича об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - жилого дома, кадастровый номер 64:48:010112:380, площадью 109,7 кв.м, и земельного участка, кадастровый номер 64:48:010112:98, площадью 922 кв.м, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, 44, отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Галкина Светлана Геннадиевнапросит определение отменить поскольку, дом, на который предоставлен исполнительский иммунитет, не пригоден для проживания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пункт 38 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусматривает, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем вторым части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации. Во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института -гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Как следует из апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.06.2017 по делу № 33-3658, от 06.03.2019 по делу № 33-1170, 4 июля 2014 года между Белокуровой Л.Е. (истец) и Галкиной С.Г. (ответчик) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого истец купила и приняла в собственность двухэтажный жилой дом общей площадью 109,7 кв.м и земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства общей площадью 922 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010112:98, расположенные по адресу: г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, дом № 44. Стоимость объектов определена сторонами в договоре в размере 5 480 000 руб., расчет был произведен полностью, истец зарегистрировала свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 10.11.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Белокуровой Л.Е. к Галкиной С.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.02.2016 принят отказ Белокуровой Л.Е. от исковых требований о взыскании с Галкиной С.Г. убытков в размере 239 000 руб. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2015 в данной части отменено, производство по делу прекращено. Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Белокуровой Л.Е. к Галкиной С.Г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, принято новое решение, которым расторгнут договор купли-продажи недвижимости -двухэтажного жилого дома общей площадью 109 кв.м, инв. № 63:401:003:000092700, и земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 922 кв.м, с кадастровым номером 64:48:010112:98, находящихся по адресу: г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, дом № 44, заключенный 4 июля 2014 года между Белокуровой Л.Е. и Галкиной С.Г., прекращено право собственности Белокуровой Л.Е. на указанное недвижимое имущество, с Галкиной С.Г. в пользу Белокуровой Л.Е. взысканы уплаченные по договору купли-продажи недвижимости денежные средства в размере 5 480 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.02.2016 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи недвижимости от 04.07.2014, в размере 5 480 000 руб. включительно, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности. В остальной части решение Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2015 оставлено без изменения.

Суд установил, что денежные средства, полученные по расторгнутому договору купли-продажи недвижимости, были использованы на нужды семьи Галкиных A.M., для улучшения жилищных условий, а именно на приобретение Галкиной С.Г. 04.07.2014 в собственность земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, дом № 10, стоимостью 2 180 000 рублей, и на приобретение 05.07.2014 Галкиным A.M. в собственность квартиры общей площадью 49,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Саратов ул. Федоровская, дом № 8, квартира № 102, стоимостью 1 000 000 рублей.

Галкин А.М. и Галкина С.Г. состояли в браке с 05.03.2008. Брак между Галкиной С.Г. и Галкиным А.М. расторгнут 23.08.2016.

Материалами дела установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, жилой дом и земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, дом № 10 и однокомнатная квартира по адресу: г. Саратов ул. Федоровская, дом № 8, квартира № 102, приобретены Галкиными в период брака и являлись общей совместной собственностью супругов Галкиных.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 16.11.2016 (том 2, л.д. 70) признаны общими обязательствами супругов Галкиной С.Г. и Галкина А.М. в равных долях возникшие при расторжении договора купли-продажи жилого дома от 04.07.201 4 между Белокуровой Л.Е. и Галкиной С.Г. на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.02.2016, которым с Галкиной С.Г. в пользу Белокуровой Л. Е. взысканы уплаченные по договору купли-продажи недвижимости денежные средства в размере 5 480 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.02.2016 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи недвижимости от 04.07.2014, в размере 5 480 000 руб. включительно, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности.

В апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.06.2017 № 33-3658, которым оставлено в силе решение Волжского районного суда г. Саратова от 16.11.2016, отмечено, что денежные средства, полученные по расторгнутому договору купли- продажи от 4 июля 2014 года двухэтажного жилого дома общей площадью 109,7 кв.м и земельного участка площадью 922 кв.м, расположенных по адресу: г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, дом № 44, заключенного между Белокуровой Л.Е. и Галкиной С.Г., были использованы на нужды семьи, для улучшения жилищных условий, а именно на приобретение Галкиной С.Н. 04.07.2014 в собственность земельного участка и жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, дом 10, и на приобретение Галкиным А.М. 05.07.2014 в собственность квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102.

На основании исполнительного документа, выданного Волжским районным судом г. Саратова 01.08.2017, судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Галкина А.М., взыскатель по исполнительному листу Белокурова Л.Е.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 06.04.2018 по гражданскому делу № 2-741/2018 по иску Белокуровой Л.Е. о выделе доли должника в совместном имуществе супругов - жилой дом и земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, обращении взыскания на имущество, выделена доля в совместно нажитом имуществе супругов – 1/2 доля Галкина А.М. в праве собственности на земельный участок общей площадью 922 кв.м с кадастровым номером 64:48:010112:98, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, в виде земельного участка площадью 461 кв.м с указанием геоданных. В остальной части в удовлетворении требований отказано. При этом судом отмечено, что оснований для выдела доли должника из общего имущества супругов - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, не имеется, поскольку невозможно произвести раздел жилого дома и определить порядок пользования жилым домом, эксплуатация которого опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц. Судом в данной части учтены результаты проведенной по гражданскому делу № 2-741/2018 судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта №18/02-069 от 15.03.2018 (том 3, л.д. 94-124), жилой дом по адресу г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, не может эксплуатироваться, угрожает жизни и здоровью людей, на основании этого разработать варианты его реального раздела, определения порядка пользования не представляется возможным.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2018 по делу № А57-14854/2016 признан недействительным договор дарения квартиры от 31.03.2015, заключенный между супругом должника Галкиной Светланы Геннадиевны - Галкиным Алексеем Михайловичем и Чугуновой Кристиной Алексеевной, 18.08.1988 года рождения, в отношении квартиры общей площадью 49,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8,кв. 102, кадастровый номер 64:48:010115:7196, являющейся общей собственностью супругов (бывших супругов) Галкиной Светланы Геннадиевны и Галкина Алексея Михайловича. Прекращено право собственности Чугуновой К.А. на квартиру общей площадью 49,7 кв.м, находящейся по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8,кв. 102, кадастровый номер 64:48:010115:7196, и восстановлено право собственности Галкина А.М. на указанную квартиру, являющуюся общей собственностью супругов (бывших супругов) Галкиной С.Г. и Галкина МА.М. в целях проведения дальнейшей реализации в деле о банкротстве Галкиной С.Г. по общим правилам ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Судебным актом установлено, что в период брака супруг должника - Галкин А.М. приобрел и зарегистрировал в установленном порядке следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 49,7 кв.м, находящаяся по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8,кв. 102, кадастровый (условный) номер 64-64-11/714/2012-343. В дальнейшем, согласно оспариваемому договору дарения квартиры от 31.03.2015, супруг должника с согласия супруги Галкиной С.Г. произвел безвозмездное отчуждение указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве общей собственности с супругом, в пользу дочери Должника и Галкина А.М. - Чугуновой К.А.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 14.03.2019 по гражданскому делу № 2-108/2019 по иску Белокуровой Л.Е. о выделе доли должника в совместном имуществе супругов - жилой дом и земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10 и однокомнатная квартира по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, 8, кв. 102, обращении взыскания на имущество, выделена доля в совместно нажитом имуществе супругов – 1/2 доля Галкина А.М. в праве собственности на земельный участок общей площадью 840 кв.м с кадастровым номером 64:48:010112:173, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10, в виде земельного участка площадью 420 кв.м с указанием геоданных. В остальной части в удовлетворении требований отказано. При этом судом отмечено, что оснований для выдела доли должника из общего имущества супругов - жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, 10, не имеется, поскольку невозможно произвести раздел жилого дома и определить порядок пользования жилым домом, эксплуатация которого опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц. Судом в данной части учтены результаты проведенной по гражданскому делу № 2-108/2019 судебной экспертизы. Согласно заключения эксперта № 156 от 11.09.2019 (том 6), реальный раздел жилого дома площадью 170 кв.м по адресу г. Саратов, ул. Фрегатная, 10, в соответствии с размером доли Галкина А.М. (1/2) невозможен. Причиной отсутствия возможности реального раздела жилого дома является его несоответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также требованиям технических регламентов действующих в области строительства на территории РФ, наличие угрозы жизни и здоровью граждан.

В отношении квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, 8, кв. 102, судом установлена невозможность реального раздела совместного имущества Галкиных. Судом также установлено, что в указанной квартире зарегистрированы Галкин А.М., а также дочь Галкиных Чугунова К.А. с несовершеннолетним сыном Чугуновым Б.А., 2013 г. рождения. Суд пришел к выводу, что данная квартира является единственным местом проживания для Галкина А.М. и членов его семьи, так как дом № 10 по ул. Фрегатной в г. Саратове был признан экспертом представляющим угрозу для жизни и здоровья.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными судебными актами по разделу общего имущества супругов ввиду невозможности выдела доли одного из супругов сохранен режим общей совместной собственности в отношении жилых домов по адресу г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, и г. Саратов, ул. Фрегатной, 10, а также в отношении квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102, и произведен выдел доли (1/2) только в праве общей собственности супругов на земельные участки, на которых расположены жилые дома.

С учетом вышеизложенного, апелляционным судом установлено следующее принадлежащее должнику на праве общей собственности с бывшим супругом должника Галкиным А.М. имущество:

жилой дом площадью 109, 7 кв.м (право общей совместной собственности) и земельный участок площадью 922 кв.м (общая долевая собственность, доля 1/2), расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44;

жилой дом площадью 170 кв.м (право общей совместной собственности) и земельный участок площадью 840 кв.м (общая долевая собственность, доля 1/2), расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10;

- однокомнатная квартира площадью 49,7 кв.м (право общей совместной собственности) по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102.

Галкина С.Г. согласно уточнений ходатайствует об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10, как единственного жилья должника и членов его семьи.

Белокурова Л.Е. просит исключить из конкурсной массы должника жилой дом по адресу г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44.

Галкин А.М. ходатайствует об исключении из конкурсной массы должника квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении вопроса об определении исполнительского иммунитета в отношении одного из вышеперечисленных жилых помещений должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства Белокуровой Л.Е. и отказе в удовлетворении ходатайств Галкиной С.Г. и Галкина А.М.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48, при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Как установлено материалами настоящего обособленного спора, до отчуждения жилого дома и земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, в пользу Белокуровой Л.Е. супруги Галкины и их дети проживали в данном доме.

В настоящее время Галкина С.Г. с сыном Галкиным А.М., 07.10.1970 г.р. проживает в жилом доме площадью 170 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, д. 10.

Галкин А.М. с дочерью Чугуновой (добрачная фамилия Галкина) К.А., 18.08.1988 г. рождения и ее несовершеннолетним сыном Чугуновым Б.А., 17.07.2013 г. рождения проживают в однокомнатной квартире площадью 49, 7 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела, копиями справки с места жительства, домовых книг.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что согласно заключению судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-108/2019 № 156 от 11.09.2019 (том 6), жилой дом по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, 10, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также требованиям технических регламентов действующих в области строительства на территории РФ, представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

В том числе принимая во внимание данные обстоятельства, суд не вправе определить такое помещение в качестве пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи.

В свою очередь, в материалы настоящего дела во исполнение определения суда из Следственного управления УМВД России по г.Саратову из материалов уголовного дела№11901630046000078, возбужденного 24.01.2019 по заявлению Белокуровой Л.Е. по признакам преступления, предусмотренногост.196 УК РФ, представлено заключение эксперта № 4012/6-1 от 21.11.2019 по результатам проведенной в рамках указанного уголовного дела дополнительной строительно-технической экспертизы в отношении объекта - жилой дом по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44. Согласно выводу эксперта по первому вопросу, дом, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, является пригодным для проживания и не представляет угрозы жизни. Проживание в указанном доме - возможно.

Суд считает, что данное экспертное заключение не противоречит результатам проведенной по гражданскому делу № 2-741/2018 судебной экспертизы, так как согласно заключению эксперта № 18/02-069 от 15.03.2018 (том 3, л.д. 94-124) по гражданскому делу, жилой дом по адресу г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, исследовался именно с целью определения возможных вариантов его реального раздела и определения порядка пользования в соответствии с предметом иска.

Экспертиза согласно экспертному заключению № 4012/6-1 от 21.11.2019 проведена позднее специалистами Саратовской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ в рамках уголовного дела, заключение является результатом полностью независимого исследования, проведенного высококвалифицированным специалистом. На разрешение эксперта был поставлен конкретный вопрос о возможности проживания в указанном жилом доме. При выводе эксперта о пригодности жилого дома для проживания учтены выводы эксперта в строительно-технической экспертизе № 2266/6-1 от 29.07.2019, также проведенной в рамках уголовного дела, которыми установлены допущенные нарушения СНиП при строительстве жилого дома, что не повлияло на вывод эксперта о пригодности дома для проживания.

Таким образом, суд в качестве надлежащего доказательства при определении пригодности жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44 для проживания правомерно принял во внимание экспертное заключение № 4012/6-1 от 21.11.2019.

В отношении имущества Галкина А.М., находящегося в общей совместной собственности с должником Галкиной С.Г. и подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве должника по общим правилам ст. 213.26 Закона о банкротстве -однокомнатной квартиры площадью 49,7 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102, правовых оснований для установления исполнительского иммунитета в пользу Галкина А.М.

В решении Волжского районного суда г. Саратова от 14.03.2019 по гражданскому делу № 2-108/2019 в отношении квартиры по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, 8, кв. 102, судом установлена невозможность реального раздела совместного имущества Галкиных. Суд пришел к выводу, что данная квартира является единственным местом проживания для Галкина А.М. и членов его семьи, так как дом № 10 по ул. Фрегатной в г. Саратове был признан экспертам представляющим угрозу для жизни и здоровья. Иного пригодного для проживания Галкина А.М. и членов его семьи жилого помещения установлено не было.

Между тем, как отмечено выше, арбитражным судом установлено, что жилой дом по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, также находящийся в общей совместной собственности Галкина А.М. и должника Галкиной С.Г., является пригодным для проживания. Таким образом, арбитражным судом установлено иное принадлежащее Галкину А.М. на праве общей совместной собственности жилое помещение, пригодное для проживания Галкина А.М. и членов его семьи, которые с учетом степени родства, также являются членами семьи (родственниками по прямой нисходящей линии) должника Галкиной С.Г.

Судом общей юрисдикции признаны общими в равных долях обязательствами супругов Галкиной С.Г. и Галкина А.М. возникшие при расторжении договора купли-продажи жилого дома от 04.07.2014 между Белокуровой Л.Е. и Галкиной С.Г., Галкин А.М. также имеет неисполненные обязательства перед Белокуровой Л.Е.; до совершения купли-продажи жилого дома от 04.07.2014 Галкин А.М., Галкина С.Г. и их дети (дочь и сын ) проживали по адресу г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44; жилой дом на Фрегатной, 10 и квартира на Федоровской, 8, были приобретены на денежные средства, полученные от Белокуровой Л.Е. по признанной недействительной сделке по продаже дома по ул. Нижняя Гусельская, 44.

Привлеченный к участию в обособленном споре Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" в своей ответе от 24.11.2020 на определение суда сообщил, что при отказе в удовлетворении ходатайства Галкина А.М. об исключении однокомнатной квартиры площадью 49,7 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102, из конкурсной массы должника, возможно ухудшение прав и интересов несовершеннолетнего Чугунова Богдана Алексеевича, проживающего по указанному адресу.

Однако, площадь жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, составляет 109 кв.м, поэтому нормы площади жилого помещения при проживании Галкиной Светланы Геннадиевны, Галкина Алексея Михайловича и членов их семей не будут нарушены. Права несовершеннолетнего ребенка Чугунова Б. на жилое помещение также не будут нарушены, так как в настоящее время Чугунов Б. проживает совместно со своей матерью Чугуновой К.А. и Галкиным А.М. в однокомнатной квартире общей площадью 49,7 кв.м.

При этом судом принято во внимание, что ни дочь Чугунова К.А., ни внук Чугунов Б.А. не находятся на иждивении должника Галкиной С.Г. и бывшего супруга Галкина А.М.

Сам должник Галкина С.Г. в одном из уточнений ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы указывала в качестве единственного пригодного для проживания жилья - жилой дом по адресу: г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, соразмерного удовлетворения требований конкурсных кредиторов, а также защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении жилого дома по адресу г. Саратов, ул. Нижняя Гусельская, 44, и определении его единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для Галкиной Светланы Геннадиевны, Галкина Алексея Михайловича и членов их семей.

Такой вывод суда обеспечивает должнику, бывшему супругу должника и членам их семей нормальные условия существования с соблюдением норм жилой площади и гарантирует их социально-экономические права, в том числе право на жилище. Судом также учтена возможность для бывших супругов продажи данного ликвидного объекта в целях последующей покупки объектов для раздельного проживания.

Удовлетворение ходатайства Галкина А.М. об исключении однокомнатной квартиры площадью 49,7 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, кв. 102, из конкурсной массы должника может повлечь необоснованное уменьшение конкурсной массы должника, проживание же Галкиной С.Г. в однокомнатной квартире совместно с Галкиным А.М. и членами их семей невозможно ввиду несоблюдения в данном случае норм площади жилого помещения для проживания.

Учитывая предоставленный судом исполнительский иммунитет в отношении жилого дома по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, 44, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Нерсисяна Арсена Гариковича об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника - жилого дома, кадастровый номер 64:48:010112:380, площадью 109,7 кв.м, и земельного участка, кадастровый номер 64:48:010112:98, площадью 922 кв.м, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Зональный, ул. Нижняя Гусельская, 44, отказано правомерно, так как указанное имущество должника в силу изложенных обстоятельств подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2020 года по делу № А57-14854/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

Л.А. Макарихина