Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане ФИО3, г. Ульяновск, ФИО4, ФИО5, г. Саратов, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва,

о взыскании 3088268 евро 70 центов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Америабанк» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МГ Групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности, возникшей на основании кредитного договора об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 №135200/0873, права по которому перешли истцу по договору уступки прав (требований) от 29.09.2016 №135200/0873-16 в размере 3088268 Евро 70 евроцентов, в том числе: просроченный основной долг в размере 2606259 Евро 27 евроцентов, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 379624 Евро 47 евроцентов, пени (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 в размере 47417 Евро 39 евроцентов, пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 в размере 55628 Евро 68 евроцентов, пеня (неустойка) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 в размере 4338 Евро 90 евроцентов, а также взыскании пени (неустойки) за нарушение сроков возврата кредита в размере 6,2% от суммы просроченного основного долга с 01.05.2019 по день фактического выполнения ответчиком своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года с общества с ограниченной ответственностью «МГ Групп» в пользу закрытого акционерного общества «Америабанк» взыскана задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 №135200/0873, права по которому перешли по договору уступки прав (требований) от 29.09.2016 №135200/0873-16, в размере 2606259 евро 27 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 в размере 379624 Евро 47 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 в размере 42417 Евро 39 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 в размере 55628 Евро 68 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года в размере 4338 Евро 90 евроцентов в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени (неустойку) за нарушение сроков возврата кредита в размере 6,2% от суммы просроченного основного долга в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа с 01.05.2019 по день фактического выполнения ответчиком своих обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Групп» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: по договору уступки передано право требования основной суммы долга и процентов по состоянию на 29.09.2016, последующее начисление истцом процентов по кредитному договору и пени за просрочку платежей противоречат условиям договора уступки.

Представители закрытого акционерного общества «Америабанк» просили решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и закрытым акционерным обществом «Америабанк» (Новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) от 29.09.2016 № 135200/0873-16 (далее - «Договор уступки прав»), в соответствии с которым Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к следующим лицам: общество с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ФИО5, г. Саратов, ФИО3, г. Ульяновск (далее совместно именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании следующих обязательств:

1) Договор об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873, заключенный между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 13.02.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 21.09.2015 № 2 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

Дополнительное соглашение от 30.09,2015 № 3 к договору об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873;

2) Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10, заключенный между Кредитором и ФИО4 в отношении следующих земельных участков:

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:7. Адрес: Саратовская область, Саратовский район, Михайловское МО, на землях ООО «Михайловское». Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:3. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за «Михайловский». Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:1. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за «Михайловский». Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:5. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за "Михайловский". Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10;

Дополнительное соглашение от 21.09.2015 № 2 к договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 3 к договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10;

3) Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.09.2015 № 135200/0873-7.1, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп» в отношении следующего недвижимого имущества:

Объект незавершенного строительства: Комплекс теплиц закрытого грунта 6 га. Кадастровый номер: 64:32:052154:71. Адрес: Саратовская область, Саратовский район, Михайловское муниципальное образование, на землях ООО «Михайловское». Общая площадь: 60000,0 кв. м;

Право аренды следующих земельных участков:

- Земельный участок. Кадастровый номер: 64:32:052154:5. Адрес: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Михайловское МО, на землях с-за «Михайловский». Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Площадь: 57000 кв. м. Разрешенное использование: Занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции; Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 1 к договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.09.2015 № 135200/0873-7.1;

4) Договор поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/1, заключенный между Кредитором и ФИО4;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/1;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 2к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/1;

5) Договор поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/2, заключенный между Кредитором и ФИО5;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/2;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 2 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/2;

6) Договор поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/3, заключенный между Кредитором и ФИО3;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/3;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 2 к договору поручительства физического лица от 30.12.2013 № 135200/0873-9/3;

7) Договор о залоге оборудования от 21.09.2015 № 135200/0873-5, заключенный между Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

8) Договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 30.12.2013 № 135200/0873-12, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

Дополнительное соглашение от 04.02.2014 № 1 к договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 30.12.2013 № 135200/0873-12;

Дополнительное соглашение от 30.09.2015 № 3 к договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем от 30.12.2013 № 135200/0873-12.

Общая сумма прав (требований) Кредитора к Должникам на дату заключения Договора уступки прав (п. 1.2) составила 3650514,36 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) Евро 36 Евроцентов, в том числе задолженность по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 3372405 (три миллиона триста семьдесят две тысячи четыреста пять) Евро; по уплате процентов на сумму кредита в размере 278109,36 (двести семьдесят восемь тысяч сто девять) Евро 36 евроцентов.

Уступка прав (требований), осуществляемая по Договору уступки прав (п. 1.3), является возмездной, в соответствии с условиями Договора Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору денежные средства в размере 3650514,36 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) Евро 36 Евроцентов, в срок, предусмотренный пунктом 2.1.2 Договора уступки прав.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора уступки прав Новый кредитор обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислить в полном объеме сумму, указанную в пункте 1.3 Договора уступки прав, на корреспондентский счет/субсчет Кредитора, реквизиты которого указаны в статье 7 Договора уступки прав.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3 Договора уступки прав, на корреспондентский счет/субсчет Кредитора, реквизиты которого содержатся в статье 7 Договора уступки прав.

Денежные средства по Договору уступки прав были перечислены Новым кредитором в полном объеме Кредитору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.10.2016 №LN06816100452934.

Сумма требований Кредитора сформировалась исходя из условий Договора об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873 (далее - «Договор кредитования»).

Согласно условиям договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию (п. 1.1) за счет связанного кредитования банка Commerzbank AG, Франкфурт на Майне, Германия (далее - Финансирующий банк) на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 4138400 (Четыре миллиона сто тридцать восемь тысяч четыреста 00/100) Евро, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Выдача Кредита производится частями (п. 1.2) в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) (далее - часть Кредита), в течение установленного в п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий Договора.

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 6,2% (Шесть целых две десятых процента) годовых (п. 1.4).

Срок предоставления Кредита Заемщику (п. 1.5) - до «31» января 2014 года (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи Кредита (части Кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2 Договора.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (п. 1.6), содержащемуся в Приложении 1 к Договору кредитования. Окончательный срок возврата кредита «20» декабря 2018 года (включительно).

В пункте 4.1 договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

В пункте 4.2 договора стороны установили порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов: периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Исходя из условий Договора уступки прав, оставшаяся сумма непогашенного ответчиком кредита (основной долг) на 29.09.2016 составила 3372405 (три миллиона триста семьдесят две тысячи четыреста пять) Евро, задолженность по уплате процентов на сумму кредита составила 278109,36 (двести семьдесят восемь тысяч сто девять) Евро 36 евроцентов.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о погашении задолженности, процентов оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 7.1. Договора кредитования в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 6,2 % (Шесть целых две десятых процента) годовых.

Истцом произведен расчет суммы процентов, начисленных на сумму кредита с даты заключения договора уступки прав (требования), а также расчет суммы пени на просроченные обязательства.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2019 составила 3088268,70 (Три миллиона восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) Евро 70 евроцентов, в том числе: просроченный основной долг - 2606259,27 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч двести пятьдесят девять) Евро 27 евроцентов; проценты на просроченную ссудную задолженность - 379624,47 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) Евро, 47 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 - 42417,39 (Сорок две тысячи четыреста семнадцать) Евро, 39 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 - 55628,68 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) Евро, 68 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 - 4338,90 (Четыре тысячи триста тридцать восемь) Евро 90 евроцентов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату в полном объёме по договору уступки прав (требований) от 29.09.2016 № 135200/0873-16 не произвел, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2019 в размере 3088268,70 (Три миллиона восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) Евро 70 евроцентов, в том числе: просроченный основной долг - 2606259,27 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч двести пятьдесят девять) Евро 27 евроцентов; проценты на просроченную ссудную задолженность - 379624,47 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) Евро 47 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 - 42417,39 (Сорок две тысячи четыреста семнадцать) Евро 39 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 - 55628,68 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) Евро 68 евроцентов; пеня (неустойка) за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 года - 4338,90 (Четыре тысячи триста тридцать восемь) Евро 90 евроцентов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2019, указав о необходимости погашения задолженности по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. При получении претензии уполномоченный представитель ответчика подтвердил наличие задолженности кредитному договору в заявленном размере, что подтверждается наличием соответствующих пояснений и подписи в претензии.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суде первой инстанции с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

В соответствии с заключенным между сторонами договором уступки прав (требований) от 29.09.2016 № 135200/0873-16 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) уступило ЗАО «Америабанк» (Новый кредитор) в полном объеме права (требования) к следующим лицам: Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ФИО5, г. Саратов, ФИО3, г. Ульяновск (далее совместно именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании следующих обязательств:

1) Договор об открытии кредитной линии за счет связанного кредитования от 30.12.2013 № 135200/0873, заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «МГ-Групп»;

2) Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 30.12.2013 № 135200/0873-7.10, заключенный между Кредитором и ФИО4.

Действительность переданного права ответчиком не оспорена.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору в размере 2606259 Евро 27 евроцентов суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 4.1 договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование Кредитом, в соответствии с которым проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

В пункте 4.2 договора стороны установили порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. Договора процентов: периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора истцом произведен расчет процентов на просроченную ссудную задолженность, которые за период с 29.09.2016 года по 20.12.2018 составили 379624 Евро 47 евроцентов.

Представленный истцом расчет процентов выполнен с учетом сумм фактически выданных кредитов и размера полученной оплаты, признается судом обоснованным, как соответствующий фактическим обстоятельствам, условиями договора и положениям гражданского законодательства.

Контррасчет суммы задолженности по процентам ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты задолженности по процентам в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с ответчика правомерно взысканы проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 в размере 379624 Евро 47 евроцентов.

Истец просит взыскать с ответчика пени на неуплаченную ответчиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени определяется следующим образом:

Согласно пункту 7.1. договора истцом начислены пени на неуплаченную ответчиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, которые за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 составили 42417 Евро 39 евроцентов, за период с 21.12.2018 по 30.04.2019 составили 55628 Евро 68 евроцентов, за период с 29.09.2016 по 20.12.2018 составили 4338 Евро 90 евроцентов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по договору заявлены обоснованно.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно отмечалось ранее Высшим Арбитражным Судом РФ, с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (постановления Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 года, № 11680/10 и от 14.02.2012 года №12035/11).

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями. Неустойка в заявленном истцом размере соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение и исковое заявление Закрытого акционерного общества «Америабанк» к обществу с ограниченной ответственностью «МГ Групп» о взыскании задолженности, процентов, пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы апеллянта о том, что по договору уступки передано право требования основной суммы долга и процентов по состоянию на 29.09.2016, последующее начисление истцом процентов по кредитному договору и пени за просрочку платежей противоречат условиям договора уступки, подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора уступки на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «Америабанк» были переданы права требования в полном объеме, в том числе по начислению процентов за пользование кредитом и пени.

Расчет процентов выполнен с учетом сумм фактически выданных кредитов и размера полученной оплаты.

При таких обстоятельствах безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2019 года по делу № А57-11281/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МГ-Групп» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина