Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034,Московская область, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

заинтересованные лица: Хайрулинов Куангали Бахтагалиевич, Хайрулинова Гульмира Савбиновна, Конопеев Улаткан Нариманович, КФХ Конопеев Улаткан Нариманович;

о признании Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича (413148, Саратовская область, с. Новая Каменка (овцеточка) ОГРНИП 305644931200020, ИНН 644901011913) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - Гераськин А.В., представитель по доверенности от 25.03.2021 (срок доверенности по 11.04.2022);

от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича – Полышев Ю.А., представитель по доверенности № 1 от 20.03.2021 (срок доверенности 3 года).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 заявление кредитора - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2020 по делу №А57-25514/2019 в отношении Главы КФХ Хайрулинова К.Б. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ерошкин Юрий Владимирович (почтовый адрес: 430010, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 62 А, оф. 301), являющийся членом Ассоциации «СРО АУ ЦФО».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Главы КФХ Хайрулинова К.Б. опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.02.2020 № 23, в ЕФРСБ – 04.02.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020) по делу №А57-25514/2019 в отношении Главы КФХ Хайрулинова К.Б. введена процедура финансового оздоровления сроком на 2 года до 21.12.2022, утвержден представленный суду график погашения задолженности в 2020, 2021, 2022 годах; административным управляющим утверждён Ерошкин Юрий Владимирович (почтовый адрес: 430010, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 62 А, оф. 301), являющийся членом Ассоциации «СРО АУ ЦФО» (т. 10 л.д. 149-158).

Сведения о введении процедуры финансового оздоровления в отношении Главы КФХ Хайрулинова К.Б. опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.01.2021 № 6, в ЕФРСБ – 24.12.2020.

20 февраля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство административного управляющего Ерошкина Ю.В. о прекращении процедуры финансового оздоровления Главы КФХ Хайрулинова К.Б. (т. 13 л.д. 8-9). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021 ходатайство административного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

16 марта 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений (т. 14 л.д. 17-18). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2021 ходатайство должника принято к производству, назначено судебное заседание.

29.03.2021 в судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об объединении заявления административного управляющего о прекращении процедуры финансового оздоровления и заявления должника об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.

19.04.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство АО «Россельхозбанк» о приостановлении производства по делу по рассмотрению ходатайства должника (т. 14 л.д. 61-62).

26.04.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу по рассмотрению заявления административного управляющего (т. 14 л.д. 81-82).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2021 ходатайство должника от 16.03.2021 об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений и ходатайство административного управляющего от 20.02.2021 о прекращении процедуры финансового оздоровления Главы КФХ Хайрулинова К.Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 29.11.2021 ходатайство административного управляющего Ерошкина Юрия Владимировича о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления в рамках дела по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинов Куангали Бахтагалиевич несостоятельным (банкротом) оставлено без удовлетворения.

Также указанным определением удовлетворено заявление главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений, в рамках дела о признании Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича несостоятельным (банкротом). Внесены изменения в график погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника - Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича. График погашения задолженности изложен в новой редакции, всего на сумму 339 871 105,58 руб.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2021 по делу № А57-25514/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ходатайство административного управляющего Ерошкина Ю.В. о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления удовлетворить, признать должника – Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений в рамках дела о признании Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинова Куангали Бахтагалиевича несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Должником в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Административным управляющим Ерошкиным Ю.В. в порядке ст.262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы признает обоснованными, просит определение первой инстанции отменить.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 26.01.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020) по делу №А57-25514/2019 в отношении Главы КФХ Хайрулинова К.Б. введена процедура финансового оздоровления сроком на 2 года до 21.12.2022, утвержден представленный суду график погашения задолженности в 2020, 2021, 2022 годах; (т. 10 л.д. 149-158). Утвержденный судом график погашения задолженности составлен по состоянию на 27.03.2020 (т. 3 л.д. 34-36).

На момент вынесения определения суда о введении финансового оздоровления на рассмотрении Арбитражного суда Саратовской области находилось заявление конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника Главы КФХ Хайрулинова К.Б. в размере 394 182 311 руб.49 коп. (определение суда о принятии заявления к рассмотрению от 16.02.2020 года), и судом был утвержден график погашения задолженности, исходя из заявленных требований, на общую сумму 394 182 311 руб.49 коп.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2021 года признаны частично обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - Главы КФХ Хайрулинова К.Б. для удовлетворения в третью очередь требования кредитора - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в меньшем размере, а именно в размере 334 794 904 руб. 52 коп.

АО «Россельхозбанк» письмом от 26.01.2021 № 052-39-17/6 сообщил административному управляющему о нарушении должником графика погашения задолженности, в связи с чем, просил обратиться в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления (т. 13 л.д. 12).

В связи с поступившим обращением АО «Россельхозбанк» административным управляющим 12.02.2021 проведено собрание кредиторов Главы КФХ Хайрулинова К.Б., на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении финансового оздоровления (протокол собрания от 12.02.2021 – т. 13 л.д. 25- 27).

Вместе с тем, должник 28.01.2021 также обратился к административному управляющему с ходатайством о созыве собрания кредиторов и утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений (т. 14 л.д. 22-24).

В связи с поступившим обращением должника, административным управляющим 01.03.2021 (с перерывом до 09.03.2021) проведено собрание кредиторов Главы КФХ Хайрулинова К.Б. (протоколы собрания от 01.03.2021, 09.03.2021 – т. 14 л.д. 31-34). Вместе с тем, кредитор АО «Россельхозбанк» участия в голосовании не принял. Решение по повестке дня собрания не принято (т. 14 л.д. 34).

В связи с изложенным, административный управляющий Ерошкин Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры финансового оздоровления Главы КФХ Хайрулинова К.Б., а Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Хайрулинов Куангали Бахтагалиевич – с заявлением об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 87 Закона о банкротстве основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления является неоднократное или существенное (сроком более пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 87 Закона о банкротстве административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

В то же время в силу пункта 1 статьи 85 Закона о банкротстве при неисполнении графика погашения задолженности учредители (участники) должника не позднее чем через четырнадцать дней с даты, предусмотренной графиком погашения задолженности, вправе обратиться к собранию кредиторов с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений или погасить требования кредиторов в соответствии с указанным графиком. Копия ходатайства направляется административному управляющему, который созывает собрание кредиторов не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения ходатайства.

В случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении внесенных в график изменений.

При отказе собрания кредиторов утвердить внесенные в график погашения задолженности изменения, собрание кредиторов принимает решение об обращении в суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

В силу пункта 5 статьи 87 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов принимает один из судебных актов:

определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства собрания кредиторов в случае, если в судебном заседании выявлено исполнение должником требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

В Письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1999 № С1-7/УП61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам рекомендовано избегать поспешности и формализма при введении той или иной процедуры банкротства, учитывать социально-экономические последствия банкротства организации.

Указанные рекомендации не исчерпывают пределы контрольных функций арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, поскольку в соответствии с задачами арбитражного судопроизводства, установленными статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд призван защищать правопорядок в экономической сфере от любых проявлений злоупотребления участниками рынка своими правами и обязанностями.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в том случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом.

Как установлено судом, собранием кредиторов от 12.02.2021 большинством голосов (100 % ПАО «Россельхозбанк») принято решение об обращении в суд с ходатайством о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления. Кроме того, большинством голосов (100 % ПАО «Россельхозбанк») принято решение «против» включения в повестку дня дополнительного вопроса: утвердить внесенные изменения в график погашения задолженности должника (т. 14 л.д. 30).

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что в силу контролирующих функций суда за процедурой банкротства, решение собрания кредиторов определяющего значения в данном случае не имеет.

Судом первой инстанции правомерно отмечен субъективный интерес АО «Россельхозбанк», настаивающего на прекращении процедуры финансового оздоровления, поскольку он в значительной степени обусловлен залоговым обеспечением его требования.

Наряду с этим, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 219 Закона о банкротстве в случае, если в течение финансового оздоровления имели место спад и ухудшение финансового состояния крестьянского (фермерского) хозяйства в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями или другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок финансового оздоровления может быть продлен на год при условии изменения графика погашения задолженности в порядке, предусмотренном статьей 85 настоящего Федерального закона.

В обоснование своей позиции АО «Россельхозбанк» ссылается на нарушение должником графика погашения задолженности, что является основанием для досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления и признании должника банкротом.

Должник возражает против данного довода кредитора и указывает на то, что утверждения банка о нарушении должником графика погашения задолженности, не соответствуют действительности.

При оценке позиции сторон по данному вопросу судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 утвержден представленный суду график погашения задолженности в 2020, 2021, 2022 годах (т. 10 л.д. 149-158). Утвержденный судом график погашения задолженности составлен по состоянию на 27.03.2020.

Представленный должником график погашения задолженности от 27.03.2020 года охватывал период погашения задолженности с апреля 2020 года по июнь 2022 года.

График погашения задолженности был представлен должником в суд первой инстанции с учетом п. 6 ст. 80 Закона о банкротстве, в силу которого финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года, а также с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2020 года, которым назначено дело к судебному разбирательству по результатам проведения процедуры наблюдения на 29 июня 2020 года.

Ходатайство Главы КФХ Хайрулинова К.Б. о введении процедуры финансового оздоровления рассматривалось судом первой инстанции в период с 09.04.2020 года по 21.12.2020 года, то есть, 8 месяцев и 12 дней.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что утвержденный судом график погашения задолженности от 27.03.2020 года, не корректен по времени и сумме относительно определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 года и определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2020 года по настоящему делу.

Должник также ссылается на данное обстоятельство в отзыве на апелляционную жалобу. Должник обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что заявленная конкурсным кредитором общая сумма задолженности, указанная в графике погашения задолженности от 27.03.2020 (394 182 311,49 руб.) больше суммы фактически включенной в реестр требований кредиторов (334 794 904,52 руб.) на 59 387 406,97 руб.

Кроме того, по графику от 27.03.2020 года, срок последнего платежа приходится на июнь 2022 года, что противоречит определению Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 года, которым процедура финансового оздоровления введена на 2 года, а не на 1,5 года, как фактически получилось. Срок погашения в графике по оплате задолженности в июле и декабре 2020 года, фактически был «смещен» во времени на те же 8 месяцев, в течение которых, рассматривалось ходатайство о введении финансового оздоровления в суде первой инстанции.

В силу п. 3 ст. 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления, то есть последний платеж в графике погашения задолженности должен приходится на ноябрь 2022 года.

Также, при изменении графика погашения задолженности необходимо учитывать положения п. 3 ст. 219 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, срок финансового оздоровления определяется до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией должника и суда первой инстанции о том, что утвержденный судом график погашения задолженности от 27.03.2020 года требует корректировки в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2020 года по срокам оплаты и с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2021 года по сумме платежей.

Статьей 85 Закона о банкротстве предусмотрен порядок внесения изменений в график погашения задолженности, путем направления ходатайства через административного управляющего к собранию кредиторов, с просьбой об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений. Административный управляющий созывает собрание кредиторов не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения ходатайства, в повестку дня которого, вносится вопрос, об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.

Поскольку конкурсный кредитор уклонился от голосования на данном собрании кредиторов, то в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в график погашения задолженности обратился сам должник.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» ссылается на пропуск должником 14-ти дневного срока на обращение к собранию кредиторов с ходатайством об утверждении изменений в график погашения задолженности, установленный ст. 85 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод банка, поскольку считает, что пропуск 14-ти дневного срока не является препятствием для обращения с ходатайством к собранию кредиторов об утверждении изменений графика. Это право может быть реализовано вплоть до досрочного прекращения финансового оздоровления.

Также в обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» ссылается на то, что представленный на утверждение собрания кредиторов график погашения задолженности в размере 334 794 904,52 руб. не предусматривал погашения всех требований банка, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку в данном графике не учтены требования банка в размере 5 076 201,06 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку утвержденный оспариваемым определением график включает, в том числе, указанную задолженность в размере 5 076 201,06 руб. (т. 15 л.д. 126) и предусматривает погашение данной задолженности в мае 2022 года. Таким образом, права кредитора при внесении изменений в график погашения задолженности учтены в полном объеме.

В соответствии с представленным суду новым графиком погашения задолженности в июле 2021 года должник обязан был погасить 12 070 970 руб. основного долга по договору №145224/0064 от 03.03.2014 года, 9 814 486 руб. основного долга по договору №135224/0836 от 27.12.2013 года и 66 000 руб. государственной пошлины, а всего: 21 951 456 руб.

Данная сумма полностью погашена должником платежным поручением № 3438 от 05.08.2021 года, платежным поручением № 3598 от 13.08.2021 года и платежным поручением № 2518 от 18.08.2021 года, то есть в полном объеме (т. 15 л.д. 132-134).

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае не утрачена возможность восстановления платежеспособности должника и погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, оснований для досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления и открытия конкурсного производства не имеется.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 12.03.2001 № 4-П и от 03.07.2001 № 10-П арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми дискреционными полномочиями, предполагающими, в том числе, и его право при наличии должных оснований продлить срок финансового оздоровления.

Это соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П). Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, внесение предлагаемых изменений в график погашения задолженности корреспондирует с целями введения процедуры финансового оздоровления, суд считает возможным внести изменения в график погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

Учитывая изложенное, доводы АО «Россельхозбанк», изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2021 года по делу № А57-25514/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.В. Землянникова

Судьи Е.В. Пузина

С.М. Степура