Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, ОГРН <***>, ИНН 3426010758

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2013 года по делу № А12-19943/2009 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Толмачева О.А., Гладышева О.С.)

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро», Волгоградская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2013 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» продлено на три месяца с 02 мая 2013 года по 02 сентября 2013 года. Назначено следующее судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 21 августа 2013 года.

01 августа 2013 года в суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ООО «СлавЪАгро».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года суд объединил в одно производство рассмотрение вопроса о продлении, либо завершении конкурсного производства и ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СлавЪАгро».

06 ноября 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Уполномоченный орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, обязать конкурсного управляющего ООО «СлавЪАгро» ФИО1 провести мероприятия по закрытию расчетных счетов, сдаче ликвидационного баланса предприятия, а также по сдаче отчетности в пенсионный фонд и документов по личному составу в архив, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СлавЪАгро» завершить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего конкурсная масса должника состояла из следующего: доля в общедолевой собственности на земельный участок (кадастровый номер 34:21:00 00 00:0140); доля в общедолевой собственности на земельный участок (кадастровый номер 34:21:00 00 00:0129); дебиторская задолженность; акции ОАО «Новое время» которыми были обеспечены требования ОАО «Промсвязьбанк».

Из имеющихся в деле документов видно, что общество с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконными действий по прекращению государственной регистрации права общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» на 11/572 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения общей площадью 14475,8 га с кадастровым номером 34:21:000000:0129, о признании незаконными действий по прекращению государственной регистрации права общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» на 4/572 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения общей площадью 15975,6 га с кадастровым номером 34:21:000000:0140.

В соответствии с вступившим в силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011 года по делу №А12-15502/2011 в удовлетворении вышеуказанных требований обществу с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» - отказано.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по дела №А12-15502/2011 от 21.11.2011 установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 26 декабря 2007 года серия 34 АА № 886717 обществу с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» на праве 11/572 общей долевой собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14 475,8 га с кадастровым номером 34:21:000000:0129, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, территория сельского поселения. В качестве основания имеется указание на акт № 1 от 03.04.2007 внесения вклада (взноса) в уставный капитал и протокол от 18.04.2007 № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 декабря 2007 года серия 34 АА № 886718 ООО «СлавЪАгро» принадлежит на праве 4/572 общей долевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 15957,6 га с кадастровым номером 34:21:000000:0140, расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, территория сельского поселения. В качестве основания приобретения собственности указано на акт № 2 от 03.04.2007 о внесении вклада (взноса) в уставный капитал и протокол от 18.04.2007 № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро».

В соответствии с актом № 1 от 03.04.2007 о внесении вклада (взноса) в уставный капитал в качестве взноса в уставный капитал ООО «СлавЪАгро» ФИО2 передан объект недвижимости в виде земельной доли размером 9/572 в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14 475,8 га с кадастровым номером 34:21:000000:0129, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, ФИО3 - объект недвижимости в виде земельной доли в размере 1/286 в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14475,8 га с кадастровым номером 34:21:000000:0129, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области.

В соответствии с актом от 03.04.2007 № 2 о внесении вклада (взноса) в уставный капитал в качестве взноса в уставный капитал ООО «СлавАгро» ФИО4 передан объект недвижимости в виде земельной доли размером 1/572 в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 15 975,6 га с кадастровым номером 34:21:000000:0140, расположенный на территории Шелестовского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, ФИО5 в качестве взноса в уставный капитал общества передан объект недвижимости в виде земельной доли в размере 3/572 в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 15975,6 га с кадастровым номером 34:21:000000:0140, расположенный на территории Шелестовского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области.

Права на объекты недвижимого имущества земельные участки: с кадастровым номером 34:21:000000:0129 общей площадью 14 475,8 га и кадастровым номером 34:21:000000:0140 общей площадью 15 975,6 га зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области 20 февраля 2006 года на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности от 07.07.2005 и 10.05.2006 на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности от 03.06.2005 соответственно.

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года признан недействительным протокол общего собрания собственников земельных долей от 07.07.2005, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области 03 сентября 2008 года прекращены соответствующие права в Едином государственном реестре прав, объект ликвидирован.

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2008 года протокол общего собрания собственников земельных долей от 03.06.2005 признан недействительным, 13.02.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области прекращены соответствующие права в Едином государственном реестре прав, объект ликвидирован.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу № 2-195/08, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, признан недействительным протокол общего собрания собственников земельных долей о выделении земельного участка из земель сельхозназначения от 07.07.2005. Признано недействительным соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, порядка владения, пользования земельным участком от 31.10.2005 года. Октябрьский районный суд признал незаконным выделение земельного участка общей площадью 14 475,8 га кадастровый номер 34:21:000000:0129, расположенного на территории Ковалевской сельской администрации Октябрьского района Волгоградской области, недействительными свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 14475,8 гектара кадастровый номер 34:21:000000:0129, расположенный на территории Ковалевской сельской администрации Октябрьского района Волгоградской области, и исключил из Единого государственного реестра о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях 572 долей на земельный участок площадью 14 475,8 га, в том числе пашни площадью 11 386,1 га и пастбищ - 3089,7 га, кадастровый номер 34:21:000000:0129, расположенный на территории Ковалевской сельской администрации Октябрьского района Волгоградской области.

Решением Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу № 2-559/08, вступившим в законную силу 24.11.2008, признан незаконным и недействительным протокол общего собрания участников общей собственности о выделении земельного участка из земель сельхозназначения от 03.06.2005, выделяемого на землях сельхозугодий, расположенных на территории Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Признано незаконным выделение земельного участка общей площадью 15 957,6 га, расположенного на территории Шелестовской сельской администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области с кадастровым номером 34:21:00 00 00:0140. Октябрьский районный суд признал незаконным соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, порядка владения и пользования земельным участком от 31.03.2006 года и применил последствия ничтожности сделки.

Октябрьский районный суд признал недействительными свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 15 957,6 га, кадастровый номер 34:21:00 00 00:0140, расположенный на территории Шелестовской сельской администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, и исключил из Единого реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях 572 долей на земельный участок общей площадью 15 957,6 га, кадастровый номер 34:21: 00 00 00:0140, расположенный на территории Шелестовской сельской администрации Октябрьского района Волгоградской области.

На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу № 2-195/08 03.09.2008 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области прекращены соответствующие права в Едином государственном реестра прав, объект ликвидирован.

На основании решения Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу № 559/08, вступившего в законную силу, 13 февраля 2008 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области прекращены соответствующие права в Едином государственном реестре прав, объект ликвидирован.

В связи с вышеизложенным конкурсным управляющим данное имущество было обоснованно исключено из конкурсной массы.

Кроме того из материалов дела следует, что конкурсным управляющим была списана дебиторская задолженность на сумму 175 120,20 руб. в связи с отсутствием первичной документации.

Также, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗооСлавЪ», в связи с чем на данный момент внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица. Соответственно конкурсным управляющим обоснованно была списана дебиторская задолженность к ООО «ЗооСлавЪ» на сумму 2 495 094,77 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2010 года открытое акционерное общество «Новое время» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим произведена оценка дебиторской задолженности к ОАО «Новое время». Согласно имеющихся в материалах дела отчетам независимых оценщиков общая стоимость дебиторской задолженности к ОАО «Новое время» составляет 30 127 руб.

Также, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2010 года включены требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала в третью очередь реестра кредиторов должника ООО «СлавЪАгро» на сумму 38 237 200,70 руб., в том числе 30 800 000 руб. задолженность по возврату сумма основного долга, 7 411 200,70 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26 000 руб. плата за ведение ссудного счета как обеспеченные залогом.

Предметом залога являются акции ОАО «Новое время».

Как было указано выше ОАО «Новое время» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с представленным отчетом независимого оценщика, стоимость акций, являющихся предметом залога, составляет 0,00 руб.

Прекращая производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «СлавЪАгро» несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции основывал свои выводы на том, что у ООО «СлавЪАгро» недостаточно имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует согласие участвующих в деле лиц осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Апелляционная коллегия считает позицию суда первой инстанции правомерной в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Производство по делу о банкротстве не подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В этом случае дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства, не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что общая стоимость имущества, находящегося в конкурсной массе ООО «СлавЪАгро» составляет 30 127 руб. (дебиторская задолженность ОАО «Новое время»).

На собрание кредиторов 28 февраля 2013 года кредиторами был утвержден порядок реализации имущества ООО «СлавЪАгро», в соответствии с которым имущества должника, а именно право требования (дебиторская задолженность) ООО «СлавЪАгро» к ОАО «Новое время» подлежит продажи на торгах, проводимых в электронной форме с установлением начальной цены продажи в соответствии с отчетом независимого оценщика №84/2013 от 28.05.2013 и №58/2013 от 17.04.2013 - 30 127 руб.

Тогда как стоимость публикации сообщения о торгах в газете «КоммерсантЪ», «Городские вести», а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве составит 40 916,76 руб.

Иное имущество, денежные средства или иные активы у ООО «СлавЪАгро» отсутствуют.

Согласно отчета конкурсного управляющего сумма задолженности по текущим платежам ООО «СлавЪАгро» составляет 1 213 000 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника не выявлено имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в общей сумме 1 213 000 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о реальной возможности поступления денежных средств от реализации имущества должника и взыскании дебиторской задолженности в сумме, достаточной для процедуры банкротства.

Более того, от лиц, участвующих в деле, согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не поступало.

В материалах дела имеются уведомления конкурсного управляющего с предложением финансирования расходов, связанных с публикацией сообщений о торгах по продажи имущества ООО «СлавЪАгро», с последующим возмещением данных расходов в порядке очередности.

Письменных согласий участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не поступало.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СлавЪАгро».

Довод уполномоченного органа о наличии оснований для завершения производства по делу о банкротстве, судебной коллегией отклоняется, поскольку правовым последствием отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является прекращение производства по делу о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Принимая во внимание, что имущество у должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении должника, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, правомерно прекратил производство по делу.

Уполномоченным органом не обоснована необходимость проведения конкурсным управляющим мероприятий в деле о банкротстве при отсутствии имущества у должника, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве.

Следовательно, дальнейшее осуществление процедур банкротства нецелесообразно и повлечет увеличение задолженности.

Иные доводы заявителя апелляционной инстанции проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2013 года по делу № А12-19943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Г.И. Агибалова

О.В. Грабко