Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», п. Ермаково Вологодской области (далее – ООО «Вологодский центр птицеводства»)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2010 года по делу № А57-991/2010 (судья Чирков О.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю-Стин», г. Балашов Саратовской области, (далее – ООО «Ю-Стин») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод», г. Балашов Саратовской области (далее – ОАО «Балашовский комбикормовый завод» ),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Балашовский комбикормовый завод»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ю-Стин» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 31099959 руб. 76 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор изменил размер заявленных требований и просил включить в реестр кредиторов задолженность в размере 31181353 руб. 29 коп., в том числе: 27153298 руб. 41 коп. – основной долг, 3372451 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 655603 руб. 08 коп. – пени и штрафная неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции принял заявленные уточнения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2010 года по делу № А57-991/2010 требования кредитора ООО «Ю-Стин» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ОАО «Балашовский комбикормовый завод» в размере 31181353 руб. 29 коп., в том числе: 27153298 руб. 41 коп. – основной долг, 3372451 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 655603 руб. 08 коп. – пени, штрафная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Вологодский центр птицеводства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2010 года по делу № А57-991/2010.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договор № 4/10 от 01.06.2010 является незаключенным, поскольку согласно договору предмет согласовывается дополнительным соглашением, которые заявителем не представлены. Процентная ставка по договорам займа значительно выше по сравнению со средним уровнем процентной ставки по займам и значительно выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент заключения договора составляла 12%. Кроме того, ООО «Ю-Стин» являлся заинтересованным лицом по отношению к ОАО «Балашовский комбикормовый завод» в период заключения договоров займа, а следовательно требовалось одобрение в установленном порядке, однако в материала дела нет подтверждений одобрении сделок. Все сделки ООО «Ю-Стин» являются подозрительными и направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Ю-Стин» знаком с доводами апелляционной жалобы, возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Временный управляющий возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2010 года по делу № А57-991/2010 в отношении должника ОАО «Балашовский комбикормовый завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2010 года № 158.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве ООО «Ю-Стин» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований с учетом заявленных уточнений в размере 31181353 руб. 29 коп., в том числе: 27153298 руб. 41 коп. – основной долг, 3372451 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 655603 руб. 08 коп. – пени и штрафная неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования кредитора основаны на договоре лизинга от 01.08.2009 года с приложениями №1, №2, дополнительным соглашении №1 от 30.06.2009, актах приема-передачи векселя от 30.06.2009 года, договорах займа от 21.07.2009, от 25.06.2009, актах оказанных услуг, договоре купли-продажи товаров №4 от 12.10.2009 года, карточках счетов, счетах, приложений к счетам, счетах-фактурах, справках о стоимости выполненных работ и затрат, актах о приемке выполненных работ, локальных сметных расчетах, книгах продаж, товарных накладных, реестрах документов.

01.08.2009 между ООО «Ю-Стин» (лизингодатель) и ОАО «Балашовский комбикормовый завод» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №3/09, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем объект лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю объект лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Объекты лизинга определены в приложении 1 к договору.

Цена договора лизинга согласно пункту 2.3. договора составляет 1 325 018 руб. 98 коп. Согласно графику погашения платежей ежемесячная плата с 01.09.2009 по 31.08.2012 по договору составляет 36 806 руб. 08 коп. Договор действителен, никем не оспорен, признается обеими сторонами, в том числе должником.

Договор финансовой аренды является видом аренды, и к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие правилам, предусмотренным для финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акт приема-передачи оборудования (объекта лизинга) от 01.08.2009 подтверждает исполнение обязанностей со стороны ООО «Ю-Стин», а также факт нахождения имущества с 01.08.2009 во владении и пользовании должника.

Таким образом, ООО «Ю-Стин» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору лизинга, однако ОАО «Балашовский комбикормовый завод» свои обязательства по выплате лизинговых платежей не исполнило, в связи с чем по состоянию на 31.07.2010 общая сумма основанного долга по лизинговым платежам составила 404 866 руб. 88 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.1.1 договора лизинга за просрочку исполнения любого предусмотренного договором денежного обязательства предусмотрен штраф в размере 2 500 руб., а также пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Срок оплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2009 по 31.07.2010 наступил, поскольку оплата ОАО «Балашовский комбикормовый завод» не осуществлена, ООО «Ю-Стин» за указанный период начислил штраф в размере 2 500 руб. и пени в размере 615 397 руб. 66 коп.

12.10.2009 между ООО «Ю-Стин» (продавец) и ОАО «Балашовский комбикормовый завод» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров №4, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении 1 к договору.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно товарным накладным ООО «Ю-Стин» поставило в адрес ОАО «Балашовский комбикормовый завод» товар в количестве 57 штук на общую сумму 193 104 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ОАО «Балашовский комбикормовый завод» обязалось оплатить 100 % стоимость товара путем внесения суммы на расчетный счет продавца в течении 90 дней с момента подписания договора.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно платежному поручению ОАО «Балашовский комбикормовый завод» №10 от 11.01.10. частично произвело оплату по договору в сумме 97 163 руб. 03 коп. Таким образом, сумма задолженности ОАО «Балашовский комбикормовый завод» перед ООО «Ю-Стин» по договору купли-продажи товаров №4 от 12.10.2009 составила 95 941 руб. 32 коп.

25.06.2009 между ООО «Ю-Стин» (займодавец) и ОАО «Балашовский комбикормовый завод» (заемщик) заключен договор займа №21/09, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере и на условиях, указанных в договоре, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок и уплатить займодавцу обусловленные проценты за пользование займом.

Сумма займа составляет 37 000 000 руб. (пункт 2.1. договора). Займодавец согласно пункту 3.1. договора обязуется предоставить заем путем перечисления денежных средств разновеликими частями на расчетный счет заемщика либо иным разрешенным законодательством Российской Федерации способом согласно дополнительному соглашению сторон в срок до 01.05.2010.

Согласно пункту 4.1. заем выдается заемщику сроком до 01.06.2010.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительным соглашением № 1 к договору займа № 21/09 от 25.06.2009 стороны определили, что займодавец выдает заемщику заем по договору займа путем передачи простого беспроцентного векселя № 004 от 30.06.2009 эмитента ОАО «Балашовский комбикормовый завод» на сумму 257 642 руб. 56 коп. со сроком платежа «по предъявлению». Вексель считается переданным в момент подписания соглашения.

Вексель №0004 от 30.06.09 передан заемщику 30.06.2009 о чем свидетельствует акт приема-передачи векселя от 30.06.2009 к дополнительному соглашению № 3 от 30.06.2009 договора займа № 21/09 от 25.06.2009.

Кроме того, факт передачи денежных средств в пользу должника по его обязательственным отношениям подтверждается платежными поручениями на общую сумму 730249 руб. 16 коп.

Также согласно договору о переводе долга №1/09 от 25.06.2009 ООО «Ю-Стин» обязалось погасить за ОАО «Балашовский комбикормовый завод» уже имевшуюся задолженность перед ООО «Омега» на сумму 24 981 158 руб. 72 коп., которая в свою очередь образовалась по договорам займа, заключенными между ООО «Омега» и ОАО «БКЗ» (договоры займа №11/08 от 29.08.08., №15/08 от 21.07.08, №16/08 от 22.07.08., №17/08 от 10.09.08., 2/09 от 04.03.09., 20/08 от 19.12.08.).

По состоянию на 02.08.2010 ОАО «Балашовский комбикормовый завод» частично погасило сумму основанного долга на 500 460 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением №11 от 11.01.2010 и выпиской банка №1 от 11.01.2010.

В соответствии с пунктом 5.1. договора за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 22% годовых.

Проценты за пользование займом за период с 25.06.2009 по 31.07.2010 составили 6 086 639 руб. 45 коп., которые ОАО «Балашовский комбикормовый завод» частично погасило сумму 2839264 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями №243 от 03.10.2009, № 210 от 14.09.2009, № 367 от 24.12.2009, № 380 от 29.12.2009, №363 от 24.12.2009, №278 от 05.11.2009. Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 3193375 руб. 42 коп.

21.06.2009 между ООО «Ю-Стин» (займодавец) и ОАО «Балашовский комбикормовый завод» (заемщик) заключен договор займа №23/09, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере и на условиях, указанных в договоре, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок и уплатить займодавцу обусловленные проценты за пользование займом.

Сумма займа составляет до 1 125 000 руб. (пункт 2.1. договора). Займодавец согласно пункту 3.1. договора обязуется предоставить заем путем перечисления денежных средств разновеликими частями на расчетный счет заемщика либо иным разрешенным законодательством Российской Федерации способом согласно дополнительному соглашению сторон в срок до 31.07.2009.

Согласно пункту 4.1. заем выдается заемщику сроком до 01.07.2010.

Выдача займа подтверждается платежными поручениями №9 от 22.07.2009 и №21 от 12.08.2009 на сумму 1 183 900 руб..

Проценты за пользование займом за период с 25.06.2009 по 01.07.2010 составили 265789 руб. 09 коп., которые ОАО «Балашовский комбикормовый завод» частично погасило сумму 86712 руб. 71 коп. Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 179076 руб. 38 коп.

Указанные доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными по следующим основаниям.

ООО «Ю-Стин» не основывает свои требования на договоре № 4/10 от 01.06.2010, поэтому указанный договор оценке не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000г. №57 под прямым последующим одобрением сделки представляемым лицом, в частности, могут пониматься признание представляемым претензии контрагента, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении (например, полная или частичная оплата товаров, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основного долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм, реализация других прав и обязанностей по сделке), заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой и т.д.

По всем сделкам имело место последующее их признание ОАО «Балашовский комбикормовый завод», которое выражалось либо в частичной оплате товара и приемке товара (по договору купли-продажи от 12.10.2009), либо в частичном погашении процентов за пользование займом (по договорам займа), либо в принятии лизингового оборудования (по договору лизинга), а также в подписании актов сверок и различного рода соглашений в развитие раннее заключенных договоров.

Ссылка заявителя на завышенную процентную ставку по договорам займа является несостоятельной, поскольку стороны при заключении договоров свободны в определении их условий.

Кроме того, сделки, заключенные между ООО «Ю-Стин» и ОАО «Балашовский комбикормовый завод» не были признаны подозрительными как этого требует статья 61.2 Закона о банкротстве.

Также в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что ОО «Ю-Стин» является по отношению к должнику заинтересованным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования кредитора в размере 31181353 руб. 29 коп. являются обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2010 года по делу № А57-991/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Бирченко

Судьи О.В. Грабко

С.А. Жаткина