Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ольвест-Сервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2015 года по делу № А57-18142/2015 (судья Бобунова Е.В.),

по исковому заявлению ФИО1, с. Балтай Балтайского района Саратовской области;

к обществу с ограниченной ответственностью «Ольвест-сервис», с. Балтай Балтайского района Саратовской области;

Третьи лица:

ФИО4, с. Балтай Балтайского района Саратовской области;

ФИО5, г. Энгельс Саратовской области

о признании недействительным пункта 9.11 Устава общества с ограниченной ответственностью «Ольвест-сервис»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением о признании недействительным пункта 9.11 Устава общества с ограниченной ответственностью «Ольвест-сервис».

Решением суда от 23.11.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ольвест-сервис» зарегистрировано 12.12.2014г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Саратовской области за ОГРН <***>.

На 29 сентября 2014года участниками общества являлись:

- ФИО1 - номинальная стоимость доли 5100руб. (51% размера уставного капитала);

- ФИО4 - номинальная стоимость доли 4900руб. (49% размера уставного капитала).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Ольвест-сервис» от 21 ноября 2014года увеличен уставной капитала Общества за счет денежного вклада третьего лица, принимаемого в Общество, на сумму 5000руб. и определен уставный капитал Общества после его увеличения в размере 15000руб., в состав Общества вошла ФИО5.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области от 01 декабря 2014г. за №4627 указанные изменения внесены в сведения о юридическом лице.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Ольвест-Сервис» по состоянию на 31.07.2015г., участниками общества являются:

- ФИО5 - размер доли 33,3%;

- ФИО1 - размер доли 34%;

- ФИО4 - 32,7%.

Исполнительным органом (генеральным директором) Общества является ФИО4.

29 сентября 2014года состоялось внеочередное общее собрание участников Общества с повесткой дня:

1. О приведении Устава общества в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

2. Об утверждении новой редакции Устава Общества.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 29 сентября 2014г., на собрании присутствовали участники: ФИО1 и ФИО4, обладающие 100% долей в уставном капитале Общества.

Участники общества приняли решения:

1. Привести Устав Общества с ограниченной ответственностью «Ольвест-сервис» в соответствие с нормами главы 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

2. Утвердить новую редакцию Устава ООО «Ольвест-сервис» в предложенной редакции. Все решения приняты единогласно.

Протокол №3 внеочередного общего собрания участников ООО «Ольвест-сервис» от 29 сентября 2014г. подписан всеми участниками общества - ФИО1, ФИО4

Как указывает истец, информационные материалы, в частности проект новой редакции Устава Общества, участникам для ознакомления не представлялся, вопрос об утверждении новой редакции Устава был мотивирован директором Общества ФИО4 как необходимость приведения Устава Общества в соответствие с требованиями Гражданского Кодекса, вопрос об изменении отдельных пунктов Устава на собрании не рассматривался.

В силу статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Доказательств уведомления участников Общества о проведении общего собрания с направлением проекта Устава в новой редакции либо указанием порядка ознакомления с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам при подготовке общего собрания участников Общества, а также доказательств ознакомления участников общества с проектом новой редакции Устава иным образом, ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исполнительным органом Общества проект Устава в новой редакции участникам Общества не направлялся, участники общества могли ознакомиться с ним до начала внеочередного общего собрания участников в помещении, в котором проводилось собрание 29.сентября 2014года.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ внесение изменений в устав общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Согласно пункту 8 статьи 37 указанного Закона такие решения принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Уставом Общества (п.9.2.1) в редакции 2010года установлено, что такие решения принимаются Общим собранием участников.

Пункт 9.9.Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ольвест-сервис», утвержденного внеочередным общим собранием участников Общества (протокол №3 от 29.09.2014г.), устанавливает, что к компетенции общего собрания участников общества относятся следующие вопросы:

1. Определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решений об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций.

2. Изменение Устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала.
3.Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

4. Утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

5. Принятие решений о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества.

6. Утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества).

7. Распределение прибылей и убытков Общества.

8. Принятие решений о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.

9. Назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг.

10. Принятие решение о реорганизации или ликвидации Общества.

11. Назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

12. Принятие решения о создании филиалов и открытии представительств Общества.

13. Утверждение денежной оценки неденежных вкладов в уставной капитал Обществаю.

14. Принятие решений о залоге доли участника Общества.

15. Принятия решения о предоставлении дополнительных прав участнику (участникам) Общества, об их прекращении или ограничении.

16. Возложение на определенного участника Общества дополнительных обязанностей.

17. Принятие решения о прекращении дополнительных обязанностей, возложенных на определенного участника Общества.

18. Принятие решений о продаже доли, принадлежащей Обществу.

19. Принятие решений о вкладе в имущество Общества.

20. Совершение крупных сделок или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретеием, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

21.Принятие решения о совершении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность в случаях, предусмотренных ст. 45 ФЗ «Об ООО». 22.Решение иных вопросов, предусмотренных ФЗ «ОБ ООО».

В новой редакции Устава ООО «Ольвест-сервис» пунктом 9.11 предусмотрено, что решения по всем вопросам, указанным в п.9.9 Устава, принимаются участниками общества единогласно.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что к компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

3) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

4) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

5) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

6) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

7) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

8) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

9) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

10)принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

11)назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

12) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Глава 4 ГК РФ (юридические лица) не содержит императивной нормы, предусматривающей единогласное голосование участников Общества по вопросу образования исполнительных органов общества, досрочного прекращения их полномочий, а также принятия решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Из текста протокола №3 от 29.09.2014г. и формулировки принятых решений не следует, что вопрос о внесении изменений в Устав общества относительно вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества и голосования по ним, рассматривался на собрании и ставился на голосование. Истец утверждает, что решение о внесении изменения в Устав, им не принималось.

Согласно материалам регистрационного дела ООО «Ольвест-сервис», в Уставе от 2010года, утвержденном решением от 22 марта 2010г., пункт 9.11 отсутствует (т.2 л.д.176-178).

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, решением собрания участников общества от 29 сентября 2014года были приняты изменения в Устав Общества, однако, вопрос о принятии изменений в Устав Общества в повестке дня внеочередного общего собрания не значится. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах как верно указал суд первой инстанции, положение п.9.11 Устава ООО «Ольвест-сервис» в редакции от 2014года: «Решения по всем вопросам, указанным в п.9.9, принимаются участниками общества единогласно» не соответствует действительному волеизъявлению участников общества, выраженному при принятии решения: «О приведении Устава Общества в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ. Об утверждении новой редакции Устава Общества».

Из представленных материалов регистрационного дела ООО «Ольвест-сервис» следует, что заявление и документы, необходимые для регистрации новой редакции Устава представлены в регистрирующий орган за подписью директора Общества ФИО4.

Таким образом, единоличный исполнительный орган Общества - директор ФИО4 при подготовке и регистрации новой редакции Устава Общества, включив в Устав без решения общего собрания участников положение пункта 9.11 «Решение по всем вопросам, указанным в п.9.9, принимаются участниками общества единогласно», вышел за пределы своей компетенции, предусмотренной законом и Уставом Общества.

Указанные действия единоличного исполнительного органа не соответствуют закону и нарушают права истца, в частности право на управление, и законные интересы истца как участника общества.

Основанием недействительности пункта устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту либо отсутствие решения общего собрания участников о его утверждении, принятого в соответствии с законом.

Поскольку положение пункта 9.11 Устава ООО «Ольвест-сервис» от 29.09.2014г.: «Решения по всем вопросам, указанным в п.9.9, принимаются участниками общества единогласно» включено в Устав Общества в нарушение требований статей 12, 33, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью без решения общего собрания участников, указанное положение Устава является недействительным с момента его включения в Устав.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной норме Закона или иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу указанной нормы иск должен быть направлен на защиту и восстановление нарушенного права при соответствующем предусмотренном законом способе защиты, избранном истцом.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Устав общества является учредительным документом общества. Требования к содержанию устава общества определяются п. 2 ст. 12 Закона об обществах.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если при рассмотрении дела будет установлено, что в уставе общества содержатся положения, противоречащие Закону и иным федеральным законам, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора.

Таким образом, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заинтересованное лицо вправе как ссылаться на нелегитимность положений Устава в рамках корпоративного спора, так и обратиться с самостоятельными требованиями о признания таких положений Устава недействительными.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, а в целом сводятся к несогласию с судебным актом.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о юридической несостоятельности последних, не основанных на имеющихся в деле доказательствах, не имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, и не влияющих на обоснованность и законность обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2015 года по делу № А57-18142/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина

А.Ю. Никитин