Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Эдальго» (далее общество) с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2009 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

С вынесенным решением общество не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2009 года по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, сотрудниками налоговой инспекции проведена проверка магазина принадлежащего ООО «Эдальго» расположенного по адресу: <...> по вопросу соблюдения требований законодательства в сфере розничного оборота алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции.

В ходе осуществления проверки произведена покупка одной бутылки вина «Александровское», емкостью 0,5 л. Крепостью 15% по цене 27 руб., контрольно кассовая техника применена, кассовый чек выдан. При проведении осмотра установлено, что в павильоне отсутствуют правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства №55 от 19.01.1998г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.02.2006г №80.

В связи, с чем 28 ноября 2008 года составлен протокол об административном правонарушении №034-60-ю-000152.

15 января 2009 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении №109, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с заявлением о признании его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что обществом совершено административное правонарушение.

Данный вывод Арбитражного суда Волгоградской области, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 года, (далее по тексту Правил), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование, цену и условия приобретения товара.

В соответствии п. 9 Правил, настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Ответственность за нарушение Правил и указанного Федерального закона установлена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Факт недоведения Правил продажи отдельных видов товаров Обществом, осуществляющим реализацию алкогольной продукции, до сведения покупателей установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела.

Также правомерно не принят судом первой инстанции довод о малозначимости правонарушения, так как оно нарушает права потребителей и является нарушением требований государства в сфере деятельности производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, действия правонарушителя налоговая служба квалифицировала правильно, общество было подвергнуто штрафу по минимальной санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2009 года по делу № А12-1442/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи Л.Ю. Александрова

Т.С. Борисова