Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» ФИО1, действующей по доверенности от 01.09.2010 № 709, представителя комитета по управлению имуществом Саратовской области ФИО2, действующей по доверенности от 24.01.2011 № 277а,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (г. Энгельс Саратовской области)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2011 года по делу № А57-6705/2009 (судья Конева Н.В.)

по иску комитета по управлению имуществом Саратовской области (г. Саратов)

к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (г. Энгельс Саратовской области)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет, истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее – ЗАО «ПП «ЖБК-3», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 21 декабря 2005 года № 710 в сумме 1098064,68 руб., пеней в сумме 261389,59 руб., всего 1359454,27 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договору и просил взыскать с ЗАО «ПП «ЖБК-3» сумму арендной платы 805101, 50 руб. Суд принял отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 292963,18 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2011 года по настоящему делу комитету в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО «ПП «ЖБК-3» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по иным основаниям.

Истец также считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене ввиду нарушения судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» о взыскании задолженности по договору аренды от 21 декабря 2005 года № 710 в сумме 1098064,68 руб., пени в размере 261389,59 руб., всего 1359454,27 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2010 по делу № А57-6705/2009 иск удовлетворён частично, с ответчика взыскан долг в размере 805101,50 руб., пени в сумме 130694,79 руб., всего 935796,29 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 15857,96 руб. В части отказа от исковых требований в части взыскания долга в размере 292963,18 руб. производство по делу прекращено. Кроме того, судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней в сумме 130694,79 руб.

ЗАО «ПП «ЖБК-3» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.09.2010 по настоящему делу.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик указал на сверку платежей, произведенную бухгалтерией ЗАО «ПП «ЖБК-3», которой установлено, что платёжными поручениями от 21.05.2008 № 3340 и от 15.08.2008 № 5776 истцу перечислена арендная плата на общую сумму 290 706,15 руб. В платёжных документах допущена ошибка, что не позволило своевременно принять данный платёж комитету по земельным ресурсам администрации муниципального образования как арендную плату.

Комитетом по земельным ресурсам администрации «Города Саратова» было произведено уточнение вида и принадлежности платежа, о чём в адрес ответчика направлено извещение от 01.09.2010 № 02-07/07-13941 (т.1 л.д.68). Платёж зачтён как арендная плата по договору от 21 декабря 2005 года №710.

Решением суда первой инстанции 16 декабря 2010 годазаявление ЗАО «ПП «ЖБК-3» удовлетворено. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции, сослался на часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления, и счёл обстоятельства, указанные ответчиком, вновь открывшимися.

По правилам статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял решение от 25.01.2011 по настоящему делу, отказав комитету по управлению имуществом в удовлетворении исковых требований. Прекратил производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 292 963,18 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований и прекращая производство по делу в части, указал, что 01 июня 2010 года исполнительное производство по исполнительному листу от 11.11.2009 серии АС № 000710231, выданному на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2009 года по делу № А57-6705/2009, окончено в связи с фактическим исполнением. Долг ЗАО «ПП «ЖБК-3» перед истцом отсутствует. Права истца не нарушены.

Апелляционная коллегия считает, что имеются правовые основания к отмене обжалованного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменён ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года по делу № А57-6705/2009 об удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Обязательное условие для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перестало существовать.

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными нормами имеются правовые основания для отмены решение суда первой инстанции от 25.11.2011 по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2011 года по делу № А57-6705/2009 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Акимова

Судьи Л.Б. Александрова

С.Г. Веряскина