Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2010 года по делу №А12-15502/2009 (ФИО2),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕО»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2009 в отношении ООО «НЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о поручении временному управляющему ФИО3 отложить первое собрание кредиторов ООО «НЕО», назначенное на 15.01.2010 до завершения рассмотрения и установления требований уполномоченного органа, предъявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2010 года по делу №А12-15502/2009 ходатайство ФИО4 удовлетворено. Суд обязал временного управляющего ФИО3 отложить первое собрание кредиторов ООО «НЕО», назначенное на 15.01.2010 до завершения рассмотрения и установления требований кредиторов, предъявивших требование к должнику в срок, установленной статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ФИО4 на дату обращения с ходатайством не обладал правами лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку его требования не были установлены судом.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Законом о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.10.2009 в отношении ООО «НЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. Для реализации такого положения арбитражного суда в деле о банкротстве ему предоставлено закрепленное в пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве полномочие поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются требования кредиторов, которые заявлены в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотренные на момент проведения первого собрания кредиторов – 15.01.2010, и которые могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов, имеется необходимость завершения рассмотрения судом этих требований до проведения первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ФИО4 и обязал временного управляющего ФИО3 отложить первое собрание кредиторов ООО «НЕО», назначенное на 15.01.2010 до завершения рассмотрения и установления требований кредиторов, предъявивших требование к должнику в срок, установленной статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2010 года по делу №А12-15502/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)»является окончательным.

Председательствующий А.Н. Бирченко

Судьи О.И. Антонова

В.Б. Шалкин