Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮВиС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2014 года по делу №А12-36664/2014

по иску некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВиС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 340 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВиС» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 165 000 руб., неустойки в сумме 165 000 руб., целевого взноса в сумме 10 000 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 20.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки в размере 165 000руб. общество с ограниченной ответственностью «ЮВиС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство

«Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» (далее по тексту - НП «СРО «ВС») является некоммерческой саморегулируемой организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 года№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» и иными законами Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях саморегулирования, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании положений части 3 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации.

На основании заявления ООО «ЮВиС» о добровольном вступлении в члены НП «СРО «ВС» и выдаче свидетельства о допуске, ООО «ЮВиС» был принят в члены Партнерства. Решением Совета Партнерства (протокол № 211 от 03.02.2010г.) ООО «ЮВиС», было выдано свидетельство о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства, №107.1.03022010 от 03.02.2010г. (решение Совета Партнёрства от 03.02.2010г. №107 в/с), в последствии свидетельство было переоформлено и выдано новое свидетельство № 0803.02-2010-<***>-С133 взамен ранее выданного на основании протокола №803 от 06.12.2010 г.

Согласно пункту 11.6. Устава НП «СРО «ВС» члены Партнерства обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы.

Согласно пункту 11.7. Устава, имущество, переданное Партнерству его членами в качестве взносов, не подлежит возврату при прекращении членства в Партнерстве.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 ГрК РФ, а также пункта 8.3.8. Устава вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов Партнерства.

Согласно приложению к положению о членских взносах утверждено Решением Общего собрания членов НП «СРО «ВС» от 11.04.2009 г. (протокол №1, вопрос №4) были установлены членские взносы в размере 60 000 рублей 00 копеек в год.

Порядок оплаты установлен равными долями по 15 000 рублей 00 копеек за квартал до 20 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

ООО «ЮВиС» оплатил взнос в компенсационный фонд СРО, вступительный взнос, а также все членские взносы до четвертого квартала 2011г.

Начиная с первого квартала 2012 года, продолжая оставаться членом НП «СРО «ВС» и имея на по настоящее время действующее свидетельство о допуске № 0803.02-2010-<***>-С133 от 06.12.2010г. не оплачивает членские взносы за 2012г., 2013, 2014г, а также целевой взнос за 2012, 2013г.г.

Согласно пункту 7.2. Положения о членский взносах, утверждено Общем собранием членов НП «СР «ВС» (протокол №1 от 11.04.2011г.) в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства начисляется неустойка в двойном размере взноса.

Исходя, из вышеизложенного у Ответчика образовалась задолженность перед НП «СРО ВС» в размере основного долга 165 000 руб. и неустойка в размере 165 000 руб., а всего 330 000 руб., а также целевые взносы в размере 10 000 руб.

Всего задолженность перед НП «СРО «ВС» составила 340 000 рублей.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Предметом апелляционного обжалования является несогласие ответчика с выводами суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Так апеллянт полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 10 000руб., исходя из пункта 7.2 Положения.

Оценивая выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, а также вышеприведенные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Ответчиком решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 Положения о членских взносах, утвержденного общим собранием членов НП "СРО "ВО", оформленного протоколом N 1 от 11.04.2011, в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членами Партнерства начисляется неустойка в двойном размере взноса.

Поскольку сумма задолженности составила 165 000руб. неустойка в соответствии с пунктом 7.2 Положения начислена истцом в размере 165 000руб.

Материалами дела подтверждается факт неуплаты членских взносов на протяжении почти двух лет, в связи с чем, взыскание неустойки в размере 165 000 руб. (согласно самостоятельному снижению таковой истцом до размера задолженности) является правомерным.

При этом доводы ответчика о том, что действительный размер неустойки должен составлять 10 000руб., т.е. в двойном размере целевого взноса - 5000руб., судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и противоречащий условиям пункта 7.2 Положения, из буквального толкования которого неустойка начисляется в двойном размере от просроченного взноса.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2014 года по делу №А12-36664/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЮВиС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Антонова

Судьи Т.В. Волкова

С.А. Жаткина